14:43 20.02.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Online-интервью с Андреем Нечаевым на страницах издания "Коммерсант"
20 февраля 2009г
Георгий [ 17.02 18:47 ] Глубокоуважаемый Андрей Алексеевич! Какие законодательные, административные и экономические меры следует предпринять в РФ, чтобы "запустить" внутреннее производство?
По сути, отвечая на Ваш вопрос, надо предложить целую антикризисную программу. У меня есть немало соображений, но здесь ограничусь лишь несколькими моментами. Первое, и самое главное – обеспечить, чтобы деньги дошли до реального сектора. Спад, который происходит в российской экономике, беспрецедентный. Он связан с одной стороны резким падением спроса на наш сырьевой экспорт. Тут мы ничего поделать не можем кроме как заместить его хотя бы частично внутренним спросом, например, за счет реализации инфраструктурных проектов. Но целый ряд отраслей, меньше завязанных на экспорт, оказался в трудном положении за счет сжатия внутреннего спроса и за счет того, что было практически парализовано кредитование. Поэтому сейчас важно восстановить кредитование и доверие между банками и заемщиками. А для этого нужно дополнить применяемые схемы (типа беззалоговых аукционов) схемами целевого рефинансирования банков для кредитования реального сектора. Это так называемые целевые лимитные аукционы. Когда коммерческий банк покупает деньги у Центробанка исключительно для последующего кредитования реального сектора. Или учет Центробанком векселей предприятий, выданных коммерческому банку. И третья самая простая схема – прямое финансирование, когда банк выдает кредит своему клиенту и переуступает права требования по этому кредиту (на случай собственного банкротства ) Центробанку. Если это кредит соответствует нормативным требованиям ЦБ, то банк автоматически получает рефинансирование. Более того эти схемы позволяют влиять и на уровень процентных ставок для конечных заемщиков. Другое направление – восстановление и стимулирование внутреннего спроса. Во-первых инвестиционного, тут должны сыграть роль и госрасходы, (хотя впервые за много лет бюджет будет дефицитный) и стимулирование спроса населения в том числе через разного рода социальные выплаты и поддержку потребительского кредитования. Третий момент – дать полную свободу малому бизнесу – свободу от государства. Избавить от любых проверок, отменить все налоги на малый бизнес, издать некий аналог ельцинского указа о свободе торговли, с тем, чтобы максимально стимулировать людей заниматься малым бизнесом.
Михаил [ 17.02 01:11 ] Почему, по Вашему мнению, все важные вопросы по экономическому управлению, фактически принимаются келейно? Почему, несмотря на кризис, Премьер не учредит независимый экспертный совет из представителей РСПП, АН РФ, Госдумы, известных независимых экспертов ... для разработки необходимых антикризисных мер и формирования необходимой эконом. модели? Существующая модель неэффективна (см высказывания Э.Набиуллиной, Суркова, Лужкова и др.).
Анатолий [ 17.02 14:43 ] Андрей Алексеевич! Не пора ли собрать съезд представителей наших научных институтов и известных экономистов и, допустим за неделю, выработать общую позицию и предложить ее государству?
В принципе идея неплохая, но есть 2 обстоятельства. Первое –преодолимое. Второе преодолимое сложнее. Первое – у нас сейчас правящая партия, которая считает, что она обладает монополией на истину и потому не воспринимает предложения оппозиционных политиков и экономистов. Второй момент – ситуация настолько тяжелая и неоднозначная (нынешний кризис не имеет аналогов за последние 70 лет), и я не уверен, что собрав 100-200-300 известных профессионалов-экономистов, можно получить какое-то однозначное решение. Не случайно и в США было много дискуссий по плану Полсона, а теперь и Обамы. Но в любом случае такое обсуждение было бы полезным и представителей экспертного сообщества надо включать с правом решающего голоса (а иногда даже блокирующего) в те комиссии, которые сейчас принимают решения. И это должен быть широкий спектр экономистов и экспертов. От Гайдара до Глазьева.
Светлана [ 17.02 13:05 ] Уважаемый Андрей Алексеевич, насколько реален, по Вашему мнению, описываемый в Интернете сценарий резкой замены американской валюты?
Если речь идет об «амеро», то в ближайшее время оно абсолютно исключено. Сейчас Америке точно не до этого. Но если когда-то такая валюта будет введена, то в основе ее все равно будет лежать доллар.
Роман [ 17.02 10:38 ] Как Вы считаете, как власть поступит с Ходорковским, когда подойдет срок его освобождения? И почему населению не дадут услышать альтернативный план противодействию кризису, например Касьянова. Если у него он есть?
Для ответа на этот вопрос надо, как минимум, знать, какая к тому моменту будет власть. Я не исключаю, что в условиях кризиса она может претерпеть существенные изменения. Что касается Касьянова, то пока власть не готова всерьез слушать оппозицию.
Елена [ 17.02 10:29 ] Добрый день! Очень интересует Ваше мнение по поводу рынка госбумаг в России в текущем году, в частности ОФЗ. В настоящее время некоторые выпуски ОФЗ торгуются по крайне низким ценам, а доходность к погашению по ним уже превосходит доходности к погашению по некоторым корпоративным облигациям 1-го эшелона, тоже входящим в ломбардный список Банка России. Что же происходит и каков ваш прогноз на перспективу. Заранее спасибо за ответ!
Они действительно торгуются по беспрецедентно низким ценам, хотя доходность остается вокруг 13 процентов годовых, что несколько ниже, чем по первоклассным корпоративным бумагам. Дело в том, что та валютная политика, которая проводилась, была, на мой взгляд, ошибочной и привела к резкому росту интереса к вложениям в валюте и снижению кредитования российских предприятий, а также инвестиций в российские ценные бумаги. У меня нет впечатления, что госбумаги упали сильнее, чем остальные бонды. Проблема в том, что они в основном долгосрочные, и инвесторы не рискуют вкладываться в них, предпочитая более «короткие» бумаги.
Ромей [ 16.02 16:59 ] Считаете ли Вы, что Правительством вновь (с августа 1998 года) упущена возможность по реформировании экономики и развитию промышленности и сейчас наша экономика напоминает структуру "Банановой" республики. Что делать сегодня?
Нурас, Алматы [ 17.02 08:35 ] Почему на ваш взгляд не удалось выстроить экономику России, чтобы она менее зависела от цен на нефть при наличии хороших ресурсов от нефти?
Потому что у нас были очень серьезные ошибки в социально-экономической политике. Они связаны не только с тем, что мы делали, но и с тем, что не делалось многое остро необходимое. Практически не была доведена до конца пенсионная реформа. Преступно упущено время для серьезной налоговой реформы, которая позволила бы диверсифицировать экономику, вводя инвестиционные льготы, пониженный налог на прибыль для высокотехнологичных или инновационных предприятий, в том числе для малого бизнеса, действующего в этой сфере. Реформы здравоохранения, ЖКХ и так далее. Они почти не начаты. Почему это не сделано? Потому что эти реформы достаточно трудны и рискованны. Особенно на первом этапе. Они сопряжены с большими политическими рисками, в том числе снижением популярности самих реформаторов. Я хорошо это знаю по своему опыту, когда реформаторы начала 90-х даже подвергались травле со стороны определенной части общества. А когда льется золотой дождь нефтедолларов, можно решать в одночасье какие-то текущие проблемы – повысить пенсии, дать дополнительные деньги на медоборудование, повысить оборонный заказ, не меняя ничего по существу. И власть не решилась сделать выбор в пользу серьезных реформ.
Обсудить новость на Форуме