17:15 24.03.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Онлайн-конференция Георгия Бовта в редакции газеты "Аргументы и Факты"
24 марта 2009 Накануне саммита «большой двадцатки», который состоится 2 апреля в Лондоне, пройдёт первая встреча Дмитрия Медведева и Барака Обамы, во время которой лидеры стран должны обсудить перспективы двусторонних взаимоотношений между государствами. 20 марта, в ходе встречи с участниками российско-американского общественного форума «Россия - США: взгляд в будущее», глава российского государства отметил, что будущий диалог с Бараком Обамой станет некой «перезагрузкой» сотрудничества РФ и Америки. - Рассчитываю, что встреча с Обамой будет не просто знакомство, а полноценный обмен мнениями по всей повестке дня российско-американских отношений и по всем самым актуальным вопросам международной повестки дня, - цитирует слова президента России РИА «Новости». - За последнее время накопилось много тем для обсуждения, не говоря о традиционной повестке дня российско-американского диалога, которая была, есть и будет оставаться. Какими будут взаимоотношения между Россией и Америкой после встречи лидеров государств? Какие приоритеты сотрудничества будут выстроены по итогам диалога Дмитрия Медведева и Барака Обамы? На эти и многие другие вопросы ответил известный политолог Георгий Бовт. В пресс-конференции участвуют: Бовт Георгий Георгиевич Политолог, член Совета по внешней и оборонной политикеОнлайн-вопросы:ВадимА, что, собственно, так уж изменилось в США (или, с США), что позволяет по Вашему мнению рассуждать, что, что-то изменилось в отношении владельцев США к их идее под названием "Новый мировой порядок" и, что, что-то изменилось в этой связи в отношении владельцев США к России как к объекту проекта "Русская пустыня"? Только, пожалуйста, не надо говорить, что Вы ничего никогда не слышали и ничего не знаете обэтой идее и об этом проекте. Не поверю. Бовт Георгий Георгиевич«Русская пустыня» – такой проект есть в Америке, я так понимаю. «Новый мировой порядок» - тоже там. Я нигде не видел опубликованных планов. Мне кажется, не стоит преувеличивать желание внешних злобных сил нас уничтожить или поработить. Во многом эти все параноидальные страхи нагнетаются искусственно. Есть нормальное геополитическое соперничество, оно всегда есть и всегда будет. Всерьез говорить, что кто-то хочет оккупировать нашу страну, чтобы здесь установить новый порядок – это глупости какие-то, по-моему. Владимир СергеевичПо-моему на будущей встрече Обамы с Медведевым никаких перемен в российско-американских отношениях не ожидается. Обаме просто не позволят поменять курс на дружбу с Россией. А вы как думаете? Бовт Георгий ГеоргиевичЕсли бы мы сидели в Америке, такой же вопрос могли бы задать, только вместо фамилии Обама поставили бы фамилию Медведев. Это должна быть улица с двусторонним движением. Не думаю, что Обаме прямо не позволят. Другое дело, что потенциал улучшения отношений ограничен. Мы друг другу объективно не были бесконечно интересны. Несоизмеримые экономики, у них очень большая, и плюс довольно амбициозные задачи внешнеполитические с обеих сторон, они с трудом поддаются примирению. Есть области, в которых может попытаться договориться. Традиционно все называют контртерроризм, климат, борьба с эпидемиями, разоружение… Но это говорят с некоторыми дополнениями с 70-х годов, ничего нового. Если бы мы экономически стали полезны друг другу, все пошло бы гораздо быстрее. РусланПочему в последнее время так упорно говорится, что Россия и США начнут дружить? С какой стати? Неужели кризис должен расставит новые приоритеты в мировой политике? Бовт Георгий ГеоргиевичДумаю, что и Россия, и США подустали от отношений, в которые друг друга завели. Это был обоюдный процесс. Обе стороны приложили усилия, кто-то больше, кто-то меньше, чтобы завести в это болото, и надо из него выбираться. Смена администрации и у нас, и у них – хороший повод начать сначала. Леонид (Москва)Каковы ваши прогнозы по будущему саммиту G20? Будут ли предложены реальные рецепты по выходу из кризиса? Бовт Георгий ГеоргиевичСамиит – не такое место, где вырабатываются реальные предложения. Будет обозначение тенденции в сторону усиления давления, скоординированности в финансовых действиях, большей их подконтрольности. Поговорят, что надо бы влить денег в международные финансовые институты, что хорошо бы в долгосрочном плане придумать альтернативу доллару, но практических революционных решений не будет. Будет полезный разговор. У доллара в краткосрочном и среднесрочном плане нет никаких альтернатив. Думаю, в обозримом будущем Доллар останется мировой резервной валютой. ДанаКонгресс США в своём докладе по рекомендациям о взаимоотношениях России и Америки в очередной раз включило пункт о соблюдении прав человека. Есть ощущение, что таких "шпилек" в наш адрес с течением времени будет всё больше. А вы как думаете? Бовт Георгий ГеоргиевичВ американской внешней политике всегда была сильная миссионерская черта, они всегда любили учить других жить. Это происходит из их культурных традиций, не обязательно империалистических, из культурных, идущих корнями в 17-18 век, когда там появились первые переселенцы. Они хотят нести миссию, как они это понимают. Это доставляет другим странам массу неприятностей, потому что идут нестыковки и так далее. Но это не означает, что они в своих попытках нести миссию, злокозненны, они искренны в этом. Другое дело, что они другие, мы никогда не совпадем и не разделим эту миссию, как они ее понимают. Они хотят, чтобы мир был устроен на основах западной демократии, потому что так, они считают, этот мир будет более безопасным. Европа, например, устроена по этим принципам и им не угрожает. Япония им больше не угрожает, не идет на них войной. Есть такие примеры, которые это подтверждают их логику. Другое дело, что это их логика, а у нас должна быть своя. Мы должны исходить из того, что у нас своя суверенная страна, наш образ жизни в идеале должен стать примером для других стран, они должны тянуться, и это будет основной нашей силы и нашей внешней политики. Когда внутри себя создадим этот образ, русскую мечту, это создаст очень здоровую основу для нашего влияния в мире, для экономической экспансии, конкурентоспособности страны во всех смыслах. У нас должна быть своя миссия. Но это не миссия все время говорить нет в ответ на другую, это миссия, которую мы выработаем сами и примем как исторические ориентиры нашего развития. Прежде всего, не нужно строить какую-то национальную идею по методу от противного. В русской истории есть много хороших посылов для того, чтобы страна сформировала некую историческую миссию, которая разделялась бы не только большинством граждан, но и была бы привлекательной в мире. Одна из таких попыток – создание советского государства. Это была попытка создания новой модели развития человечества. Она в чем-то удалась, но в конце концов обанкротилась в силу внутренних противоречий. Но у Российской империи и до этого были предпосылки создать новую модель цивилизации, отличную и от европейской, и от американской, и от азиатской. И недаром даже царистский имперский режим притягивал таких союзников, как балканские страны в борьбе против Турции. В Российскую империю стремились вступить кавказские народы. Среднюю Азию, конечно, мечом покоряли. В конкуренции, скажем, с турецкой моделью российская модель выигрывала даже в своем имперском виде. Это «тюрьма народов» была своеобычная, было много привлекательного для этих народов, которые сюда стремились попасть. Идеи панславизма, которые были еще в эпоху Екатерины, - это проявление конкуренции между моделями Турецкой империи и Российской империи. Русская история и цивилизация создала предпосылки, чтобы на основах справедливости, специфических отношений между обществом и государством можно было бы продвинуться вперед в цивилизационном плане и создать общество, соответствующее потребностям 21 века. Это не должно быть копированием чего-то. Должно быть такое, что родилось бы на основе нашего собственного исторического опыта, что не исключает хорошего заимствования у других стран. Русское общество устроено не так, как европейское. В русском обществе гораздо острее чувство справедливости. Даже при внешнем авторитаризме власти незримые демократические нормы оказывают большее влияние подчас, чем формальные демократические процедуры вроде голосования. Можно получить, как КПСС, 99% голосов, но в один прекрасный момент в воздухе повисает нечто, что обнуляет эти голоса и СССР разваливается буквально в два года. Тут есть нечто особенное, и с этим можно было бы что-то здоровое построить. В нынешнем виде модель, которая функционирует в России, не представляет собой привлекательной модели для соседних и удаленных стран. Прежде всего, в силу того, что это запредельно коррумпированное государство. Очень хорошо, что президент и этот, и предыдущий ставят эту проблему. Но один президент не в состоянии ее победить. Это невозможно без участия общества. Еще печальнее, что я не вижу у президента и премьер-министра такой опоры в виде корпуса янычаров, сплоченной группировки внутри элиты, на которую они могли бы опереться. Общество было бы не против, если бы коррупцию в один миг победили, но поскольку оно соучаствует в этой коррупции, оно с ней не борется активно, а ждет, что ему на блюдечке принесут другие отношения. Нет в элите нашей целеустремленности и решимости в борьбе с коррупцией. Одним президентом ее не победить. Думаю, у нас немного времени, чтобы остановить сползание российского государства к несостоявшемуся государству типа Сомали. Лет 10-15. Иначе перестанут функционировать институты государственной жизни. Уже сейчас нельзя быть уверенным, что такая система образования, врачи, что чиновники вообще смогут управлять новейшими технологиями. И конкурировать с другими странами не сможем. Должна быть благоприятная поддержка значительной части населения, и организационно должна быть сплоченная группа внутри элиты. Может быть партия, может быть профессиональная армия, как в Турции. Там инструментом модернизации весь 20 век была армия. У нас пока не видно этой сплоченной элитарной силы, которая могла бы выступить инструментом модернизации. ЖаннаКаким будет мир после кризиса? Ожидается ли коренное перестроение политической карты мира? Бовт Георгий ГеоргиевичНе думаю, что коренное перестроение карты мира будет. Но думаю, что лет через 50 или раньше рамки национальных государств, как мы их воспринимают сегодня, станут неактуальными. Посмотрите, что произошло в ЕС, то же самое будет во всем мире. Вопрос о мировом правительстве перейдет в практическую плоскость. Границы суверенитета станут неадекватными потребностям интеграции. Тенденции наметились, кризис их отчасти притормозит, но рано или поздно эта тенденция победит. Так что противоречия между странами могут быть сняты на ином уровне, наднациональном. Я не знаю, что будет за мировое правительство. Возможно, что-то выльется из большой 20ки, из сотрудничества крупнейших корпорации и так далее. Уже сейчас решения транснациональных корпораций подчас не менее значимо, чем решения национальных правительств. Человечество не может развиваться дальше в узких национальных рамках. И ЕС здесь хороший пример. Михаил, ТаганрогАмерика упрашивает Россию урезать запасы ядерного оружия. Наши заявляют, что в ходе военной реформы мы будем только укреплять ядерный потенциал страны. Как сочетаются эти два заявления? Что стоит за ними? Бовт Георгий ГеоргиевичЧем меньше ядерного оружия будет у нас и у Америки, тем более будет очевидным преимущество Америки во всех других сферах технологий. Поэтому на самом деле мое мнение, что сильно сокращать наше ядерное вооружение не стоит. Чем ниже ядерный порог, тем очевиднее преимущество Америки во всех других технологических сферах, в том числе военной. Американская армия сейчас сильнее, наверное, всех других армий мира, вместе взятых. Мы можем сдерживать в рамках нормальной геополитической конкуренции только нашим ядерным вооружением. Поэтому так сокращать я бы не стал. Думаю, никто и не будет этого делать. СергейГоворят, что ситуация с безопасностью в нашей стране удручающая: что оборонка заржавела, остались только лозунги. а как на самом деле? Бовт Георгий ГеоргиевичРоссийская армия не проходила проверку в большой войне уже много лет. Те малые войны, которые она вела, подтвердили традиционно сильные стороны и выявило традиционно слабые – это манера готовиться к предыдущей войне. Та же грузинская баталия выявила целый ряд уязвимых мест. Если это будет учтено – будет замечательно. Но не стоит преувеличивать степень боеготовности НАТО. Не думаю, что НАТО, за исключением американских, может быть, британских и французских сил, такая боеспособная организация. Не думаю, что поляки, итальянцы, венгры или болгары – сильно боеспособные единицы и вообще НАТО мощная слаженная военная машина, которая однозначно имеет над нами перевес. У них есть очевидные технологические преимущества, их военные технологии ушли далеко вперед. Наше технологическое отставание последние десятилетия только развивалось. Но у нас есть ядерное оружие, есть вооружение вполне боеспособное, хоть и устаревшее, оно пока обеспечивает минимальную необходимую защиту от внешних угроз. Но если упадок технологий будет продолжаться, это не может не сказаться на обороноспособности страны. Сейчас уже министр обороны говорил, будет только 10% новых вооружений у нас. Остальные 90% - старое. Василий Петрович ИвановоВо время августовских событий многие политологи говорили о том, что мы проиграли информационную войну, что не хватает нам пропаганды. Согласны ли вы с этим утверждением. Если да - изменилась ли ситуация сейчас? Бовт Георгий ГеоргиевичЯ думаю, что на самом деле мы выглядели лучше в этот раз, чем в предыдущие разы в подобных случаях. Да, поздно началась контрпропагандистская работа, но подключение двух лидеров – Медведева и Путина было весьма эффективно. Генштаб был не так уж провален, как может показаться со стороны. Трудно было противостоять валу негатива, который шел. У России к тому времени уже был плохой имидж в Европе, чтобы мы ни делали, у значительной части европейского общества не было готовности воспринимать наши аргументы. Так что мы проиграли несколько раньше, когда допустили такое ухудшение имиджа. Но тут было и что-то неизбежное, потому что мы стали последовательно заявлять о своих интересах, а это всегда не очень соответствует поглаживанию по шерстке. Ничего страшного. Довольно быстро ЕС понял, что не стоит дальше отступать, достигли дна в отношениях с ним, потом решили, что надо попытаться приподняться над этим. Думаю, что больше стран не признают Абхазию и Южную Осетию. Потому что таково пока влияние России и ее модели. Даже среди стран СНГ никто не признал. Лукашенко тоже будет торговаться и может не признать. Потом, для внешних наших партнеров это было сделано слишком резко и демонстративно. Если бы мы проваландались лет 10, как европейцы с Косово… Но такой вариант был для нас уже отрезан, Медведев двигался по вынужденной траектории. Как и начало войны, так и признание Абхазии и ЮО – это были вынужденные действия. Он не мог поступить иначе, к сожалению, даже если бы хотел. Эдуард ПетровичПатриарх Кирилл недавно сказал, что кризис - это не только проклятие, но и благословление россиян на новую жизнь. Вы с этим согласны? В чем специфика текущего кризиса по отношению к политическому аспекту устройства мира? Бовт Георгий ГеоргиевичМне кажется, да. Я согласен с патриархом. Надо просто уметь им воспользоваться. Недавно один сельхоз предприниматель, он завозит в хозяйство таджиков, а их сложно регистрировать. У него есть формула, что два таджика по эффективности труда – 4 русских, но 4 таджика – 1 китаец. Он пробовал завозить людей из Удмуртии. После первой недели они заработали и стали пить. Эти люди благословения не услышали. Даже в кризис множество людей бездельничают, пьют и тунеядствуют. Может, им по голове настучать? Это первый глобальный кризис за всю историю человечества Курбатов Вашингтон профайл на днях опубликовал статью следующего содержания: Впервые военные США полуофициально заявили, что Израиль обладает ядерным оружием, и что Россия может повторить судьбу нацистской Германии. Так ли это? Бовт Георгий ГеоргиевичО том, что в Израиле есть ядерное оружие, слухи ходят лет 20, видимо, они его имеют. Опасность России находится в ней самой – это ухудшающееся состояние государственных институтов и их упадок. Это не только парламентские институты, это система образования, здравоохранения, внутренней безопасности, судебная. Это внутренняя опасность страшнее, чем ядерная бомба в Израиле. СерегаОткуда взялся этот термин, "перезагрузка"? Почему в политику замешалась "Матрица" - все без конца используют этот термин? Это что дань Голливуду? Бовт Георгий ГеоргиевичПолитика – ее часть шоу. Только они плохо перевод придумали. Они же перегрузка написали на этой кнопке. Ведущий конференцииЧто вы могли бы пожелать нашим читателям в условиях кризиса? Бовт Георгий ГеоргиевичПожелать не потерять слишком много денег или собственности, инициативы и предприимчивости. Надеяться на сильного царя можно, но в этот раз он не поможет. ХаритонВ новостях то и дело появляются сообщения о том, как чиновники показательно экономят в кризис: кто из офиса изъял все электрочайники, оставив только один "для переговоров", кто стал печатать документы с двух сторон бумаги. По-моему, это лишь показуха. Им самим не смешно? Бовт Георгий ГеоргиевичВ печатании документов на двух сторонах нет ничего плохого или смешного. Другое дело, эти меры смехотворны сами по себе, они ничтожны. Лет пять назад администрацию президента уже сокращали на 20%, тогда она была 1500 человек. Сейчас сказали, что опять будут сокращать, и она опять 1500 человек. Что же тогда сократили? Чиновничество российское – насквозь гнилой институт, не надо смотреть на него как на людей, которые могут вывести страну из кризиса. ГарикКакие меры экономии вы предложили бы политикам, чтобы они реально сказались на бюджете страны? Бовт Георгий ГеоргиевичПолитики на самом деле много денег стране не сэкономят. Дело в том, что даже вне кризиса можно было это делать, негоже депутатам ГД летать бизнес-классом, это просто неприлично даже в сытые годы. Недавно Сергей Миронов съездил с парламентской делегацией в Австралию Что он там забыл? Может быть, что-то там полезное сделал, я не знаю. Можно демонстративно сидеть дома, но такие меры много денег не принесут. Если бы все пересели на более скромные машины – вроде дешевка и денег не особо много, но это поддерживает в обществе ощущение солидарности. Здесь символизм важнее, чем экономия. Нельзя поддерживать в условиях кризиса такую же вопиющиую пропасть в образе жизни классов. Даже если высший класс будет делать то, что кому-то покажется дешевым популизомом, надо это последовательно делать, чтобы эту пропасть ликвидировать, иначе это тупик в любое время. евгений самойловичВо время одного из своих выступлений Путин заявил, что всех безработных будут перепрофилировать - отправлять на стройки. Потом Голикова добавила, что будет два вектора переселенцев: на Дальний Восток и в Сибирь. Сейчас этих заявлений не слышно. Что, ситуация с безработицей резко изменилась, или уже землянки и лопаты для бывших "белых воротничков" всё-таки готовят? Бовт Георгий ГеоргиевичЭто упрощение сильное. Переселенческая политика – не то, что всех погрузить в столыпинские вагоны и отправить в Сибирь. То, что российское население очень немобильно – это факт. Тут большая проблема – отсутствие жилья, но еще абсолютно крепостнические традиции в правилах регистрации. Бюрократизм. Человек не может просто так поехать куда-то. Это связано с огромным количеством бюрократического геморроя. Не жилье только причина, уже появляется рынок жилья. Традиции у нас такие, и они закрепляются огромным бюрократизмом. Люди его боятся. Это должно быть облегчено. Это пересмотр философии отношений между государством и личностью. Не надо решать за гражданина. У нас государство все время хочет за всех все решить, поэтому у нас техосмотр, прописка, разрешительный порядок и так далее. Это другая философия. карина Есть ли место поэзии в современной политике? Бовт Георгий ГеоргиевичНет. РусланЕсть ли кто-то, кто получает выгоду от кризиса? Бовт Георгий ГеоргиевичВсегда кто-то получает выгоду от кризиса. На плавной девальвации рубля банки заработали 85, может и больше 100 млрд долларов. Произошла передача части национальных резервов в руки частных корпораций. Неслучайно многие крупные банки по итогам 2009 года будут в плюсе. Что касается олигархов, как Дерипаска, конечно, человек, у которого от 44 млрд осталось 4 млрд долларов – это трагедия. Думать надо было раньше, прежде чем все хватать, как хищная рыба. ЛюдмилаРеформа образования в стране вроде бы идёт своим ходом. Скоро надвигается сдача ЕГЭ. Недавно президент его раскритиковал. Неужели в раз все тесты изменят, и он наконец-то станет "человеческим" (единый госэкзамен)? Бовт Георгий ГеоргиевичКонечно, не изменят. Он раскритиковал качество тестов по истории. Вообще, это просто отражает упадок системы образования, люди даже не в состоянии грамотно составить тест. У меня историческое образование, я смотрел тесты. Они действительно такие, что турдно дать однозначный ответ или выбрать один только. Качество тестов плохое, но это не значит, что сама идея плохая. Идея хорошая, надо написать хорошие тесты. Не должно быть так, чтобы в Дагестане все были на первом месте по русскому языку, что-то неладно там с проверками. ВладимирС патриархом Кириллом, чувствуется, Церковь зажила новой жизнью: что ни день, он на экранах появляется, инициативы выдвигает, общается, наставляет. Недавно заявили, что у РПЦ появится свой телеканал. Что будет дальше? Бовт Георгий ГеоргиевичДумаю, Кирилл очень креативный патриарх. Он может придать церкви как институту гораздо большую эффективность в том положительном влиянии, которое она может оказать на общество. Хоть я и сам являюсь атеистом. Но роль церкви огромна, и Кирилл в этом плане перспективный человек. Светлана Санкт-Петербург2 апреля Путин выступит с очередным докладом по работе правительства за год. Каковы будут результаты, на ваш взгляд? Бовт Георгий ГеоргиевичРасскажет о том, что сделало правительство. Оно пыталось сделать много. Об итогах расскажет. Думаю, что он также расскажет подробнее о направлениях антикризисной политики. Они нуждаются в расшифровке. Думаю, выступление путина будет шагом вперед в антикризисной программе. Но я не жду ничего конструктивного от паламента. Они не сделают ему ни одного неудобного вопроса и не будет никаких дискуссий. Так что я не жду, что парламент подвергнет критической разборке работу правительства. Самый интересный сюжет в том, что сейчас только ленивый не лягает копытом Кудрина. Мне интересно, как они в лицо премьеру скажут, что у него отвратительный министр финансов. Посмотрим, как это будет выглядеть. Вот это единственная интрига. Хочется с интересом узнать предложения Путина и его команды. Лена (Нижний Новгород)Есть ли во время кризиса место подвигу в политике? Приведите примеры, Если есть Бовт Георгий ГеоргиевичВсе-таки Кудрин пользуется большой личной поддержкой Путина. Что касается других подвигов, исторические примеры всегда связаны с тем, что политик, лидер какого-то уровня берет на себя ответственнотсь за непопулярне решения. Если в России найдется такой человек, это будет подвиг. АлексВ какой срок планируется преобразование России в самый большой штат Америки? Судя по событиям последних двух десятилетий именно к этому все и идёт. Внешняя политика больше смахивает на виляние хвостом перед хозяином, а внутренняя направлена на уничтожение этнического населения России.Не хотелось бы дожить до этого позора.... Бовт Георгий ГеоргиевичОн не доживет. Все. Сколько бы ни было лет. Гарантирую. Будьте спокойны, вы умрете в России. Владислав Кинов Прокомментируйте ситуацию с Сербией Бовт Георгий ГеоргиевичСербия всегда была не таким простым нашим союзником, как это кажется, они нас часто кидали. И я не исключаю, что в исторической отдаленной перспективе могут кинуть нас опять. МЫ будем более последовательными противниками независимости Косово, чем сами сербы. Перед сербами очевидный выбор между вступлением и невступлением в ЕС. Радо или поздно какой-нибудь сербский политик сделает это даже ценой собственного политического самоубийства. Китай не признает Тайвань уже 50 лет и ничего страшного. И мы можем не признавать Косово. Если сербы сделают такой шаг, что признают его независимость, толгда мы сориентируемся на них и пересмотрим позицию. На нас ничего не давит. А у сербов положение сложное, они в окружении ЕС. Их могут додавить, некуда им деваться. Югославия вообще была довольно искусственным образованием еще в 30е годы. И это было образование, которое родилось на осколках двух империй – Турецкой и Австро-Венгерской. Так что вряд ли она была жизнеспособной. Какое-то время авторитаризм Тита ее поддерживал, потом перестал и она стала разваливаться сама. Милошевич предпринял попытку силой удержать федерацию, и это не получилось. Тадич, конечно, будет говорить, что не признают. Но сколько Сербия может быть в окружении ЕС, не входя в него? Если ЕС будет успешно развиваться, кризис не станет разрушительным… Тяжелый выбор, я не завидую сербским политикам. Пока они проявляют последовательность. Но никогда не говори никогда. Технологическая часть кризиса. В США гораздо больше экспертов и институтов, которые принимают решения в выработке антикризисной программы. Конгресс может сам создавать очень сложно законодательство. Администрация США тоже имеет широкий круг экспертов. Принимает участие в выработке решений университетские сообщества, фабрики мысли независимые, там куча народу над этим работают. Многие из антикризисных мер, даже и ошибочные, делались в консультациях с представителями корпораций. Технически круг людей, которые у нас принимают решения, намного уже. Это снижает эффективность решений. Второе объяснение – опыт. Я думаю, что в среднем уровень нашей экспертизы ниже, чем на Западе. Просто тот упадок образования, который мы наблюдаем, не прошел даром. Упадок экономических институтов, экономической науки. Даже число экспертов на телевидении – два десятка человек, они во многом повторяют то, что делается на Западе. Мало повторить – важно еще провести в жизнь, инструменты проведения в жизнь тоже работают неэффективно. Мне кажется, главная наша слабость в том, что нынешний государственный аппарат оказался неспособен, чтобы вырабатывать и проводить в жизнь эффективную антикризисную политику. Он слишком коррумпирован, чтобы что-то предпринимать эффективное, тем более это касается срочных мер. Есть узкая команда, которая работает, как я понимаю, в ужасающем темпе и нечеловеческом режиме, пытаясь что-то придумать. Эти люди стараются. Но их усилий и здесь недостаточно. Нужно, чтобы общественные институты были способны проводить решения в жизнь. И российский парламент сегодня не место для выработки решений. Парламент безропотно к ноябрю принял неадекватный реальности бюджет, ни одного слова не было против. Страна в кризис живет без бюджета, парламент не предлагает никакой концепции, никаких предложений. Ни одна политическая сила в парламенте не в состоянии даже предложить. Не потому что она плохая, просто нет интеллектуальных экспертных способностей. Так что тяжелая ситуация. Мы не можем плевать против ветра. Если кризис будет продолжаться в мире – мы сами не выплывем. Если начнет сворачиваться, это нам поможет. На самом деле очень хорошо, что страна к кризису подошла более подготовленной, чем в 98 году. Хорошо, что были созданы резервы, это поможет нам продержаться. Но пока не видно никакой целостной концепции, которая заглядывала бы вперед, на время после кризиса. Откладываются все модернизационные проекты, инфраструктурные. Все идет на погашение социального недовольства. Это важная часть, но в то же время нужно смотреть в будущее. Выйдя из кризиса, ничего не создавая институтов развития, обрекаем страну на отставание в дальнейшем.
Обсудить новость на Форуме