21:00 10.09.2015 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"

Новый правый выбор

В обществе вызрел очень серьезный запрос на активизацию и развитие правого движения. Для меня и многих моих друзей и наших сторонников - предпринимателей это очевидный факт.

Правда, одни правые в России очень уж отличаются от других. Хотя в основе – одни и те же ценности: свобода предпринимательства, неприкосновенность частной собственности, верховенство закона, словом - права и свободы человека, как высшая ценность и основа общественного и экономического порядка.

Здесь никто не спорит. Совершенно очевидно, что эти вот самые либеральные ценности (от лат. liberalis — свободный) – это благо для общества. Дальше – сложнее. Как и любой полезный ресурс его пытаются оседлать совершенно разные граждане и группы в своих интересах.

Прозападных либералов интересует, например, смена верховной власти в стране и демонтаж всего того ценного что представляет собой Россия, как серьезная геополитическая единица. Это их работа. За нее они, их активисты, получают деньги и готовятся к выборам 2016 года всерьез.

Другая крайность - наследники, так сказать, либералов "первой волны" предпринимают отчаянные попытки остаться у кормушки и, например, загибающийся малый и средний бизнес их уже давно не интересует. Именно поэтому термин «улюкаевщина» обретает у нас уже все более ясные очертания.

Только я вот против спекуляции такими важными ценностями, в интересах чужих для моей страны, людей. Но «против» быть мало. «Позиция Бабы Яги» людей думающих, а особенно готовых действовать, уже не устраивает. Потому что, на самом деле, в стране не все ладно. И есть, как минимум, несколько причин консолидировать правый фланг и обеспечить так необходимую Президенту поддержку для давно уже ожидаемых и глубинных изменений в нашей многострадальной экономике.

Я бы разделил их, эти причины, условно на негативные, нейтральные и позитивные.

1) Причины негативные:

а) окончательный "загон" малого и среднего бизнеса в экономику трубы. И в трубу, в итоге. (Не имею претензии высказываться о модернизации экономики в целом - пишу о том, что ближе и понятнее). Как следствие - уменьшение до критических величин того самого среднего класса, как основы стабильности общества, уничтожение так и не окрепшего предпринимательства, растущая реальная безработица и т.д;

б) системный кризис важнейших институтов власти: представляющая саму себя, и не отражающая интересы всех основных социальных групп общества, Государственная Дума; «избирательная» судебная система (дело Васильевой); неадекватные действия в сфере экономики ЦБ РФ и профильных министерств, направленные на подавление всех точек экономического роста в стране.

с) и, в довесок, отрыв от реальности ряда высших должностных лиц («часы Пескова», «презервативы Онищенко»), свидетельствующие о системном сбое в управлении государством по некоторым направлениям.

Можно, конечно, рассуждать о том, что все эти темы «вбрасываются» в общественное сознание для того чтобы отвлечь внимание от основных проблем, но я думаю иначе.

Все это ведет к серьезным репутационным потерям самой власти, дезорганизации и «социальной депрессии» активных, мыслящих и неравнодушных людей, патриотов своей страны – из того же самого предпринимательского сообщества, творческой и технической интеллигенции.

2) Причины нейтральные.

К таковым я бы отнес неразвитые, скорее декоративные, институты гражданского общества и «управляемые» общественные организации, виртуальные в основной своей массе. Это, например, очевидно «пробуксовывающий» в своей идеологической повестке ОНФ, неуклюже перехватывающий критиканство у прозападной оппозиции или не оправдавшая и не способная защитить (основываясь на результате) интересы предпринимателей «Опора России». Ни вреда от них, как говорится, ни пользы. Но к пользе для общества этих институтов следует стремиться, а посему и игнорировать вот эти самые явления совсем не стоит.

3) Позитивные.

а) многие приверженцы праволиберальной идеологии - те же самые предприниматели, представители творческой и технической интеллигенции – это, по духу своему, люди созидающие и, как никто другой, способные менять мир. Их кредо – не поиск унитазов, а созидание и предложение новых решений. Их знания и опыт сейчас не востребованы, но если и есть где-то в обществе сила, способная дать мощный импульс развитию экономики и страны, то это точно – они.

б) никто ничего не сделает за нас. И это сейчас хорошие новости. Нужно идти во власть и менять систему. Иначе есть риск допустить туда откровенных предателей и окончательно дискредитировать праволиберальную идею в нашей стране.

Наш исторический шанс - это сильный Президент и новый вектор развития страны. Шанс на прорыв, преодоление автаркии, нейтрализация призывов к самоизоляции и становление мощной и экономически состоятельной России. Другого выхода не вижу.

И последнее. Крым - наш!

Автор Мошкарев Олег Геннадьевич
Член Общественного совета при Министерстве энергетики и ЖКХ Свердловской области

Председатель регионального отделения ВПП «Правое дело»

Источник: Правое дело