13:00 20.11.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Новость
, 17 ноября 2009 г. Георгий Бовт, сопредседатель партии "Правое дело": Да, спасибо. Если говорить о языке модернизации, то первое, что ощущается, это то, что многие термины не переведены на язык, понятный обществу. Попытки говорить о модернизации вообще, конечно, похвальны. Но для того, чтобы всколыхнуть тех, кто пассивно ожидает и пассивно готов, очевидно, нужны, во-первых, некие понятные слова, то есть необходимо трансформировать модернизационный язык в понятные термины и понятные цели, они даже могут быть сугубо обывательскими. И второе - это, конечно, продемонстрировать все-таки некоторые действия. Вот Владимир Евгеньевич Чуров, между прочим, совершенно прав, когда говорит, что на все жалобы была реакция. Жалоб было ничтожное количество. В Москве из 6 тысяч участков ничтожное количество жалоб. Почему? Во-первых, потому, что наблюдатели, по большей части, представляют собой не альтруистов, а нанятых людей. Нанятые люди не будут бороться за модернизацию. За 500 рублей, за 2000 тоже не будут. Второе то, что ни юридически безграмотны и, мало того, что не имеют желания, не умеют оформить правильно свою юридическую претензию. И, в-третьих, миру не явлено никакого решительного пресекания тех заведомых беспредельных случаев, которые были. Можно, конечно, дальше опускать всякие "пороги", убирать вообще подписи. По поводу "порогов" лужковские люди изящно опустили всех до 4,6%. Никто 5% не набрал, кто не должен был. Во-вторых, они же продемонстрировали, что можно снимать и за подписи, но они будут снимать и не за подписи. Поэтому никто не испуган. Накажите тех людей, которые устроили этот фарс в Воскресенске. Накажите тех людей, которые устроили фарс в Астрахани. Достаточно будет двух случаев, чтобы заработали те законы, которые уже есть. Они вполне приличные. Если бы они соблюдались, может быть, не нужно было бы делать дальнейших мелких шагов. Их значимость не очевидна. Если будет та же безобразная правоприменительная практика, которая есть сейчас, то ценность этих новаций равна нулю. Потому что все ожидают, а опять будет пшик. Конечно, вопрос еще в том, где вот эта самая база модернизации? То же касается действий, которые должны быть явлены. Быть может, через голову элиты, но они должны носить некий символический характер, показательный характер. Тогда люди, которые сейчас спят, которые не верят, вот эти сорок миллионов, может быть, их чуть меньше, но ожидания в обществе есть. Но есть и отношение, что не этим людям "запрещать нам ковырять в носу". Не этим людям, которые об этом говорят. Эти люди пока ничем себя не зарекомендовали. Они те самые решительные младотурки, которые поведут на борьбу за бизнес? которые сократят число подписей, необходимое при подключении к электричеству или для открытия магазина, каких-то других действий? Никто не несет никакой ответственности, показательной ответственности. Это все настолько выполнено в импрессионистском политическом стиле, что потенциальная база модернизации этого не ощущает. Она не готова идти за этими мягкими пастельными политическими шагами. И поэтому, как ни парадоксально, при всей надобности шагов в сторону демократизации, в том числе и политического процесса, нужны, я не побоюсь этого слова, какие-то в хорошем смысле авторитарные действия по запуску "двигателя". Может быть, даже следует ставить вопрос, что страна в целом к модернизации как таковой не готова в силу социальных, экономических и других причин. Может быть, стоит думать о том, чтобы определить какие-то географические точки и там начать во многом с нуля? Обнулить бюрократическую традицию, правоприменительную практику, не побояться и перегнуть где-то палку в пользу того же самого либерализма. Пусть это будет на ограниченной территории, но путь будет какой-то пример, который работает. Пока этого нет, и непонятно, где тот стартовый механизм, который все это запустит.
Обсудить новость на Форуме