13:00 20.10.2010 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Нижегородская область: Сергей Преснов: «Единая Россия» отобрала единственный мандат у «Правого дела»
В понедельник, 18 октября, городской суд Дзержинска рассматрел заявление о защите избирательных прав, поданное Дзержинским отделением партии «Правое дело».
Сергей Преснов, лидер «правых» в Дзержинске, требовал пересчитать 5057 бюллетеней, которые были признаны недействительными по итогам голосования 10 октября.
«Пять тысяч бюллетеней - беспрецедентная цифра для нашего города, - отметил Сергей Преснов. - Еще никогда не было такого количества недействительных голосов. По итогам прошедших выборов нашей партии не хватило менее сотни бюллетеней. Наблюдатели, которые работали на избирательных участках, сообщали о многочисленных нарушениях законодательства при подсчете голосов».
В ходе судебного разбирательства стало понятно, в чем «Правое дело» обвиняет участковые избирательные комиссии. Наблюдатели, присутствующие на избирательных участках, отмечали, что бюллетени часто признавались недействительными на основе личного мнения председателей избирательных комиссий, а не буквы закона. Например, к недействительным отнесли и те бюллетени, в которых волеизъявление граждан было обозначено достаточно четко: избиратели проставляли галочку в графе «Правое дело», а названия других партий зачеркивали. В число недействительных попали и такие бюллетени, в которых избиратели передавали политическим оппонентам «правых» своеобразные «приветы» - рядом с названиями других партий они писали «сволочи», «предатели», «воры».
На суде было установлено нарушение ст. 66 закона Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований» №108-З от 06.09.2007. В частности, избирательные комиссии не проводили отдельного голосования по каждому вызывающему сомнения бюллетеню.
Кроме того, на многих избирательных участках не было проведено голосования по отдельным строчкам протокола, и он заполнялся со слов председателя участковой избирательной комиссии. В итоговых протоколах часто не были учтены письменные и устные жалобы наблюдателей.
Практически на всех участках в протоколах в графе «количество жалоб в течение дня» значилась цифра 0, хотя число жалоб зачастую исчислялось десятками.
Кроме того, на 32 избирательных участках наблюдатели отказались подписать акт о том, что выборы прошли без нарушений. Любопытный факт: подписи на актах иногда добывались обманным путем. Свидетели рассказали суду о том, что, подписывая бумаги, они думали, будто расписываются лишь в своем присутствии на участке во время подсчета голосов. Также на наблюдателей оказывалось психологическое давление.
Члены избирательных комиссий во время подсчета не демонстрировали каждый бюллетень отдельно, подсчитывали их стопками. На жалобы наблюдателей они реагировали грубыми репликами, криками «не мешать!».
Сергей Преснов обратился с ходатайством, в котором просил суд допросить в качестве свидетелей представителей избирательных комиссий, в которых не был составлен акт об отсутствии нарушений. Однако председатель горизбиркома Анатолий Слизов призвал суд в этом ходатайстве отказать.
Не секрет, что в горизбиркоме и территориальных избирательных комиссиях работали люди, находящиеся в личном подчинении заместителя мэра по общим вопросам Сергея Клейменова. Именно он и получит двадцать пятое место в городской думе, возможно, принадлежащее Сергею Преснову. В состав 130 участковых избирательных комиссий входили представители промышленных, муниципальных предприятий города.
А ведь известно, что руководители этих организаций состоят в партии «Единая Россия». У сотрудников, желавших выслужиться перед начальством, был прямой мотив фальсифицировать итоги выборов и натянуть для «Единой России» нужный процент голосов.
По итогам выборов «Единая Россия» заняла монопольное положение в городской думе, получив 25 мандатов. Известно, что для принятия любого решения необходимо всего 19 голосов из 36, а для внесения изменений в устав города - две трети, то есть 22 голоса. «Единая Россия» в любом случае уже могла бы провести любой проект.
Теперь дзержинцы не узнают правды о том, сколько голосов на самом деле получило «Правое дело». При таком раскладе сама представительная функция городской думы теряет весь смысл.
Дзержинск отстоял демократический способ избрать мэра всенародно. Но на выборах в гордуму споткнулся. Прошедшие выборы обернулись огромным разочарованием для оппозиции. «Единая Россия» по партийным спискам получила только 32%, а в гордуме у нее в итоге оказалось аж 70% мест.
Обсудить новость на Форуме