13:45 05.10.2010 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Нижегородская область: Горизбирком поддержал Сергея Преснова в споре со справороссами
29 сентября 2010 года городская избирательная комиссия отказала партии «Справедливая Россия» в жалобе на Сергея Преснова, кандидата на должность мэра города.
Местное отделение партии в лице ее уполномоченного представителя, Даниловой О.С., 29 сентября 2010 года направило в горизбирком жалобу на действия кандидаты в мэры Дзержинска Сергея Преснова.
Справедливороссы оказались недовольны публикацией статьи «Поделили город по-братски», которая была напечатана в агитационном материале Сергея Преснова тиражом 115 000 экземпляров. В статье говорится, что Шеин А.А, председатель местного отделения партии «Справедливая Россия», в 2010 году имеет долю в ООО «Чистый город» размером 3300 рублей. При этом основную долю ООО «Чистый город» держит Аранович О.А. С точки зрения Даниловой О.С., приведенные в материале данные порочат честь и достоинство Шеина А.А. и подрывают его деловую репутацию.
29 сентября 2010 года городская избирательная комиссия выяснила, что у Сергея Преснова на руках имеются выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, которые подтверждают, что в 2010 году у Шеина А.А. имеется доля в ООО «Чистый город». При этом Данилова О.С. предоставила в горизбирком сведения о том, что в мае 2010 года Шеин А.А заключил договор о безвозмездной передаче Арановичу О.А. и Квасковой Т.Б. своей доли в размере 6 % уставного капитала ООО «Чистый город». Но эта сделка была совершена уже после момента взятия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, на которую ссылается автор статьи «Поделили город по-братски». Сложилась ситуация, при которой, с одной стороны, Шеин А.А. является собственников уставного капитала ООО «Чистый город», а с другой стороны - в настоящее время им не является.
В этом запутанном деле ясно только то, что руководство «Справедливой России» каким-то образом связано с «монопольной группой людей, которые контролируют неэффективный, но очень прибыльный бизнес дзержинского ЖКХ».
Горизбирком указал «Справедливой России», что не имеет полномочий квалифицировать данную информацию как не соответствующую действительности. Решение в данном случае должен принимать суд. При этом отмечено, что в полномочия избиркома не входит определение ущерба деловой репутации, и в жалобе, поданной «Справедливой Россией», было отказано.
Обсудить новость на Форуме