17:45 21.08.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Москва: Игорь Трунов не согласен решением суда о действиях Евсюкова
Лидер столичного «Правого Дела», адвокат Игорь Трунов, как и его подзащитный, категорически не согласен с решением суд, разрешившего государству не помогать жертвам Евсюкова, сообщает . В беседе с корреспондентом «НГ» он напомнил, что Евсюков в момент стрельбы был одет в форму сотрудника милиции, а также стрелял боеприпасами, находящимися на балансе МВД: «Пистолет был ворованный, но патроны были официальными, легальными... Поэтому мы делаем вывод, что с Евсюкова ответственность за случившееся никто не снимает». Объяснил Трунов и стремление пострадавшего получить компенсацию от государства. Адвокат сослался на статью 1069 Гражданского кодекса, которая предусматривает «ускоренный регрессный порядок, когда государство выступает в качестве посредника. Оно возмещает вред, а в последующем взыскивает с виновного чиновника всю сумму, которое выплачивает». Раненный милиционером Герасименко не винит государство, – он просто стремится ускорить получение денег, поскольку ему предстоит сложная операция. А также потому, что именно само государство предусмотрело такую возможность в отношении должностных лиц. Заметим, процесс этот с самого начала носил странный характер. На памяти наблюдателей, к примеру, неубедительно мотивированный отказ доставить на слушания Дениса Евсюкова. Вот и в этот раз, сетует Трунов, когда речь идет о компенсации, которую государство, выплатив по иску Герасименко, должно потребовать со стрелка, подсудимого в зале суда не было. Евсюков признан участником процесса – третьим лицом. По мнению Игоря Трунова, Евсюкова о событии вряд ли известили: «От Евсюкова была достаточно странная расписка, которую набрали на компьютере и отпечатали на принтере: и не было никаких подтверждений, что подпись под компьютерной распиской именно его...» «Мы согласны, – сказал «НГ» Трунов, – что Евсюков находился в магазине, он не исполнял функции начальника УВД «Царицыно», но он там был милиционером, и на него распространялся закон о милиции, в соответствии с которым граждане обязаны ему подчиняться. И несут ответственность за неподчинение». Существует серьезная проблема исков, аналогичных нынешнему, в истории с Евсюковым. Гражданские дела в России не рассматриваются с участием присяжных, в то время как на Западе это норма. Любой состав народных заседателей проголосует за Герасименко – то есть за себя самих, полностью беззащитных перед лицом правоохранительных органов. И потому суды могут принимать любые решения, ориентируясь исключительно на интересы государства, но не на граждан, которые их составляют. «В этой ситуации, – огорчается Трунов, – несмотря на абсолютно верную правовую позицию адвокатов, вероятность выигрыша виртуальна».
Обсудить новость на Форуме