16:01 19.11.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Леонид Гозман: Вопросы без ответов
, 19.11.09 Политическая стратегия Медведева Наша партия, «Правое дело», приветствуем провозглашенный президентом курс на модернизацию, а также те оценки, которые он дал нынешнему состоянию дел в стране. Эти оценки честные и абсолютно справедливые. Нам отрадно слышать, что Дмитрий Медведев очевидно связывает отставание России с политическими моментами. Президент прямо сказал, что советская тоталитарная система проиграла конкуренцию с ведущими экономиками мира. Кроме того, нельзя не отметить, что он указал и на неэффективность руководства страной в последние годы, в течение которых стало понятно следующее: авторитарная организация экономики полностью исчерпала себя и далее невозможна. К сожалению, остался без ответа вопрос о ресурсе модернизации. Что достаточно странно, ведь президент – это человек, который этим ресурсом распоряжается или, по крайней мере, владеет полной информацией о наличных ресурсах. Кроме того, нельзя не отметить, что в Послании ни разу не прозвучало Слово «предпринимательство». Слово «демократия» прозвучало в нем один или два раза. Больше всего Дмитрия Анатольевича заботил бюджет и распределение бюджетных доходов. Он говорил: мы дадим налоговые льготы тем, кто занимается тем-то и тем-то, мы дадим какие-то послабления НКО, которые делают то-то и так далее. Но он ничего не сказал о ресурсах самого общества. А ресурсы самого общества нуждаются не в бюджетном финансировании, а в раскрепощении, в освобождении. Иными словами мы приходим к проблеме политической организации общества, политической структуры общества. И вот здесь «Правое дело», к сожалению, не согласно с теми оценками, которые дает президент. В Послании Дмитрий Медведев предложил небольшие политические преобразования в регионах, честно говоря, не принципиальные. Эти предложения, очевидно, не соответствуют масштабу им же самим поставленных задач. И опять же, о многом он не сказал вообще. Дмитрий Медведев ничего не сказал о свободе слова. Как будто бы она у нас есть. Он ничего не сказал о независимости судов или их коррумпированности. Он почти ничего не сказал о фальсификации выборов, он ничего не сказал о наказании за подобные действия. А ведь фальсификация выборов является государственным преступлением. Но президент не назвал это деяние преступлением. Он не сказал о том, что за это должны быть жестокие санкции и так далее. Вот этого всего сказано, к сожалению, не было. Он ничего не сказал, к сожалению, о российском законодательстве. Наше законодательство предельно неадекватно рыночной экономике. Отечественные предприниматели страдают от поборов, а законодательство сохранило репрессивное отношение к частному бизнесу. А уж если говорить об инновационной экономике, то тут вообще конь не валялся. В то же самое время довольно интенсивно идет работа по новому законодательству, цель которого регулировать инновационную экономику. Почему он про это не сказал, я просто вообще не понимаю. Кроме того, практически ничего не прозвучало о коррумпированности российской правоохранительной системы. Тогда возникает вопрос: а правильно, что столько народу, допустим, предпринимателей в тюрьмах сидят? А, может быть, амнистию объявить? Или, почему президентом не была озвучена проблема использования милиции в качестве рейдерских отрядов? А ведь технология очень проста. Допустим, от вас чего-то хотят. Вы не поддаетесь. Тогда против вас открывается уголовное дело по какому-то другому поводу, и вам в качестве меры пресечения избирается взятие под стражу. Когда вы находитесь под стражей, с вами значительно легче договариваться. На встречах с президентом мы говорили: «Дмитрий Анатольевич, а нельзя вообще запретить такую меру пресечения как взятие под стражу, в случаях экономических преступлений?». Вы понимаете, человека обвиняют в том, что он не уплатил налоги. Хорошо, он не уплатил налоги. Пусть у него будет подписка о невыезде, пусть будет денежный залог. Зачем же его под стражу-то брать? Об этой нашей инициативе тоже ничего не было сказано. Необходимо отметить, что едва ли в этом виноваты окружающие президента чиновники. Ведь бюрократы везде одинаковы в своем консерватизме. И это нормально. Требовать от них стать идеальными людьми – значит реализовывать утопический проект, на подобие коммунистического. Поэтому для того, чтобы привлечь чиновников на свою сторону речь должна идти о создании такой системы, в которой чиновнику выгодно будет работать честно. А может быть системы, в которой от чиновника будет меньше зависеть. Я хотел бы от президента своей страны слышать не только цели общественного развития, цели развития страны, с которыми я целиком согласен, но и план того, как они будут реализованы. В том числе, конечно, я считаю абсолютно необходимым политические преобразования. Но, по-видимому, он считает иначе.
Обсудить новость на Форуме