17:45 25.06.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Леонид Гозман: Нам совершенно необходим суд, которому мы могли бы доверять
Военная коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательный вердикт по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. Суд направил дело на новое рассмотрение, таким образом удовлетворив кассационное представление Генпрокуратуры РФ. Ситуацию прокомментировал сопредседатель партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» Леонид Гозман. - Суд присяжных – одного из главных достижений демократии не только у нас в стране, но и в мире, поскольку предполагается, что присяжные судят не столько по закону, сколько по совести и предполагается, что присяжные – это те самые люди с улицы, которых профессиональные правоохранители обязаны убедить в весомости своих претензий к человеку. У суда присяжных множество проблем и недостатков, связанных с тем, что присяжные, как и любые люди, подвержены предрассудкам и заблуждениям. Во всем мире, а у нас в особенности, в присяжные соглашаются идти только люди низкого социального статуса, оттого очень часто при политических процессах они оказываются на стороне людей, исповедующих определенную идеологию. Тем не менее, как про демократию было сказано, что она ужасна, но лучшей системы человечество не придумало, так и про суд присяжных можно сказать, что он не идеален, но лучше жить с ним, чем при его отсутствии. В этом смысле любое действие, умаляющее значение суда присяжных, я расцениваю негативно. Мы протестовали, когда из юрисдикции суда присяжных были выведены дела по терроризму, точно так же отмена приговора суда присяжных – удар по всему институту суда присяжных. Я не знаю, виновны или нет те, кого обвиняли в убийстве Политковской. Я хотел бы, чтобы и те, кто заказывал это убийство и те, кто совершал преступление сели бы в тюрьму и никогда бы из нее не вышли. Но если суд присяжных признал обвиняемых невиновными – я не могу одобрить отмену этого решения. Это тревожный фактор. Приведу другой пример: суд присяжных оправдал нашего товарища Валентина Данилова, обвиненного в шпионаже в пользу Китая. ФСБ, которая стояла за этим обвинением, продавила через Верховный Суд отмену этого решения, был подобран другой состав коллегии присяжных, в результате чего Данилов получил 14 лет. Я уверен, что он и большинство так называемых «ученых-шпионов» сидят не по делу. Есть старый принцип - лучше отпустить виновного, чем посадить невиновного. Может быть те, кого оправдали присяжные по делу Политковской, на самом деле виновны – я не берусь судить. Но если присяжные их оправдали, я хотел бы, чтобы это было окончательное решение. Нам совершенно необходим суд, которому мы могли бы доверять. Я априори больше доверяю суду 12 простых людей, и их моральному чутью, чем решению профессионального судьи. По крайней мере до тех пор, пока суд остается столь же коррумпирован, как сейчас.
Обсудить новость на Форуме