11:02 07.06.2010 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Леонид Гозман: Для политика не должно быть «запасных аэродромов»
Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) постановила, что запрет на избрание в парламент при наличии двойного гражданства нарушает Статью 3 Протокола № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующую гражданам стран-членов Совета Европы право на свободные выборы. Член федерального политсовета движения «Солидарность», писатель и правозащитник Владимир Буковский, которому Центризбирком в декабре 2007 года отказал в регистрации кандидатом в президенты РФ из-за наличия вида на жительство в Великобритании, приветствовал решение Большой палаты. «Это решение в пользу здравого смысла и российской Конституции, - заявил член федерального политсовета «Солидарности» Владимир Кара-Мурза (мл.) В соответствии со Статьей 44 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод постановления Большой палаты ЕСПЧ являются окончательными. Сопредеседатель партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» Леонид Гозман убежден, что для политика не должно быть «запасных аэродромов»: - Решению суда следует подчиниться, я надеюсь, что Российская Федерация так и поступит. И этот факт – нашего подчинения международному суду важнее чьего-либо, в том числе и моего мнения, относительно этого закона. Но сам закон вызывает у меня смешанные ощущения. Мне кажется, что занятия политикой, тем более на федеральном уровне, это такое дело, на которое надо ставить все и не надо иметь «запасных аэродромов». И Владимир Кара-Мурза и Владимир Буковский, поддержавшие принятие такого закона – весьма достойные люди. Например, Буковский получил второе гражданство не потому, что он хотел этого, а потому, что так тяжело и трагически сложилась его судьба - это была, фактически, форма репрессий со стороны советской власти. Тем не менее, по моему мнению, могут возникать коллизии лояльности. Стратегические интересы Российской Федерации, как мне кажется, совпадают со стратегическими интересами Соединенных Штатов или Соединенного Королевства, Израиля – в общем, любой демократической страны. Но тактические противоречия могут быть. Может быть действие, выгодное сегодня, на краткосрочной перспективе выгодное Российской Федерации и народу России, и невыгодное народу Соединенных Штатов. И как себя должен вести человек, обладающий двойным гражданством? Мне кажется, что лояльность депутата парламента должна принадлежать только одной стране. Эта лояльность не означает, что он должен быть против других стран. Стратегический союз с Европой и Америкой – это наше спасение, но лояльность все-таки должна быть одной стране. Не должно быть предательств по отношению к другим странам. Мне так кажется. Мне близка позиция тех советских диссидентов, их немного, но они есть, которые после крушения коммунистического режима вернули себе гражданство РФ и, возвратившись в Россию, отказались от гражданства той страны, которая когда-то дала им убежище. Они сохранили благодарность той стране, сохранили любовь к стране, которая помогла им в трудную минуту, но отказались от того гражданства и занялись устройством жизни на Родине. Эта позиция мне куда ближе. Я никого не осуждаю, но для меня при решении за кого голосовать, это был бы значимый факт.
Обсудить новость на Форуме