20:15 13.03.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Комментарии представителей партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» в связи с принятием в I чтении Госдумой изменений в ФЗ "О политических партиях"
Сопредседатель партии Л.Гозман:
«Снижение нормативной численности партий – вещь, безусловно, правильная. Только надо снижать не на 10 процентов, как это происходит, а процентов на 90.
Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» только что прошла процедуру регистрации, ориентируясь на указанные в законе цифры, и, честно скажу, собрать не 50, а 45 тысяч подписей нам вряд ли сильно помогло бы. Это абсолютно непринципиальный и ничего не решающий шаг. Боюсь, что власти принимают подобный декоративный закон, пытаясь только создать видимость того, что они занимаются демократизацией общества. Хотя, конечно, уменьшить требования на 5 тысяч - это лучше, нежели увеличить их на то же количество.
Достаточно странное предложение и относительно ротации лидеров. Во-первых, я считаю, что государство не должно вмешиваться во внутреннюю деятельность политических организаций. Во-вторых, по словам одного из авторов законопроекта, в предложенном документе не содержится требований по срокам ротации. То есть будет ли этот срок составлять пять лет, десять лет, сто лет – никто сказать не может. Пусть партия сама решает. Но тогда зачем вообще нужен этот закон? К сожалению, в который уже раз вместо того, чтобы принять реально необходимые стране законы, обществу предлагается нелепый документ, не имеющий вообще никакого смысла».
Сопредседатель партии Георгий Бовт:
«Чем меньше ставится препон на пути регистрации политических партий и общественных организаций, тем лучше. Чем легче их зарегистрировать - тем лучше. Очевидно, в дальнейшем могут подразумеваться какие-то другие шаги по облегчению партиям участия в политической и избирательной жизни страны.
У меня не вызывают никакого возмущения и отторжения правила ротации, два срока на каком-либо посту в партии – это более чем достаточно.
Но в то же время в обществе есть такие мнения, что государство не может вмешиваться в партийную жизнь, это дело исключительно внутрипартийное. Надо сделать так, чтобы внутрипартийная дискуссия и демократия были эффективными. С их помощью можно как-то регулировать процесс демократизации, а не искусственно навязывать решения сверху».
Член ФПС партии Борис Надеждин:
«Как и все, что делает Д.Медведев, я назвал бы это шагами в правильном направлении, но достаточно убогими. Я имею в виду то, что он делает в сфере политического строительства. Точно так же, например, как нет решительных шагов в восстановлении выборов губернаторов, а есть идеи под названием «учесть результаты выборов в регионе при формировании губернаторского корпуса». Нет четкого предложения снизить избирательный барьер до трех или пяти процентов, а вместо этого -предложение о том, что у партии, которая не наберет семи процентов, будет один или два депутата.
Дело в том, что совершенно непринципиально, пятьдесят тысяч или сорок в партии. Принципиален факт требования, чтобы партия имела мощнейшую организационную структуру, измеряющуюся тысячами членов в десятках субъектов Российской Федерации. Могу сказать, что для европейских демократий подобные требования нехарактерны. Для того, чтобы зарегистрировать политическую организацию в Европе, нужно десятки, иногда сотни людей, но точно не тысячи.
Если бы идея ротации понималась так, что беспартийный В.Путин время от времени будет возглавлять, например, то «Справедливую Россию», то «ПРАВОЕ ДЕЛО», то я б такую ротацию поддержал.
Обсудить новость на Форуме