19:01 03.12.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Игорь Трунов: Жертвы Евсюкова отправляются в Страсбург, чтобы наказать Россию
, 03.12.2009
Жертвы бойни, устроенной майором Денисом Евсюковым в супермаркете «Остров», – Луиза Салихова и Илья Герасименко – до 8 декабря 2009 года подадут иск на РФ в Европейский суд по правам человека. Накануне Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу по делу Луизы Салиховой. В иске ставился вопрос о возмещении ей морального вреда в размере 4,5 млн. рублей и материального ущерба в размере 27 тыс. рублей. Суд оставил жалобу без удовлетворения. В компенсации Салиховой было отказано в конце сентября. Ранее Мосгорсуд отклонил жалобу по делу другого пострадавшего - Ильи Герасименко, который требовал возместить ему моральный ущерб в размере 5 млн. рублей.
Какая перспектива ждет эти дела в Страсбурге, рассуждает адвокат потерпевших Игорь Трунов.
«СП»: – Игорь Леонидович, на что вы жалуетесь в Страсбург?
– Мы получили из Мосгорсуда последнее решение на кассационную жалобу Луизы Салиховой – естественно, отказ. Отказ совершенно необоснованный, в нем абсолютно игнорируются нормы Конституции и гражданского законодательства, регламентирующие ответственность за вред, причиненный должностным лицом. Таким образом, право на судебное разбирательство нарушено грубейшим образом. Мы, конечно, получив отказ в кассационной инстанции, воспользовались своим правом обращения в Европейский суд по правам человека. Но это – не вся суть жалобы в Страсбург. Вторая часть жалобы – качество уголовного следствия, которое вызывает сильное недоумение. Мы имеем дело с грубейшими нарушениями, отсутствием объективного расследования, и защитой чести мундира. Мы уже сталкивались с подобным в ходе расследования взрывов в московском метро, когда к ответственности привлекался старший советник юстиции Мурат Шаваев (по армейскому рангу - полковник), который, прикрываясь должностными полномочиями, совершил целый ряд терактов. Защита чести мундира чревата тем, что преступления повторяются вновь и вновь, и нет профилактики правонарушений. Мы жалуется, ссылаясь на нарушение статьи 6 Конвенции по правам человека – право на справедливое судебное разбирательство, и статьи 2 – право на жизнь.
«СП»: – В иске Салиховой ставился вопрос о возмещении морального вреда в 4,5 миллиона рублей. Откуда такая сумма?
– Вы же понимаете, что такое моральный вред. Это не регламентированное законом составляющая, которой можно, к огромному сожалению пользоваться как палкой. Минимизировать, когда ответчик свой, государственный служащий, либо довести до максимума, когда ответчик – оппозиционер. Давным-давно стоит вопрос о том, чтобы урегулировать эту проблему: создать по немецкому образцу таблицы возмещения вреда.
«СП»: – А сейчас как это определяют?
– Сейчас же схема определения вреда выглядит следующим образом: вы берете с потолка цифру побольше, зная, что если решение будет в вашу пользу, ее будут минимизировать. Если урезать будут большую цифру, есть шанс, что от нее останется что-то реальное. Поэтому заявляется цифра побольше, а там суд сколько рванет с другого конца потолка, столько и будет.
«СП»: – А в Страсбургском суде по таким делам сколько можно выиграть?
– В данной ситуации в Страсбургском суде не ставится вопрос о возмещение вреда. В нем ставится вопрос наказания государства за нарушение международных норм права, и выплаты носят штрафной характер. Сейчас цифры таких штрафов серьезно возросли. В «чеченских» делах, которые сейчас рассматриваются в Страсбурге, фигурируют суммы в районе 100 тысяч евро в пользу истцов. Думаю, такая сумма была бы оптимальна, с учетом того, что люди нуждаются в лечении. Герасименко не сделана до сих пор операция (не извлечена пуля, застрявшая между сердцем и легким, – прим. авт.) – и здоровье не позволяет, и средств благотворителей, которые мы собираем, пока недостаточно. Салихова нуждается в устранении следов пулевых ранений на лице и шее. Это косметологические операции – платные, дорогие, поэтому весь комплекс реабилитации и медикаментозного сопровождения требует денег. Поэтому цифру в 100 тысяч евро мы и указываем в исках, и было бы здорово, если бы Европейский суд их удовлетворил.
«СП»: – Сколько времени занимает рассмотрение подобных дел?
– Если брать вчерашний день – это достаточно длительная процедура, которая тянется около пяти лет. Но сейчас есть внушающие надежду новости. Все страны европейского сообщества (исключая Россию) ратифицировали 14-й протокол к европейской Конвенции по правам человека, регламентирующий процедуру рассмотрения дел, и скорость Европейского суда существенно возрастает. Когда быстро рассматриваются дела всех стран, то и дела из России не будут тонут в море других дел.
Евсюков был не при делах
Представители властей (в частности, министерства финансов и МВД), участвовавшие в рассмотрении исков Салиховой и Герасименко, обращают внимание на то, что Евсюков, стреляя по посетителям магазина, находился не при исполнении служебных обязанностей. Преступление совершил не сотрудник правоохранительных органов, утверждают они, а рядовой гражданин РФ, и поэтому иск надо подавать к нему, а не к государству. Трунов же считает, что возместить ущерб должно государство, которое затем может взыскать с Евсюкова соответствующие суммы.
В ночь на 27 апреля Денис Евсюков, находящийся «не при исполнении», убил из пистолета (возможно, табельного – пули, выпущенные Евсюковым, не подходят к гильзам от изъятого у него «левого» пистолета, на котором также не оказалось отпечатков пальцев майора) двух человек, и ранил семерых. Психиатрическая экспертиза признала милиционера вменяемым. Его обвиняют по статьям «убийство двух и более лиц», «покушение на убийство двух и более лиц», «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» и «незаконный оборот оружия».
Обсудить новость на Форуме