18:15 22.12.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Игорь Трунов: Рядом с Евсюковым должны сесть те, кто строил его карьеру
22 декабря в Мосгорсуде начнется процесс по делу экс-майора милиции Дениса Евсюкова. Бывший начальник ОВД «Царицыно» обвиняется в том, что 27 апреля 2009 года, «находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи одетым в милицейскую куртку», из хулиганских побуждений совершил убийство двух лиц, а также покушение на убийство 22 граждан, семеро из которых получили огнестрельные ранения различной степени тяжести. Предварительные слушания пройдут в закрытом режиме. В ходе заседания Евсюков должен определиться с формой судопроизводства по его уголовному делу, то есть будет ли дело рассмотрено коллегией присяжных, либо одним профессиональным судьей или тремя профессиональными судьями.
Как будет развиваться процесс, рассуждает адвокат потерпевших от рук Евсюкова Игорь Трунов.
«СП»: – Игорь Леонидович, Евсюков выберет суд присяжных или профессионального судью, как вам кажется?
– Это пусть у него голова болит. Евсюков – квалифицированный юрист, который долгое время возглавлял в том числе и следственные органы, провел огромное количество уголовных дел, и посадил много людей. Это неадекватная личность. Мы вообще по-разному оцениваем ситуацию, по-разному видим, как должно было пройти расследование, и какими должны были стать его результаты.
«СП»: – По-разному с кем?
– Со Следственным комитетом. СКП встроен в ту правоохранительную систему, которая досталась нам со времен СССР, поэтому они не очень понимают, что происходит.
«СП»: – Что значит – не очень понимают?
– Они понимают, что какой-то нехороший милиционер расстрелял людей - в этом корень зла, и его нужно посадить за это деяние. А я считаю совершенно по-другому: нужно привлекать к ответственности большой круг людей, которые сопутствовали тому, что произошло. Произошло не преступление отдельно взятого Евсюкова, а системное нарушение. Оно показало, что система правоохранительных органов работает плохо, и нужны как минимум профилактические меры – я уже не говорю про реформы, это слишком глубоко.
«СП»: – Какие меры?
– Нужно, чтобы на местах сделали выводы те должностные лица, которые допускают таких Евсюковых на генеральские должности, к оружию, к возможности пользоваться неограниченной властью по отношению к гражданам. Требовалось системное расследование, когда бы привлекли к ответственности тех, кто это допустил. Оно бы послужило определенным барьером, чтобы на местах начальники кадровых служб, лица, контролирующие оборот оружия и боеприпасов, подумали: может, очередных Евсюковых лучше убрать с должностей? Если этой профилактической меры не будет, посадка одного Евсюкова ничего не изменит. В этом случае пострадает только Евсюков, а уж дадут ли ему пожизненное, или какой-то срок – это все равно безнаказанность для тех, кто допустил такую ситуацию. А допустили, прежде всего, из коррупционных соображений. Не просто так этот майор попал на генеральскую должность, не просто так он – неадекватная личность – дорос до такого уровня.
«СП»: – Что вы сами теперь думаете делать?
– 22 декабря мы заявим ходатайство, что параллельно с судебным процессом над Евсюковым идет еще один судебный процесс, в Басманном суде – в части обжалования действий следствия. Речь идет о том, что необходимо доследовать это дело, в части позиции уголовного законодательства относительно тех должностных лиц, которые сопутствовали карьерному росту Евсюкова, беспрепятственному владению им оружием, и так далее. Естественно, может получиться накладка: мы в Басманном суде выигрываем процесс, суд решает отправить дело на доследование, а в этот момент уже начинается рассматривание дела по существу в Московском городском суде. Это, конечно, виртуальная возможность, но она недопустима с позиций нарушения законодательства следствием.
Следствие не является на заседания в Басманный суд, затягивает процесс, который мы начали еще до того, как дело Евсюкова поступило в Мосгорсуд. Но мы все же предлагаем посмотреть, насколько качественно проведено следствие.
«СП»: – А проведено оно некачественно?
– У меня есть достаточно аргументов, около десяти. Я написал следователю, изложил доводы по пунктам. В итоге следователь приняла к сведению только три пункта. Я, например, пишу, что с пистолета Евсюкова пропали отпечатки пальцев, а мне отвечают, что пистолет был упакован в конверт. Но это не ответ!
Кардинальный вопрос – это осознать, что происходит. Система правоохранительных органов дает сбои, она завалила кадровую работу, она не может качественно защищать наши с вами интересы в условиях рынка. Она «заточена» под СССР, под социалистическую систему хозяйствования. Поэтому профилактические меры должны быть совсем другими, нежели наказание, пусть даже самое жесткое, отдельно взятого провинившегося.
В ЧЕМ ОБВИНЯЮТ ЕВСЮКОВА
Генпрокуратура РФ 8 декабря утвердила обвинительное заключение по уголовному делу Евсюкова. Евсюков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а, б, е, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов), пп. "а, е, и" ч. 2 ст. 105 ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на убийство), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов).
Обсудить новость на Форуме