14:00 08.09.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Игорь Трунов: Даже юристу ничего не светит в борьбе с московской властью
, 07.09.2009 Столичный Горизбирком отказал в регистрации практически всем «одномандатникам» из «Правого дела» Партия «Правое дело» готова обратиться с жалобой в ЦИК России с жалобой на действия Горизбиркома. Речь идет о выборах в Мосгордуму, которые состоятся 11 октября. Дело в том, что почти всем кандидатам от «Правого дела» было отказано в регистрации. Партийный список организация не выдвигала, однако многие ее члены изъявляли желание баллотироваться по одномандатным округам. Пройти регистрацию из них смогла лишь член московского политсовета партии Елена Гусева. Остальные по разным причинам до выборов допущены не были, в том числе глава московского отделения адвокат Игорь Трунов. Основаниями для отказа, как правило, становились недочеты в подписных листах. Есть ли перспектива пересмотреть решение Горизбиркома, рассуждает адвокат Игорь Трунов.
«СП»: – Игорь Леонидович, в чем подоплека такого решения Горизбиркома? – Подоплека – правила избирательных процессов. Это одна из причин, почему партия «Правое дело» вообще идет на выборы. Избирательное законодательство у нас содержит достаточное количество умышленных пробельных неточностей, в него заложен целый ряд «крючков». Это сделано, чтобы правоприменитель, в чьих руках находится власть, имел возможность манипулировать избирательным законодательством. И решать по своему усмотрению, кто будет членом законодательной власти. Мы же хотим поставить барьер умышленному лоббированию коммерческих интересов, что, кстати, во всем мире является уголовно-наказуемым деянием. В России институт представительства в органах законодательной власти стал коммерческим. Это сверхрентабельная предпринимательская деятельность, и настало время положить этому конец. Помимо контроля за предвыборными обещаниями, необходим дополнительный контроль за законотворческой деятельностью в части умышленного лоббирования в ущерб избирателям. Мы пошли на выборы с этой мыслью и, естественно, встретились с трудностями. Я первый получил на руки решение об отказе в регистрации, и в моем случае ситуация с манипулированием избирательным законодательством проявилась наиболее наглядно. Не забывайте, что я – профессиональный юрист высшего уровня. Я не просто практикующий адвокат, ведущий дела в суде, я – доктор юридических наук, профессор, который читает курс лекций повышения квалификации действующим юристам. Естественно, что играть со мной на правовом поле достаточно сложно, и очень наглядно, что я на этом правовом поле первым начинаю проигрывать. Почему? Это правовое поле беспроигрышно для правоприменителя. Будучи самым блестящим юристом, с блестящей командой специалистов в области избирательного права, вам все равно ничего не светит в борьбе с действующей властью. «СП»: – А что конкретно не понравилось Горизбиркому в вашем случае? – Мои подписи забраковали на том основании, что действия третьего лица – нотариуса – были признаны окружной избирательной комиссией незаконными – не соответствующими действующему законодательству, инструкциям Минюста. И это явилось основанием для снятия с регистрации. «СП»: – При чем здесь нотариус? – Нотариус заверял списки, и подтверждал подписи сборщиков подписей. И вот когда он заверял подписи, он, якобы, нарушил инструкцию – не совсем точно оформил этот документ. Окружная комиссия нашла эти неточности, и признала списки недействительными.Я не вправе, и не в состоянии был здесь что-либо изменить. Если вы, находясь у нотариуса, видите, что нотариус делает что-то в нарушение инструкции, вы не может ничего ему сказать. Замечание нотариусу недопустимы. Поэтому и сама конструкция не бьется. Не вы нарушили, не фальсификация имела место – нотариус ошибся. «СП»: – Но можно, наверное, обжаловать действия нотариуса в суде? – Да, предусмотрен судебный порядок для признания незаконными действий нотариуса. Думаю, избирательная комиссия в данном случае превышает свои полномочия. Мы, естественно, будем обжаловать ее действия в суде. Но здесь мы имеем вторую линию обороны – судебную систему Москвы. Если власть Москвы заинтересована, чтобы кого-то снять, судебная система, как правило, не идет против, и не рассматривает ситуацию с позиций буквы закона. Корни такого положения дел – в незаконном финансировании судебной системы. «СП»: – Почему незаконным? – Конституция говорит о том, что финансирование судебной системы осуществляется только из федерального бюджета. Но регионы, как правило, нарушают Конституцию, злоупотребляя тем, что подобные нарушения не караются. Поэтому мы имеем, к примеру, здание Мосгорсуда, которое построено на деньги правительства Москвы, как памятник прямому нарушению Конституции. Естественно, при таком раскладе мы пожинаем плоды определенной зависимости судебной власти в Москве, в том числе, в сфере избирательных процессов. «СП»: – Что вы теперь собираетесь делать? – У меня есть определенная надежда на московский суд, но большая, конечно, на Верховный суд. Но все упирается в сроки. Если высшие судебные инстанции признают нарушения таковыми, встанет вопрос об отмене всех выборов, и вопрос, насколько это необходимо из стратегических позиций – ради отдельных нарушений зачеркнуть все. Скорее всего, это признают нецелесообразным, и круг замкнется.
Мосгоризбирком распределил порядковые номера партий в избирательных бюллетенях
В Мосгоризбиркоме 7 сентября состоялась жеребьевка по определению порядкового номера размещения наименований и эмблем партий в избирательном бюллетене для голосования на выборах в Мосгордуму. По результатам жеребьевки, первыми в бюллетене расположатся название и эмблема партии ЛДПР, вторым номером идут «Патриоты России», третьим – «Единая Россия», четвертой будет КПРФ, пятой – «Справедливая Россия», под шестым номером партия «Яблоко».В день голосования москвичи будут избирать 35 депутатов Мосгордумы – 17 по партийным спискам и 18 по одномандатным округам.
Обсудить новость на Форуме