13:38 02.03.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Григорий Томчин: Правая партия – это, прежде всего творчество элиты
Как ни странно, меня обрадовала статья в «Независимой газете» «Правое дело» на грани раскола», а также понятно письмо первого заместителя Председателя Политсовета волгоградского отделения «Правого дела» А.Куприкова. Создание партии - вообще сложное дело. В России оно сложное вдвойне, а создание правой партии в России почти невозможно. Создание партии – это не организационные съезды и набор членов, а также не переговоры, может быть, между самыми влиятельными людьми. А правая партия – это, прежде всего творчество элиты, которое может быть принято, а может быть не принято частью общества. Я понимаю, когда успешные руководители бизнеса, посчитав, сколько «бабок» надо на партию и сколько туда нужно привлечь послушного человеческого материала, решают для себя, что это не такое сложное дело, что они организовывали компании и посложнее, поэтому быстренько проведем аналитику с помощью известных в бизнесе инструментов, раздадим команды и дадим «бабок», и партия готова… Я понимаю группу молодых журналистов, которые считают, можно кинуть 10-12 лозунгов ленивым соратникам в СМИ, 5-6 жареных фактов, главное, чтобы не утруждать «народ» более чем полстранички текста. Также я понимаю некоторых опытных деятелей старой либеральной формации, что все уже придумано и нужно создать машину, а что и как делать спрашивать у отцов-основателей. Но это все не партия, тем более не правая и тем более не российская, и тем более в сегодняшних условиях. Кризис – время размышлений. Капающие с неба нефтедоллары развратили и оглупили не только власть, но и элиты, в том числе либеральные и демократические. Мы хотим отделаться теми шаблонами, которые создали, лениво перебирая мозгами в теплом нефтедолларовом бассейне. Но воду из бассейна спустили, а на жестком холодном кафеле не так комфортно… Мы должны сегодня понять, что все, что сегодня достаивает власть и элиты: властные, оппозиционные и профессиональные - есть не более чем завершение первого этапа модернизации страны, начатого Горбачевым и Ельциным. Но этот этап скорее не здание, а фундамент, а у фундамента свойство - он хорош, когда он типовой, но прочный. Поэтому «Единая Россия» и каспаровская «Солидарность» – это две стороны одной медали и медали уходящей. И только правая партия («Правое дело» ей будет, если себя осознает) может предложить сначала элитам, а потом и обществу конфигурацию и архитектуру здания под названием «Россия». И партия должна ответить: для чего это здание не только жителям Бульварного кольца, но и каждому жителю Владивостока и Сыктывкара, Анадыря и Томска. Мало того, как хорошо сегодня понимают жители разных районов, на территории которых строится дом, мы должны ответить на вопрос: зачем это здание под названием «Россия» и жителям других стран. Иначе они соберутся и потребуют запрета на строительство.Выработку такой идеологии, а иначе говоря, стратегической программы партии и ее тактических задач, нельзя доверить небольшой группе даже самых успешных политтехнологов, пиарщиков и журналистов. Это может быть либо адекватные масштабам воззрения одного яркого лидера, либо творчество самой партии. Благо современная методология, а также средства коммуникаций позволяют даже такому слабоорганизованному сообществу как партия, создать самостоятельный качественный продукт. Идеологической комиссии, под руководством члена Федерального политического совета Панина А.А. совместно с исполкомом Партии, на мой взгляд, удается предложить порядок создания такого продукта. Надо не противиться этому, даже самым гениальным членам политсовета, и надо понять, что даже исключительно интересная, прагматичная и реалистичная программа «Деловой России» не может быть ничем в партии, кроме как одной из основ экономической части программы. Мы должны в этой программе отвечать на вопросы бизнеса здесь и сейчас, отвечать на вопросы профессионалов любой отрасли, а это и есть средний класс, здесь и сейчас. Причем профессионалу в Москве ответить, зачем ему нужно Забайкалье, а бизнесмену в Уссурийске: зачем ему Москва и Калининград. Мы должны ответить фермеру Бурятско-Агинского округа и владельцу магазина в Хабаровске: зачем ему Петербург. Ответить конкретно, а не из общих патриотических соображений. Это работа, тяжелая и трудная, но только для нее и избран политсовет и региональные лидеры. Именно поэтому меня радует статья в «Независимой газете» и письмо А.Куприкова.
Обсудить новость на Форуме