11:15 03.06.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Георгий Бовт в программе «Вечерний развод» на радио CITY FM
, 02.06.2009
ГЕОРГИЙ БОВТ: Добрый вечер.
ЗОЯ МИЛОСЛАВСКАЯ: Добрый вечер. Правительство не готово доверить проведение техосмотра дилерам, вы знаете?
ГЕОРГИЙ БОВТ: Да, знаю. Я ни сколько не сомневался, что ГАИ не отпустит из своих цепких лапок техосмотр.
ЗОЯ МИЛОСЛАВСКАЯ: Законопроект об обязательном техническом осмотре транспортных средств был внесен группой депутатов еще в январе и даже прошел уже первое чтение. А суть его в чем? В отмене монополии ГИБДД на обязательный техосмотр. Предлагалось создать единую систему аккредитованных центров техосмотра. В качестве таких центров могли бы выступать и юридические лица, и индивидуальные предприниматели. А максимальные расценки регулировало бы правительство. В законопроекте предусматривалась возможность устранения и выявления недостатков прямо на месте прохождения техосмотра, что, наверное, было бы удобно. Однако в правительстве решили, что документ не упрощает, а усложняет проведение обязательного техосмотра, и, по мнению чиновников, дилеры будут навязывать автомобилистам дополнительные услуги. И уж тем более дилеры не смогут обслуживать тракторы и танки.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Да, вот это самое главное - тракторы и танки.
ЗОЯ МИЛОСЛАВСКАЯ: А танки проходят техосмотр?
ГЕОРГИЙ БОВТ: Это не шутка, да. Там у них есть тоже технический осмотр, и такая фраза действительно фигурировала.
ЗОЯ МИЛОСЛАВСКАЯ: В ГИБДД проходят?
ГЕОРГИЙ БОВТ: Нет, не в ГИБДД. Там Ростехнадзор их осматривают. А вот эти вот все частники, они танк не могут осматривать. Но дело, конечно, не в танках. Лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Иванович Лысаков, добрый вечер.
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": Добрый вечер.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А скажите честно, вот вы надеялись, что ГИБДД может расстаться, вы верили в то, что ГИБДД может расстаться с техосмотром?
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": Ну, я, во-первых, хочу сказать, что с законопроектом ничего страшного не случилось. Он будет проходить дальнейшие чтения. Его никто не снимал, не отрывал, насколько я знаю. Это всего лишь чтение правительства. На самом деле вы абсолютно правы, это попытка ГАИ увести проблему в сторону. Мы же все поняли прекрасно, что конечно эту фразу о том, что танки не могут пройти техосмотр в частных коммерческих структурах… Ну, уж не смешили бы людей хотя бы, не печатали, не писали, не озвучивали такую ерунду. Я хочу просто к сути законопроекта буквально в двух словах вернуться, потому что многие не в курсе, что в законопроекте предлагается проводить, ну, во-первых, лишить конечно совершенно избыточных функций ГАИ. А их надо лишать и возможности выдавать водительские удостоверения, и проводить техосмотр. У них нет специалистов по техническому состоянию автомобиля.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Вы хотите, чтобы они по миру пошли что ли?
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": Нет, ну, они вообще должны заниматься, вы же понимаете, организацией безопасности дорожного движения.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Ну, да, да.
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": А эти функции - это бизнес фактически. За бизнес они, конечно, бьются. Поэтому чиновники различные, не вникая в проблему, не совсем, ну, скажем, разумные вещи вообще. А в законопроекте вообще была предусмотрена совершенно нормальная вещь такая. Там ведь не коммерческим просто структурам предлагают проводить техосмотр, а общественным организациям, так называемым саморегулируемым организациям. Есть пакет законов федеральных…
ГЕОРГИЙ БОВТ: Ну, вот например кто бы это мог быть?
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": Нет, а там дело в том, что вот в этой конкретной отрасли собираются в некий альянс организации. Там причем на каждой отрасли оговорено законом количество таких саморегулируемых организаций, здесь монополизм исключен. Но в зависимости от вида деятельности, повторяю, это может быть и 30, и 520 и 70 таких организаций, так же, как и количество членов в каждой из этих ассоциаций. Так вот, люди собираются, организации собираются, вырабатывают. Государство перекладывает на них часть функций. То есть, они вырабатывают нормы, критерии, нормативы, стандарты и так далее. Самое главное в этом для нас, потребителей, что они несут коллективную ответственность за каждого члена своей ассоциации, ответственность и финансовую, и страховую. То есть, если сейчас случится ЧП, да, ДТП то есть по техническим причинам, ведь ГАИ же не будет отвечать, хотя вы там прошли техосмотр неделю назад.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Да, он скажет, что это вы не следи за машиной.
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": Кстати говоря, я бы вообще отменил техосмотр, потому что, между нами, чуть ли не половина всех талончиков, они просто, к сожалению, коллегами-автомобилистами нашими покупаются.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Я бы оставил только выхлоп. Вот регулирование выхлопа и все. А все остальное надо отменить к чертовой матери.
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": Вы правы. Во многих странах вообще техосмотра нет, и люди как-то живут. Вот в Англии, насколько я знаю, нет техосмотра. Вообще надо просто увеличить ответственность владельца.
ГЕОРГИЙ БОВТ: В Америке тоже нет техосмотра.
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": В Америке. Если машина попадает, является причиной ДТП, и причина была в техническом состоянии, которое не соответствует нормативам. Значит человек должен нести денежную ответственность (финансовую), страховую за свой счет, должен нести уголовную ответственность, если кто-то погиб. Это первое. Второе, например, в Белоруссии техосмотр проводит Минтранс. И нормально Белоруссия себя чувствует, там ГАИ ни при чем.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А там взятки берут при техосмотре?
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": В Белоруссии, насколько я знаю, взятки берут, но очень мало. С Россией сравнить совершенно невозможно.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Послушайте, а вот реформирование ГАИ в Грузии, например? Не знаете, как там?
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": А в Грузии, там нет. Там ГАИ, там реформировали ГАИ, там есть патрульная служба так называемая, и она занимается всеми вопросами, начиная от поиска пропавшей или украденной сумочки, кончая безопасностью дорожного движения. Туда направили молодых ребят с высшим образованием, дали им зарплату для Грузии совершенно фантастическую - 400 или 450 долларов (я сейчас могу ошибаться на 50 долларов, но где-то 400 или 450). Там военные получают 800, чуть больше долларов. это считается, конечно, просто, ну, фантастической зарплатой, как у нас 80 тысяч долларов. ну, уже, наверное, 10-15 это минимум.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А техосмотр кто там проводит?
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": А вот не знаю, там есть ли техосмотр. Не уверен, честно говоря. Но во всяком случае поборы там закончились, отношение к этой полиции очень позитивное. И себя полицейские ведут совершенно нормально, культурно и по-европейски. Во всяком случае так говорят люди, которые сталкивались с их работой. А что касается все-таки нашего техосмотра, повторяю, то еще есть один вариант. Мысль вот какая: вы обслуживаете свою машину в сервисе, да?
ГЕОРГИЙ БОВТ: Ну, да.
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": Значит, вам периодически должен сервис бесплатно совершенно, просто констатируя факт, подтверждая факт, что ваше авто соответствует техническим нормативам. Вот вам поменяли очередной раз масло или наконечники рулевой тяги поменяли, ну, какие-то профилактические или текущие работы. Они вам дают талон, что ваша машина соответствует техническим нормативам, они дают гарантию, они несут за это ответственность. То есть, это должно быть просто как в рабочем порядке.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А как быть с теми, кто не ремонтирует машину в сервисе, а ремонтирует ее в сарае?
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": Да, пока вот эта идея, к сожалению, не пригодна, потому что в регионах, в провинции у нас нет авторизованных или лицензированных сервисов, которые могли бы эти функции выполнять. Поэтому это мое предложение, оно немножко на будущее конечно рассчитано. Но в принципе, если все-таки техосмотр отдадут, переедут из ГАИ и отдадут саморегулируемым организациям, то это пока вот сейчас оптимальный вариант, я считаю. Я надеюсь, что закон пройдет второе и третье чтение, какие-то поправки и изменения будут, но все-таки техосмотр мы начнем уже проходить в условиях определенной конкуренции, выбирая тот сервис, который нам нравится или отношением к клиентам, или качеством или быстротой работы. То есть, здесь уже мы сможем, ну, так задумано во всяком случае в России, все может быть, конечно, с точностью до наоборот, но тем не менее задумана все-таки некая конкуренция, некий потолок цен и перевод это в гражданские рамки.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А скажите, пожалуйста, Вячеслав Иванович, а в самом ГАИ какое отношение к идее передачи техосмотра каким-то организациям?
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": Ну, в глаза же мне никто не говорил, что "ребята, фиг получите, мы будем биться до последнего". Конечно, делают хорошую мину при плохой игре. Разные рассуждения я слышал на эту тему и так далее, что не получится, что Белоруссия уже рыдает якобы из-за того, что Минтранс взял на себя (ну, они уже давно занимаются этим), что конечно же они должны следить за порядком, потому что будет иначе бардак и так далее. Ну, разные аргументы, которые, конечно, в общем-то, честно говоря, вескими-то не воспринимаются. Но я, не только я, но и многие эксперты считают, что все-таки ГАИ имеет избыточные функции, от которых надо их освобождать. Тем более, это давным-давно превратилось в бизнес, просто в кормушку. Ну что тут греха таить? При всем уважении к честным сотрудникам ГАИ, вот это имеет место. Это факт.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А как сейчас в Москве ситуация с техосмотром? Она такая же остается?
Вячеслав ЛЫСАКОВ, лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора": В Москве не лучшая ситуация, к сожалению. В Москве не лучшая ситуация. Здесь же у нас земля такова, что можно даже вообще не жить и не работать в Якутии, не добывать алмазы. Здесь каждый квадратный сантиметр земли, наверное, стоит столько, сколько стоит несколько каратов алмазных. Поэтому с площадями сложно. Я думаю, что не всем МРЭО имеют возможность для нормальной цивилизованной работы, и в ряде регионов тоже. Ну, даже были в достаточно большой части условия для отношения нормального к людям, не как к некому, я извиняюсь, скоту, который набивается там в маленькую комнатушку и ждет, обливаясь потом, пока ему выдадут там какие-то документы, поставят, снимут с учета и так далее. К сожалению, еще таких условий не создано. Кстати, хочу сказать, что не все от ГАИ зависит. Даже в субъектах федерации вопросами обеспечения материально-технической базы, вопросами штатного расписания, заработной платой и так далее, это все вопросы в компетенции местной администрации. Не вертикали гаи-шной, МВД-шной, а местной администрации.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Ну, последим за судьбой этого законопроекта. Она еще не умер, он такой… ну, нанесен сегодня был удар со стороны правительства, которое написало не очень лестный отзыв о техосмотре. Лидер народного движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков у нас об этом говорил. Мы еще будем возвращаться к этой теме, так что бдим.
Про техосмотр пишут вот, в Японии еще есть, Минтранс, да. То есть, не дорожная полиция, а министерство транспорта. И вот пишут, что в Москве проходят всегда официальный техосмотр. На исправной машине можно пройти максимум за час. Кстати, напишите нам, правда это или нет. А в Ульяновске всегда покупал, так как там, чтобы пройти, нужно жить в ГАИ от 2 до 5 дней.
ЗОЯ МИЛОСЛАВСКАЯ: Так что у нас еще хорошая ситуация в Москве. Н другую тему давайте теперь. Межрайонная природоохранная прокуратура Москвы признала незаконными планы по строительству международного выставочного комплекса на территории парка Останкино. Такие паны тоже были. Это часть масштабного проекта по реконструкции территории ВВЦ. Между тем, для парка Останкино действует особый режим охраны, который предусматривает запрет на строительство. Прокуратура считает, что столичные власти решили обойти запрет с помощью вывода участка застройки из состава особой охраняемой территории.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Это довольно распространенная схема. Главный архитектор ВВЦ Михаил Олегович Силантьев. Добрый вечер, Михаил Олегович.
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Добрый вечер.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А кто там покушался на парк Останкино, если вы в курсе?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Ну, честно говоря, немножечко наверное не очень правильная информация у вас. У нас действительно вся территория ВДНХ, ВВЦ входит совместно с парком Останкино в единую природоохраняемую территорию. Но вот то, о чем мы сейчас с вами говорим, международный выставочный центр, кстати, первый павильон которого уже построен, причем построен в соответствии со всеми разрешениями и с соблюдением законодательства…
ГЕОРГИЙ БОВТ: Да, а где?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Это комплекс, который предполагается построить недалеко от восстанавливаемой в данное время скульптуры "Рабочий и колхозница", то есть с выходом на проспект Мира и рядом с улицей Сергея Эйзенштейна. И вот этот как раз кусочек, который предполагается под застройку, он не входит в ОПТ, он не входит в охраняемые зоны.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А раньше входил?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Нет, он и раньше не входил. Именно из-за этого Москомархитектурой в свое время этот кусок был предложен, когда появились планы создания международного выставочного комплекса, для реализации этого проекта. Потому что как раз по границе нового павильона вот проходит эта охранная зона, за которую действительно заступать нельзя. Я должен вам сказать, что и Александр Викторович Кузьминов поддерживает этот вопрос, и соответствующие наши природоохранные органы очень внимательно следят за развитием этого проекта. Тем более, что пока проект еще находится на стадии, ну, одной из первейших, как обоснование. В общем-то, будут проходить все согласования необходимые, и органы, которые этим озабочены, могут внести свои коррективы.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Ну, расскажите нам какие-нибудь вот такие интересные планы, что может появиться там, что запланировано?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Вообще говоря, этот проект не раз обсуждался на Общественном совете при мэре Москвы. Есть у нас такой орган, в который могут придти любые граждане, жители Москвы, гости Москвы и увидеть, какие новые проекты предлагаются Москомархитектурой. И предполагается там построить несколько, ну, на сегодня это три павильона новых и один реконструировать существующий, так называемый 69-й павильон у нас, товаров народного потребления когда-то в советское время он был. И на этой базе создать вот Международный выставочный комплекс с общей выставочной площадью до 100 тысяч метров.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А где там парковка предписана?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Парковки будут подземными, потому что, должен сказать, на территории особо охраняемого природного комплекса парковок быть не должно. Во всяком случае открытых плоскостных. Они могут быть только спрятаны под землю с тем, чтобы не нарушать баланс.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Ну, потому что в Останкино, что около ВДНХ, ну, то, что раньше называлось ВДНХ, там не припаркуешься нигде толком-то.
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Ну, на сегодня это не только проблема ВДНХ, не только проблема Останкино.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Не, не только. Это Москвы в целом.
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Как архитектор должен вам сказать, что мы, предполагая любое крупное строительство, сегодня закладываем парковочные места, исходя из норм, исходя из расчетов, а иногда и умышленно превышая эти нормы с тем, чтобы обеспечить удобство. Потому что все мы с вами бывали, наверное, уже за границей и знаем, как обеспечены там туристические центры парковочными местами. Обидно, да, что у нас этого нет. Поэтому в проекте это предусмотрено, предусмотрено даже с избытком, я так считаю.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Ну, много - не мало.
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Много - не мало, совершенно верно.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Раскройте тайну, когда "Рабочий с колхозницей" водрузятся вновь на место?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Ну, это уже не тайна, и все москвичи, кто так или иначе связан с северо-восточным округом и проезжает по проспекту Мира, видят, что там активно идет строительство. Это строится павильон-постамент для того, чтобы в следующем году, я так думаю… ну, по планам я раскрою здесь одну тайну. К концу года предполагается уже установить на место скульптуру. А место это будет подобие павильона на парижской выставке.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А, то есть он будет другой, постамент, да?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Он будет другой, он будет не тот, к которому привыкли москвичи, но тот, который когда-то…
ГЕОРГИЙ БОВТ: Мухина панировала.
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: …скульптура в Париже. Похожий во всяком случае.
ГЕОРГИЙ БОВТ: А что там? В этом павильоне что внутри будет?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: В этом павильоне будет выставочный зал, который будет использоваться департаментом культуры московского правительства, зал для экспозиций.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Временных?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Ну, сменных экспозиций, да. Потом учто этот павильон, он и был когда-то выставочным залом, предназначение было таковым. Поэтому сегодня в него такая же функция и закладывается. Более того, этот павильон будет открывать вход на Международный выставочный комплекс, если он когда-нибудь появится.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Ну, появится, наверное, когда-нибудь. А что может помешать ему появиться? Кроме отсутствия денег.
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: На сегодня мешает пресловутый кризис, да, потому что по всем экономическим законам, построив первый павильон, нужно было продолжать активно строить два других с тем, чтобы ввести комплекс в полном составе и принимать крупные нормальные хорошие выставки, такие, как принимает, скажем, Кельн, Мюнхен и так далее. Все-таки это достаточно выгодная для города, индустрия выставочная. Она развивает попутно и туристический бизнес, она инфраструктуру города поддерживает. Поэтому, в общем, тут не надо бояться москвичам, что это будет что-то ужасное, и тем более как-то затронет основную территорию.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Нет, но это место гораздо лучше, чем вот то, что там, не буду называть, как это называется, на МКАДе стоит, да? Туда не доедешь никогда.
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: И это тоже один из факторов, почему это место было выбрано. С учетом строительства четвертого транспортного кольца, про которое мы еще так не говорим громко, но оно будет построено. Здесь будет обеспечен доступ москвичам и гостям столицы.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Ну, хорошо, очень коротко, а на территории парка Останкино больше ничего строиться не будет, да?
Михаил СИЛАНТЬЕВ, главный архитектор ВВЦ: Ну, парк Останкино - это и есть парк Останкино. И никакой крупный, более того, и никакое крупное строительство на территории ВДНХ не будет вестись, потому что, ну, это действительно охраняемая территория, в том числе это и охраняемый памятник.
ГЕОРГИЙ БОВТ: Спасибо, спасибо. успокоил нас главный архитектор ВВЦ Михаил Силантьев. Так что вот скоро "Рабочий и колхозница" появится, выставочный центр, и будет у нас ляпота.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: в последние дни активно очень обсуждают биографию Александра Сергеевича Пушкина, потому что 3 числа, уже завтра, начинается съезд его потомков.
Георгий БОВТ: У него день рожденья 6-го.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: День рожденья у него 6-го, а съезд продлится с 3-го до 7-го. Так вот сегодня обнаружились еврейские корни у Александра Сергеевича…
Георгий БОВТ: У кого их нет.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Глава МИД Израиля Авигдор Либерман считает, что 210-летие со дня рождения Пушкина в Израиле отмечается шире, чем в России, и что в жилах поэта текла еврейская кровь, а именно, кровь эфиопского еврея. Вот такой поворот неожиданный принимает эта история.
Георгий БОВТ: Надо же.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: В Москву приедут множество, множество его потомков, об этом будем завтра рассказывать подробно.
Георгий БОВТ: Тем временем, фракция Либерально-демократическая партия России обнаружила в бюджете Госдумы перерасход средств за плановый период.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Об этом в письме на имя председателя Бориса Грызлова сообщил вице-спикер Владимир Жириновский, предложив в связи с чрезмерными тратами, отказаться от традиционного банкета по итогам сессии, так пишет газета "Ведомости". Основная статья перерасходов - это транспорт. Здесь перебор составляет более 200 млн. рублей. По словам руководителя фракции ЛДПР Игоря Лебедева, депутаты каждые выходные бизнес-классом летают домой, посещают регионы, к которым они не приписаны. Лебедев считает, что, даже не смотря на то, что бюджет Госдумы в 2009 году был из-за кризиса урезан на 12% - этого недостаточно. По его мнению, далеко не всем нужны квартиры, компьютеры, мобильные телефоны.
Георгий БОВТ: Абсолютно правильно и у нас на связи вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, сам. Добрый вечер Владимир Вольфович.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Добрый вечер.
Георгий БОВТ: Скажите, пожалуйста, а как так устроено финансирование этой деятельности, что этот перерасход допустим?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Как колхоз - вот выдали деньги на год и куда хочешь езди, куда хочешь трать и все. А перерасход в 2010 году покроет перерасход 2009 года, за 2008 год покрыли 2009-ым годом. Но это же деньги личные израсходованы. Надо покрывать за счет зарплаты депутата. Или мы уже много лет говорим, отдайте деньги в каждую фракцию, как за рубежом делается, или установите квоту, как за рубежом делается. 40 поездок в год, условно 3 поездки в месяц - все. И только в тот регион, за которым депутат закреплен.
Георгий БОВТ: А действительно, чего он ездит не туда, где он закреплен?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Куда хочет - захотел на Дальний Восток, в Сочи, в Мурманск, в Сибирь - куда хочет, любое количество раз, никакого ограничения. Это же анархия.
Георгий БОВТ: А кто больше ездит?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Мы хотим у них взять информацию, но не дают.
Георгий БОВТ: Секретная информация?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Мы ничего не можем знать. Конечно, потому что там наверняка больше всех денег тратить "Единая Россиия" и им неудобно сообщать, и называть на душу депутатскую, чтоб можно было понять в какой фракции больше. Потому что там фракция сама по себе большая, там и так у них все должно быть больше.
Георгий БОВТ: Я б даже сказал чрезмерно большая.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Но каждый депутат, сколько он, например, в среднем в год ездит и где больше ездит - мы же ничего не знаем.
Георгий БОВТ: Вы же, наверное, слышали, был в английском парламенте скандал страшный?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Там копейки, копейки перерасход и спикер подает в отставку. Здесь сотни миллионов, вы понимаете, сотни - не один миллион рублей - сотни. И это только по одной статье. А по всем статьям, если посмотреть? А на каких самолетах они летают, руководители палат наших, Миронов? Сколько поездок в год он, минимум раз в месяц.
Георгий БОВТ: Ну Миронов, он третье лицо в государстве…
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: А причем здесь третье лицо? А наш председатель Госдумы - это четвертое лицо. Вы покажите парламент в мире, где бы руководитель палаты летал бы на спецсамолете - в обычном самолете, в бизнес-классе.
Георгий БОВТ: А что Грызлов летает на спецсамолете?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Все, все они летают на спецсамолетах. Это в год - миллион долларов. За 16 лет, 16 миллионов, 2 человека - 32 миллиона долларов. С какой стати? Кто это утвердил? Они сами себе начальники.
Георгий БОВТ: А как проходит бухгалтерская отчетность, не знаете?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: А никак. Никто ничего не проверяет. А состав делегации, посмотрите, какой? Британская делегация, спикер секретарем прилетел, один человек. Здесь - 30-40 летит: бухгалтер, там, не знаю, врач, сопровождающие, то, другое, третье - до 30 человек делегация. За какие деньги? Это же всем гостиница, всем суточные. А международные связи? Сколько тут тоже злоупотреблений. То есть огромные деньги можно сэкономить. Я посчитал, допустим, за 16 лет перерасход, на мой взгляд, около 5 млрд. рублей - 5 млрд. За 16 лет только, я имею в виду, с первого дня основания. Вот мы начали работать, Госдума, аппарат - 400 человек, сейчас 1800 - с какой стати? Каждому депутату мобильный телефон, да у него ест мобильный телефон, чего вы ему даете еще мобильный телефон? Ноутбук каждому обязательно - зачем? То есть надо монетизацию льгот. Служебные дачи, и что дальше? Вы деньги отдайте депутаты и он по другому организует свой отдых. Вот у меня дача - два года ее ремонтируют, я не пользуюсь. Что это за дача?
Георгий БОВТ: У вас где?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Ну тоже там где-то, Успенское шоссе, 16 лет. Во-первых, я там сажать ничего не могу. Я в одном месте был, посадил там что-то, погреб сделал, то, другое, меня на другую перевели. На другой я ничего е делаю - там бурьян.
Георгий БОВТ: Теперь собирают то, что посадили.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Колхозный, колхозный вариант. Вот как колхозную систему ликвидировали в сельском хозяйстве, а в высшем органе законодательной власти остался колхоз, где председатель колхоза решает, кому на трудодень сколько дать, кому картошку, кому ячмень, сколько. Поэтому и перерасход есть, который можно было…если бы отдали деньги во фракцию, то мы бы, фракция ЛДПР, могли бы сэкономить 20%. Но только никакого перерасхода. Мы готовы еще меньше израсходовать, у нас бы никто никуда не поехал…
Георгий БОВТ: Но, когда ваши люди летят куда-то, им финансирование дают или отказывают?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Всем дают одинаково. Пошел вниз, взял билет, ничего не надо платить и полетел в любую точку, в любое время, в любом количестве. То же самое гостиницы, суточные, вся эта оргтехника.
Георгий БОВТ: По гостиницам норма есть?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: ну, есть какое-то там минимальное ограничение - совсем "люкс" не надо, но в принципе, тоже по высшему классу, конечно. И заграницу ведь можно сократить и ездить не на 5 дней, а на 3 дня, на 2 дня. Можно же брать какой-то специальный рейс, а ведь летят разными рейсами - это обходится дороже, и неудобно все. То есть, такой анархический вариант.
Георгий БОВТ: А почему вы не можете, вы - вице-спикер Думы, почему вы не можете сделать запрос, чтобы предоставить такую информацию вам в том числе.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Мы ничего не можем, мы даже не видим бюджет Госдумы. Дайте нам в руки бюджет. Мы утверждаем бюджет страны, нам привозят там 400 листов, мы должны все это посмотреть. А собственной Госдумы бюджет мы в руках не держим никогда. То есть работает система "директор". Это же недопустимо, мы же многопартийный орган, здесь же каждая фракция имеет право внести свое предложение. А самое главное, за рубежом везде, деньги в распоряжении фракций. Вот у меня 40 депутатов, дайте мне каждый год бюджет на 40 депутатов - все и не ваше дело, что мы будем делать. А так получается, что все, кто хотят, то и делают, и огромный перерасход.
Георгий БОВТ: А из других фракций вас бы поддержали, если бы вы внесли какой-нибудь законопроект раскрыть эти статьи, ограничить, и так далее?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Ну некоторым не выгодно. Некоторым выгодно кататься - коммунисты рады этому, и "Справедливая Россия". Только ЛДПР борется. Им всем выгодна эта анархия - огромные деньги безнаказанно, бесконтрольно расходуются, огромные. Делай что хочешь. И поэтому эти люди квартиры получают служебные. Купили дом, там стоимость огромная - 500 тысяч долларов квартира. Вы дайте деньги, может мы в Бутово купим по 50 тысяч долларов. Вы деньги-то дайте в руки, чтобы мы сами могли распоряжаться. Но деньги же наши, общие, госбюджет и огромные деньги уходят. Взяли и купили, там выгодно им какой-то болгарской фирме на Улов пальме. Зачем такие дорогие квартиры? Причем не всем депутатам нужны квартиры. Они же иногда обманывают: семья остается в регионе, а они же на всю семью получают огромную квартиру, а Госдума оплачивает все это. А мы им дали на однокомнатную квартиру. Мы служебные просим квартиры - нам не дают. Служебные дайте на срок полномочий - самый выгодный вариант, тоже не дают.
Георгий БОВТ: Владимир Вольфович, ваши дальнейшие действия практические в этой связи?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Боремся, боремся - проходят совещания, я ставлю вопрос, пишу им докладные, объясняю, провожу сравнения с международными, зарубежными парламентами, но ничего не делают. Почему? Потому что выгодно держать депутатов в узде. То есть, безнаказанность - гуляй ребята! Вот тогда они будут мягче, меньше будут критиковать, лучше себя будут чувствовать, если он постоянно катается, куда он хочет: в Сочи, в Петербург, заграницу. Что он будет - он ни на что не влияет. Вы посмотрите, пустой зал завтра, посмотрите завтра после 3-ех часов дня, пустой зал будет.
Георгий БОВТ: Так такая погода хорошая, конечно.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Дом отдыха. Санаторий - Совет Федерации, а Госдума - дом отдыха.
Георгий БОВТ: А вы где были последний раз сами?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Заграницей?
Георгий БОВТ: Да.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Заграницей в этом году нигде не был, уже 5 месяцев, в том году по линии НАТО парламентской Ассамблеи был в Германии - все. Выезжаю меньше всех. Некоторые не вылезают из заграницы.
Георгий БОВТ: Кто больше всех ездит?
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Ну выезжают они там, может международный отдел может дать, Косачев или управление межпарламентских связей - это они должны выдавать справку. Все это должно висеть на сайте Госдумы. посмотреть, что депутат не вылезает из заграницы - фамилия, какая фракция и почему он там? Это же должно быть решение совета Думы. И почему он 5, 10, 15 раз выезжает заграницу в год? Когда он работает, как депутат? Он же закреплен за регионом, запрашиваем у губернатора - скажет, никогда в регионе не был. Ну, как же так, что же это такое вообще? Прозрачность нужна. Поэтому мы с коррупцией не можем бороться - нет прозрачности. Мы сейчас требуем, чтобы все документы правительственные были на сайте правительства. Президент свой блог открыл и "Живой Журнал" и общается с народом. А чего наши, никто не откроет? Только у меня то же самое есть и "Живой блог" и контакт и так далее. То есть прозрачность нужна, чтобы все было видно, куда идет, как работают депутаты в регионах. Пусть покажут все - ничего не показывают.
Георгий БОВТ: Согласны с вами. Это вице-спикер Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский о чрезмерном перерасходе транспортных средств, скажем так.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Об отечественной киноиндустрии?
Георгий БОВТ: А вот я тут пока прочитал в связи с техосмотром, похоже, вы не знаете о существовании карманных пепельниц, пишет нам слушатель.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Это не в связи с техосмотром.
Георгий БОВТ: А в связи с чем?
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Это в связи с повышением штрафов, за то, что люди кидают окурки.
Георгий БОВТ: А то я уж испугался, может это термин какой.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: А проблема в том, что урн практически не на улице.
Георгий БОВТ: Урн нету, да, нету.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: А карманная пепельница - это все равно, что карманная таблетница - это крайне редкая вещь.
Георгий БОВТ: Это как космонавт в скафандре вышел и весь мусор в себя.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Ну, о кино теперь?
Георгий БОВТ: А теперь о кино.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Давайте. Новое законодательство решит проблемы отечественной киноиндустрии, так считают в Гильдии продюсеров России, где подготовили ряд законодательных инициатив, их намерены внести в Госдуму. Среди предложений кинодеятелей: введение единого электронного билета для кинотеатров, а также мера по борьбе с видеопиратством. Также в Гильдии намерены просить введение налогового послабления на ввоз спецоборудования для кинотеатров. Пакет инициатив ожжет быть рассмотрен на парламентских слушаниях 25 июня.
Георгий БОВТ: У нас на связи генеральный директор "Гильдии Продюсеров России" Юрий Борисович Плечев, добрый вечер, Юрий Борисович.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Добрый вечер.
Георгий БОВТ: Самое интригующее - это электронный билет для кинотеатров, единый электронный билет, расскажите, пожалуйста.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Вы знаете, на самом деле это не внесение нашего предложения. Было еще в 2007-2008 году поручение президента путина о введении с 1 января 2009 года единого электронного билета, который поможет, по замыслу разработчиков, отмониторить все, что происходит в кинотеатрах, повысить сбор налогов и прочие фискальные меры, которые связаны с этой темой.
Георгий БОВТ: И где же он?
Юрий ПЛЕЧЕВ: И где же он - буду рассказывать. Значит, министерством культуры был разработан целый пакет документов и отправлен на согласование в такие важные ведомства, как Минфин и Минэкономразвития. Но по непонятным причинам уже в течение длительного времени не находит там абсолютной поддержки. И вот она из наших задач - это довести о сведения законодателей на слушаниях 25 июня в государственной думе о ситуации. Но, а если это будет необходимо, привлечь внимание широкой общественности, как кинематографической, так и вообще общественности для освещения этого вопроса.
Георгий БОВТ: А где он застрял-то: в Минфине или в Минэкономразвития?
Юрий ПЛЕЧЕВ: Он застрял в Минфине по сведениям министерства культуры и в минэкономразвития.
Георгий БОВТ: А они молчат, чего им не нравится, не говорят?
Юрий ПЛЕЧЕВ: Они не говорят, хотя пакет документов разработан, абсолютно он ясен, кристален и для профессионального человека абсолютно безупречен. И необходимость введения его еще важна тем, что это позволит, во-первых - мониторить отрасль, во-вторых - анализировать о вложенных средствах и их отдаче национального фильма, который финансирует государство. И это прямая задача этих ведомств - это они заинтересованы, прежде всего, такое ведомство, как Минфин и Минэкономразвития.
Георгий БОВТ: Видимо не очень.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Будем надеяться, здравый смысл все-таки и воля политическая возобладает и он, наконец, будет внедрен. Во-вторых - надо отвечать перед президентом о внедрении этого билета, поручение то было, оно же никуда не исчезло.
Георгий БОВТ: Я даже не слышал о таком, если честно.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Это было да поручение.
Георгий БОВТ: А как это практически выглядит? Электронный билет - это что? Я покупаю, как в метро и хожу по всем кинотеатрам с утра до вечера?
Юрий ПЛЕЧЕВ: Создается единый вычислительный сервер, на который информация со всех кинотеатров на всей территории нашей необъятной родины, ну электронными методами, понимаете, сейчас это совершенно не сложно технически, в едином сервере аккумулируются и абсолютно понятно и прозрачно: стоимость билетов, посещаемость билетов на различных сеансах.
Георгий БОВТ: А с точки зрения зрителя, он что делает? Он где-то, что-то покупает?
Юрий ПЛЕЧЕВ: Ничего, он покупает тот же самый билет.
Георгий БОВТ: А, в кинотеатре в каждом отдельно, да?
Юрий ПЛЕЧЕВ: Ну как и сейчас он покупает этот билет.
Георгий БОВТ: То же самое. То есть это на самом деле, не единый электронный билет, если точно выражаться, а некая единая информационная система, объединяющая все кассы кинотеатров, так?
Юрий ПЛЕЧЕВ: Ну можно и так сказать, да, это не будет большой натяжкой. Просто у него есть условное название - электронный билет, в силу механизма реализации сбора на сервер всех данных.
Георгий БОВТ: А может быть Минфин думает, что это не нужно, потому что все равно в кинотеатрах есть кассы и с кассовых этих аппаратов все и так им поступает, если только билет от руки не выписывается.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Ну, вы знаете, там, где везде есть человеческий фактор, там везде есть некие нюансы поведения этого человеческого фактора. А с точки зрения Минфина, как государство заинтересованное в сборе налогов, величине соответствующей тем цифрам, которые демонстрирует бокс-офис, я думаю, это прямая заинтересованность.
Георгий БОВТ: А вот еще какие-то меры по борьбе с пиратством вы там собираетесь предложить, что именно?
Юрий ПЛЕЧЕВ: На сегодняшний день очень важная проблема - это проблема несанкционированное размещение фильмов в интернете и скачивание их пользователями. Вот не так давно во Франции при бурных дебатах был принят закон, называющийся "Творчество и Интернет", в котором введена мера ответственности, как сервер-провайдеров, так и IP-пользователей, которые будут заподозрены, пойманы за руку в бесплатном скачивании фильмов через Интернет.
Георгий БОВТ: Это торренты, так называемые?
Юрий ПЛЕЧЕВ: Да, совершенно верно. Вот мы как раз хотим довести до законодателей, наши предложения о введении в наш Гражданский кодекс ответственности, сервер-провайдера за предоставление хостинга, доступа и других услуг Интернета, где нарушаются авторские права правообладателей аудиовизуальных произведений.
Георгий БОВТ: Но эти сайты они висят как бы не у нас.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Вот вы знаете, не так давно была проведена акция, и сайты, которые висели в Голландии, которые демонстрировали возможность скачивать фильмы, они по решению прокуратуры Голландии в течение 15 минут закрыты.
Георгий БОВТ: Это был бы тогда прецедент фильтрации Интернета в России первый.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Но вот видите, мы же сейчас уже фильтруем Интернет в области порнографии, и прочих негативных…
Георгий БОВТ: Но не особенно, не особенно.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Тем не менее кнопка уже эта есть, которая отсекает. Знаете, Москва по камешку строилась, надо же с чего-то начинать. Еще, с нашей точки зрения, важное в нынешнем состоянии кинопоказа - это наши кинозалы. Вот на сегодняшний день, по последним сведениям, в условии экономического кризиса нынешнего, функционирует 1600 кинотеатров, что крайне мало для такой страны как наша. Для справки могу сказать, что…
Георгий БОВТ: Да не знаю, было бы что смотреть, не знаю.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Это же все связанные вещи. Когда производители наши отечественные делают кино и не могут его показать в силу небольшого количества кинотеатров, то здесь уже как не крутись, а экономический механизм возврата вложенных средств не работает. И, вы знаете, все-таки большие города они охвачены киносетью, а малые города, поселки, я уже не говорю про сельскую сеть - она абсолютно разрушена, не существует. И вот, как одно из предложений наших будет законодателям, присоединить киноиндустрию к Флорентийскому соглашению. Это есть такое постановление правительства о ввозе на территорию России товаров культурного, научного назначения, не производимые в России. Вот у нас на сегодняшний день не производится ни проекционного оборудования, ни звуковоспроизводящего, ни экранов, ни…
Георгий БОВТ: Легче перечислить, что у нас производится.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Ну вот, видите, к сожалению. Поэтому мы будем этот вопрос ставить. Это, мы считаем, одна из мер, которая может стимулировать строительство новых залов. А это имеет громадное социальное значение. Вы понимаете, лучше дети и молодежь должны ходить в кино, чем в подъезды и прочие…
Георгий БОВТ: Думаю, с таможней у вас будут проблемы.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Это, безусловно.
Георгий БОВТ: Атмосфера такая неблагоприятная для того, чтобы освобождать от пошлин.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Да, да. Льготы это такая вещь, всегда звучащая…
Георгий БОВТ: Начнут ведь, подозревают же всегда худшее, скажут, начнут ввозить там, бог знает что.
Юрий ПЛЕЧЕВ: Ну это уже дело профессионалов, создайте определенный перечень номенклатуру товаров необходимых для существования кинозалов - это не так сложно. Если к нам обратятся, то специалисты "Киноальянса", которые занимаются прокатом, кинопоказом, они сделают это в очень короткий срок.
Георгий БОВТ: Ну успехов. Юрий Плечев, генеральный директор "Гильдии Продюсеров России". Ну не знаю, я как-то скептически отношусь к их попыткам на счет таможенных пошлин. А вот видеопиратство - может быть, может быть чего-то у них удастся, посмотрим, в общем. Пока торренты еще качаются.
Ну вот нам пишут, что по поводу Интернета - это все бред. Люди совершенно не понимают, что такое информационные технологии и какие задачи при помощи IT решаются и система электронного билета - утопия. А ОУП-Интернет - глупость. А что такое ОУП?
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Не знаю.
Георгий БОВТ: Но ОУП вообще глупость точно, совершенно, я согласен.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Давайте лучше о деньгах. Российской банковской системе не удалось сохранить прибыльность. Совокупный финансовый результат всех российских банков на 1 мая оказался отрицательным: минус 7 млрд. рублей. Это данные ежемесячного навигатора "Траста". Последний раз наша банковская система показала убыток в 1999 году - минус 266 млн. рублей. Согласно статистике, опубликованной Центробанком, если по результатам первого квартала российские банки заработали более 58 млрд. совокупной доналоговой прибыли, то апрельские потери сократили эту прибыль до 32 млрд. Рейтинговое агентство Moody's подсчитало, что на докапитализацию российским банкам потребуется около 1,5 трлн. рублей.
Георгий БОВТ: Руководитель Центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии Сергей Моисеев, Сергей Рустамович, добрый вечер.
Сергей МОИСЕЕВ: Добрый вечер.
Георгий БОВТ: И чем это все кончится для нашей банковской системы?
Сергей МОИСЕЕВ: Ну, я думаю, что два основных сценария развития событий. Первый сценарий подразумевает, что экономический рост восстановится во втором полугодии. По крайней мере, некоторые признаки…
Георгий БОВТ: В России?
Сергей МОИСЕЕВ: Ну в России, за рубежом. Поскольку мы видим, что фондовые рыки растут и если мы еще скажем, что они опережающими индикаторами, то в принципе до критической фазы банки не дойдут. Когда просрочка затормозится - осенью, банки начнут постепенно выкарабкиваться, тогда вмешательство государства не потребуется. И второй сценарий связан с тем, что рецессия продолжится не только в этом, но и в следующем году и все будет линейно ухудшаться, то в результате возникнет ситуация, когда банки будут действительно в 2010 уже году приближаться к критическому уровню невозвращенных ими кредитов и потребуются активное участие государства, чтобы поддержать. Вот два основных сценария и мы где-то будем между ними находиться, по всей видимости.
Георгий БОВТ: Ну а вы к какому прогнозу склоняетесь?
Сергей МОИСЕЕВ: Я, честно говоря, ни к какому не склоняюсь, потому что это как на рулетке в казино.
Георгий БОВТ: А если по оценкам рейтингово Moody's 1,5 трлн. рублей требуется на докапитализацию российским банкам, то они будут ее просить у правительства - это первый вопрос. И второй - получат ли они ее?
Сергей МОИСЕЕВ: Я думаю то, что Moody's прогнозирует, там есть конкретные параметры этих расчетов, из которых эта сумма получилась. Насколько я помню, эти параметры - 20% просрочки, вполне астрономично. Но очевидно, что это не в этом году эта просрочка, если она вообще будет в природе, она, очевидно, будет в следующем году, если условия будут ухудшаться. Но я полагаю, что оценки в триллион триста, они в принципе, относятся к нам справедливо, потому что наш (нрзб) находится в диапазоне от 900 млрд. до 1 трлн. 400 млрд. - видите, видно похожие цифры. Я полагаю, что (нрзб) могут отдельно, но очевидно, что не инвесторы, не текущие собственники не готовы предоставить им в распоряжение деньги, поэтому единственный источник - это государство. Сейчас 500 млрд. уже перезарезервировано в бюджете на капитализацию банков, единственно, что мы не знаем, на каких условиях эти деньги будут распределяться. То есть это означает, что получат ли опять это госбанки, или это будут крупнейшие банки, либо всем по чуть-чуть достанется, к сожалению, я пока это не знаю, законопроект не внесен в Госдуму.
Георгий БОВТ: А вот вначале кризиса были довольно активные разговоры о том, что будет укрупнение в банковской системе проходить, большие будут кушать маленьких и количество банков сократиться резко. А сейчас вот уже давно довольно эти разговоры поутихли и, по-моему, никто никого не кушает.
Сергей МОИСЕЕВ: Ну я честно скажу, что в последние годы я никогда не был активным приверженцем гипотезы, что у нас начнутся слияния и поглощения. Сколько лет я уже наблюдаю за банковским рынком - никогда. То есть в основном это говорят люди, которые вообще не сведущи в процессах, происходящих на банковском поле. Потому что у нас, конечно, тысяча банков, но, как вы знаете, на 100 банков приходится 90% рынка, а оставшаяся от этого тысяча она там не знает, на что толком ставить. Поэтому совершенно неочевидно, почему крупные банки должны активно скупать остальных. Потому что эти банки ничего собой не представляют: ни федеральной сети, ни каких-то серьезных активов, ни больших клиентов - ничего собой не представляют. Это банки либо мелкого калибра, обслуживающие отдельных клиентов, как правило, связанных с бизнесом собственников этих банков, либо это местные муниципальные банки, либо отмывочные конторы и так далее. Поэтому какого-то серьезного интереса у крупных банков, морочиться головной болью и заниматься этой мелкотой, на самом деле нет. Поэтому я крайне скептично отношусь в России вообще к поголовной системе поглощений в банковском секторе.
Георгий БОВТ: То есть если маленький грохнется, то и Бог с ним?
Сергей МОИСЕЕВ: Совершенно верно. Вы понимаете, что там процедуры…Во-первых, это кот в мешке, если вы пытаетесь его купить, а во-вторых - процедуры реорганизации бизнеса, они очень серьезные и это растягивается от 6 месяцев до года, как минимум. Поэтому мы на самом деле видим на примере текущих банковских слияний, что, как правило, они интересны, если только банки принадлежать одному и тому же собственнику, либо если это банки крупные и специализирующиеся на различных сегментах рынка, такие как УРСА Банк и МДМ-Банк, либо это в основном слияния, произошедшие в пользу иностранных игроков, либо некоторые госбанки скупают крупных участников рынка регионального размера. Вот основные мотивы слияний, других мы не видим.
Георгий БОВТ: Сергей Рустамович, а вот еще разговоры по поводу второй волны кризиса, как вы к ним относитесь - во-первых, а во-вторых - говорят, что она скажется и проявится тогда, когда собственно и банковскую систему, ну и предприятия накроет эта вторая волна ближе к осени, когда начнется этот невозврат кредитов и так далее и тому подобное. Есть основания под такими рассуждениями, на ваш взгляд?
Сергей МОИСЕЕВ: Я полагаю, что имеет смысл присмотреться к двум финансовым рискам: первый - валютные риски и второй - тот риск, который вы отметили - это кредитный риск. В отношении кредитного риска надо сказать, что это на волну, в общем, не очень похоже, это похоже на постепенный прилив волны, который приводит к затоплению. Потому что просрочка линейная растет на протяжении месяцев монотонно и равномерно, поэтому здесь есть хроническая проблема, которая все больше нарастает.
Георгий БОВТ: Это вы констатируете тенденцию, которая сейчас есть?
Сергей МОИСЕЕВ: Совершенно верно. Поэтому, если говорить про возможный кризис отсроченной задолженности, то да, возможно состоится, но не в этом году - это точно, потому что банки уровень в 10% нормально выдерживают. Что же касается валютного риска, то есть угрозы со стороны рубля, то такая вероятность есть, если цены не нефть (нрзб) к отношению текущего уровня, либо рубль начнет укрепляться и дальше, а цена на нефть будет стоять на месте, то тогда действительно придет некий потенциал обесценивания рубля в дальнейшем.
Георгий БОВТ: А помните еще где-то по весне, по-моему Шувалов, ну и премьер тоже, они говорили, нет, в большей степени Шувалов - первый вице-премьер, они говорили о том, что может быть будет создан такой специальный типа банка для токсичных активов, для плохих долгов, куда их все свалят и будут как-то по-особому управлять, чтобы расшить экономические проблемы, финансовые прежде всего. Чего опять затихло это все, ничего нет, боятся коррупции? Что токсичные долги начнут у всех появляться? Это же работает - в Америке, например, спихнули там все в этот мешок пыльный.
Сергей МОИСЕЕВ: Ну там очень специфичная была схема, связанная в первую очередь с (нрзб) облигаций. Что касается ситуации в России, то думаю, что этот проект абсолютно не жизнеспособен, я имею проект по выкупу долгов у банков. То есть финансирование банков за счет государства, за счет налогоплательщиков. Я полагаю, что более реалистичный вариант, когда, во-первых, государство выкупает проблемные кредиты на временной основе, то есть банки, спустя время, должны будут обратно выкупить назад, то есть мы даем им паузу восстановиться, а во-вторых, эти проблемные кредитные портфели должны оставаться в распоряжении банков на правах доверительного управления. То есть если банк напортачил, пусть он до конца этим занимается. Вот такие более изящные схемы, это конечно не плохой банк, но это более изящная схема управления просрочкой с помощью государства - она более жизнеспособная - это первый вариант. Второй вариант связан с тем, что может быть создано государственно-частное партнерство, как в США, например, когда государство дает свою долю инвестиций и частный сектор дает. И третий возможный вариант, более прагматичный, который сейчас некоторые банки начали реализовывать - это создание специально зарезервированных кредитных паевых фондов, куда банк сдает свою просрочку и таким образом из-за нее получает некоторые льготы налоговые и по резервам.
Георгий БОВТ: Опасность банкротства, ну закона о банкротстве физических лиц у нас нет, не де-факто просрочки и неплатежи и так далее, насколько они угрожают российской банковской системе? Они же тоже растут, я имею в виду просрочку населения, физлиц.
Сергей МОИСЕЕВ: Ну да, она растет, она даже сейчас больше, чем по корпоративным кредитам. Сейчас на май где-то коло 5%.
Георгий БОВТ: А критический уровень - 10%?
Сергей МОИСЕЕВ: Нет, 10 - это в целом по банковскому сектору, если говорить про все разновидности кредитов, не только населения. Дело в том, что банки, слава Богу, не успели перекредитовать население, то есть кредиты населения занимают небольшую долю в общем совокупном кредитном портфеле, поэтому, честно говоря, больше внимания и больше опасения вызывает корпоративный портфель, нежели портфель населения, в силу разности в размере.
Георгий БОВТ: Спасибо, руководитель Центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии Сергей Моисеев разъяснял нам состояние в банковской системе, которая пока, в общем, средней стабильности. Он прописал нам два сценария: один хороший, другой плохой.
Георгий БОВТ: Ну что, опасность.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Опасность, о ракетах.
Георгий БОВТ: Над границей тучи ходят хмуро.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: А вот не шутка, не смешно может быть в какой-то момент. Дальний восток не сможет защититься от северокорейских ракет. Бывший главком ВВС Анатолий Корнуков считает, что на российском Дальнем Востоке нет достаточных средств противоракетной обороны, которые были бы способны в случае необходимости перехватить северокорейскую баллистическую ракету. Он заявил, что если ракеты из Северной Кореи окажутся в нашем воздушном пространстве, имеющиеся на Дальнем Востоке зенитные ракетные системы С-300 не смогут их уничтожить. По его словам, этот ракетный комплекс не предназначен для поражения баллистических ракет и по скорости, и по высоте обнаружения. Также он отметил, что с такой задачей справились бы новейшие зенитные ракетные системы С-400 "Триумф", однако, по данным Корнукова, такие комплексы пока существуют только подмосковном регионе.
Георгий БОВТ: Военный обозреватель Александр Гольц, заместитель главного редактора Интернет-издания "Ежедневный Журнал". Добрый вечер Александр Матвеевич.
Александр ГОЛЬЦ: Добрый вечер.
Георгий БОВТ: Скажите, пожалуйста, дело не только в баллистических ракетах, вряд ли они будут обстреливать Дальний Восток наш баллистическими ракетами. Там тактические они пускали тоже и они падали в опасной близости от Находки - в 60 километрах прошлый пуск насколько я помню, и их никто не сбивал даже.
Александр ГОЛЬЦ: Георгий, правда и это, но штука в том, что Северная Корея одну за другой использует, тестирует как раз баллистические ракеты.
Георгий БОВТ: Ну да, но они вроде не собираются на нас нападать, пока?
Александр ГОЛЬЦ: Нет, нет, номер не в этом. Проблема в том, что их ракеты, когда они их пускают, никто не знает, куда они полетят. Это такие ракеты, очень специфические.
Георгий БОВТ: Это как китайские петарды в новогоднюю ночь. Пускаешь и надо ложиться всем.
Александр ГОЛЬЦ: В общем, да. они построены очень специфическим способом. Когда они много-много лет назад получили нашу ракету, на западе, которая называется "Скат" и потом ее много раз усовершенствовали.
Георгий БОВТ: Это которую возили по Красной площади, с крылышками такая.
Александр ГОЛЬЦ: Да-да-да. значит корейские ученые, которые руководствуются идеями чучхе, они додумались до того, что один скат взгромоздили на другой, и еще создали так называемый королевский пакет, то есть не один двигатель, а четыре у одной ступени. Но вот куда полетит эта ракета, точно не знает никто.
Георгий БОВТ: Ну у них наверное двигатели не синхронизированы, они работают каждый в своем режиме, какой сильнее - туда и потянет.
Александр ГОЛЬЦ: Ну типа так. Поэтому Корнуков совершенно прав в этом смысле. Существует серьезная угроза от баллистических ракет Северной Кореи.
Георгий БОВТ: Случайного именно попадания.
Александр ГОЛЬЦ: Ну, я не думаю, сейчас мы не являемся объектом северокорейского шантажа.
Георгий БОВТ: Нет, случайного, случайного именно, то, что неуправляемо.
Александр ГОЛЬЦ: И дальше проблема выглядит следующим образом, видите ли дело не только в том, что там находятся комплексы ПВО, которые не могут перехватить такую ракету, дело еще в том, что, как вы знаете, наверное, последние лет 5 Россия говорила, что американцы, коварные американцы, они создают свою систему противоракетной обороны, чтобы ослабить российский ядерный потенциал.
Георгий БОВТ: Во-во-во, давайте вот об этом по подробнее. А мы не создаем свою систему противоракетной обороны?
Александр ГОЛЬЦ: Нет, не создаем. Нет, единственная действующая система противоракетной обороны находится вокруг Москвы.
Георгий БОВТ: Ну еще с 1972 года.
Александр ГОЛЬЦ: Да-да-да - это другая история. А вот американцы коварные, они значит хотят создать систему глобальной ПРО, защитить Америку от ядерного удара и тем самым ослабить ядерный потенциал России с тем, чтобы Россия в ответном ударе не могла нанести неприемлемый ущерб Америке, приблизительно так это выглядело. В итоге, на сегодняшний день…
Георгий БОВТ: Ну, понимаете, в этом есть доля правды, потому что если мы в глазах Америки станем Северной Кореей, то, в общем, опасность они будут рассматривать как равную.
Александр ГОЛЬЦ: Георгий, понимаете, штука в том, что и это очень грустно об этом говорить, что до некоторой степени Россия чем-то похожа на Северную Корею, в этом смысле. Мы считаем наш ядерный потенциал неким весомым аргументом в спорах, которые не имеют отношения к ядерной безопасности. Мы полагаем, что до тех пор, пока у нас будет ядерный паритет с США, Россия будет великой державой.
Георгий БОВТ: А разве это не так?
Александр ГОЛЬЦ: Увы. Единственное в чем мы можем равняться с Соединенными Штатами - это действительно наш ядерный потенциал. Но штука в том, что это ничего не значит на самом деле. Это значит только то, что мы можем уничтожить Америку и весь мир, ну и что?
Георгий БОВТ: Это приятно греет нашу душу все-таки.
Александр ГОЛЬЦ: Да, да, именно так. Вот Ким Чен Ира точно также греет ощущение, что он создал примитивное ядерное устройство. Впрочем, я продолжу, что касается противоракетной обороны. И вот в итоге, у американцев все считают, что северокорейская ракета не долетит ни при каких условиях до территории Соединенных Штатов. Но при этом, у американцев на Аляске находится 10 ракет-перехватчиков.
Георгий БОВТ: Это она пока не долетит.
Александр ГОЛЬЦ: Вот, и американцы заранее создали противоракетный щит. Неэффективный, как говорят некоторые эксперты, но хоть какой-то. Мы гордо сказали, что в интересах стратегической стабильности мы не собираемся создавать глобальную ПРО или чего-то подобное. В итоге господин Корнуков абсолютно прав, нам абсолютно нечем защитить наш Дальний Восток от северокорейской ракеты.
Георгий БОВТ: А нашу европейскую территорию нечем защитить от таких же иранских ракет, потому что мало ли что им придет в голову.
Александр ГОЛЬЦ: Разумеется. И тут есть еще один очень интересный момент, о котором до кого-то момент не думали. Ведь то о чем мы говорим, американо-российские расклады, логика взаимного ядерного сдерживания - она же что предполагает? Она предполагает, что ваш контрпартнер он разумен. И если вы создаете мощный ядерный потенциал, такой как есть у России, например, то ему даже в страшном сне не придет в голову напасть на вас, потому что неприемлемый ущерб…
Георгий БОВТ: Тут я вас подловлю, поэтому он против Америки-то как раз и работает, как система сдерживания, если предположить, что в Америке пришел к власти сумасшедший, который решил на нас напасть.
Александр ГОЛЬЦ: Ну мы с вами допускаем возможность прихода к власти сумасшедшего в Америке?
Георгий БОВТ: Согласитесь, что в 1950-60-ые годы там вполне себе, считавшиеся не сумасшедшие люди, рассматривали планы ядерной войны с советским союзом.
Александр ГОЛЬЦ: И вот ровно в этот момент, как пишет господин Макнамара, его замечательные формулы о том, что неприемлемый ущерб составляет две трети населения страны, три четверти городов и так далее, в момент Карибского кризиса они поехали к чертовой матери, поскольку тут же выяснилось, что никто не рискнет проверить, ну вменяемый лидер, даже если он хочет, даже если он знает, что у русских в 10 раз меньше ракет, а благодаря Пеньковскому, американцы знали это наверняка, никто не рискнет проверить это на практике.
Георгий БОВТ: Ну да, а режим, типа северокорейского, им терять все равно нечего.
Александр ГОЛЬЦ: Вот, и тут появляются люди с ядерным оружием, чье мышление далеко от рационального и в этом гигантская проблема. Все схемы ядерного сдерживания тут же уходят, ни исчезают. Непонятно, что может напугать господина Ким Чен Ира, равно, как и господина Ахмадинежада, поскольку у них какая-то сверхлогика, у них своя собственная логика, понимаете.
Георгий БОВТ: Таким образом, мы пришли к выводу, что нам надо строить свою систему ПРО, либо как-то договариваться с американцами о том, чтобы как-то войти и совместно строить.
Александр ГОЛЬЦ: Ну до сегодняшнего дня мы гордо говорим, что это не про нас.
Георгий БОВТ: Ну мы продолжаем говорить и в сегодняшний день тоже.
Александр ГОЛЬЦ: Да-да-да, и сегодня и завтра и совсем недавно наши высшие дипломатические представители сказали, что мы не при каких условиях не будем входить в глобальную американскую ПРО.
Георгий БОВТ: Думаете, изменится такая позиция?
Александр ГОЛЬЦ: Думаю, что нет.
Георгий БОВТ: Ну, на том и порешили. Военный обозреватель, заместитель главного редактора Интернет-издания "Ежедневный Журнал" Александр Гольц. Ну не знаю, мне тоже кажется, что не изменится такая позиция.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Депутаты фракции КПРФ и "Справедливой России" оспорят законность Единого госэкзамена в Конституционном суде. Под обращением поставили свои подписи 92 депутата. Единый госэкзамен, по мнению подписавших обращение, дискриминирует граждан по возрасту. Подробности расскажем после новостей. А сейчас у меня осталось время, что бы некоторую летную статистику привести. Половина россиян, а именно 51%, этим летом никуда не поедет, свидетельствуют данные, опубликованного во вторник опроса аналитического Центра Юрия Левады. В ходе исследования каждый четвертый заявил, что проведет летний отдых на дачном участке, каждый десятый будет отдыхать в России, 6% респондентов заявили, что они собираются на Черноморское побережье, а еще 5 поедут в другой город или в село - вот так будут проводить лето наши сограждане.
Георгий БОВТ: Как там ЕГЭ в школах кончился уже, да?
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: По-моему, еще один остался, если не ошибаюсь.
Георгий БОВТ: Ну вот опять на него, так сказать, покушаются, вернее не покушаются, а жалуются. Депутаты из фракции КПРФ и "Справедливой России" оспорят законность Единого госэкзамена в Конституционном суде.
Зоя МИЛОСЛАВСКАЯ: Давно пора. Под этим обращением поставили свои подписи 92 депутата. Единый госэкзамен, по мнению подписавших это обращение, дискриминирует граждан по возрасту. Ведь выпускники прошлых лет при поступлении в ВУЗы, оказываются в гораздо менее выгодных условиях, чем абитуриенты, закончившие школы в год поступления. Я думаю, родители согласятся тоже с этими депутатами. Кроме того, введя минимальный бал, с которым можно поступить в ВУЗы и ПТУ, по мнению депутатов, чиновники создали противоправную ситуацию: люди, получившие в результате ЕГЭ бал ниже минимально проходного, навсегда лишаются возможности продолжить свое обучение.
Георгий БОВТ: Зампредседателя комитета Госдумы по образованию, Олег Николаевич Смолин, добрый вечер.
Олег СМОЛИН: Добрый вечер.
Георгий БОВТ: Вы тоже подписали это обращение?
Олег СМОЛИН: Подписал и даже был одним из инициаторов.
Георгий БОВТ: Олег Николаевич, позвольте уточнить, действительно ли, по-моему, там можно пересдать, если мы получили бал ниже проходного, то потом вы можете пересдать ЕГЭ.
Олег СМОЛИН: Совершенно верно, просто вы цитируете информационные агентства, а они не совсем точно излагают суть обращения.
Георгий БОВТ: Вот какие бестолочи.
Олег СМОЛИН: Дело в том, просто, если хотите, еще раз повторю, на что мы жалуемся и чем мы не довольны.
Георгий БОВТ: Да, давайте, скорректируем.
Олег СМОЛИН: Позиция первая заключается в том, что закон о ЕГЭ вступил в силу с 2009 года, но почему-то сдавать экзамены, поступать в ВУЗы на основе ЕГЭ заставляют и тех, кто закончил школу до 2009 года. Закону придана обратная сила, правда, не в отношении не всех, а только тех, кто поступает на очное отделение, а вот на заочное, вечернее обратная сила закону не придана. Довольно странное, согласитесь, юридическая трактовка?
Георгий БОВТ: Ну, наверное.
Олег СМОЛИН: Которая зависит от формы обучения. Это одна позиция. Вторая позиция - Конституция Российской Федерации 43 статья говорит, что на конкурсной основе должны поступать те, кто поступает не бюджетные места. А вот ЕГЭ ограничивает возможность поступления и на внебюджетные места тоже. То есть, даже за плату учиться ты не имеешь права, благодаря ЕГЭ. И позиция третья…
Георгий БОВТ: Ну все-таки он же, я не то, что защищаю, я просто пытаюсь разобраться в логике, идея ЕГЭ все-таки некий стандарт, да? что платно, что бесплатно, а почему на платное нужно принимать неучей, если так посмотреть?
Олег СМОЛИН: Дело в том, что, повторяю, Конституция, обращение в Конституционный суд производится по юридическим основаниям, Конституция не ограничивает право поступать на платное обучение людям, вне конкурса, а ЕГЭ такого права их лишает. И по поду неучей или учей, я напомню, что Александр Сергеевич-то Пушкин ноль по математике имел, а Пушкиным стал. Я напомню, что Менделеев был 38-ым при выпуске из гимназии, а Менделеевым почему-то стал. Здесь не так все просто. Надо человеку дать шанс исправить свои ошибки. Действительно ЕГЭ через год можно пересдать, но понимаете в чем разница между обычным и экзаменов и ЕГЭ, а разница в том, что когда ты сдаешь обычный экзамен, если у тебя нормальный преподаватель, он обязательно проверяет не только то, что ты знаешь, а и как ты мыслишь. Вот Виктор Анатольевич Садовничий рассказывал, между прочим, что после двух лет (нрзб) он пошел сдавать математику в МГУ, какого-то раздела не помнил абсолютно, но преподаватель учел, как он способен мыслить и за мыслительные способности принял его и правильно сделал, как выяснилось.
Георгий БОВТ: ЕГЭ, конечно, не учитывает всех особенностей мышления.
Олег СМОЛИН: Абсолютно. Но самая главная беда-то в чем - мы сейчас в Петербурге только что провели депутатские слушания, и люди, которые в принципе нормально лояльно относятся к ЕГЭ - учителя, директо
Обсудить новость на Форуме