11:45 28.10.2010 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Георгий Бовт: "Чайники" - залог успеха
, 28.10.2010
За менее чем неделю до промежуточных выборов в Америке (первый вторник после первого понедельника ноября) вполне ясно, что демократы эти выборы проиграют. По всеобщим ожиданиям, республиканцы должны будут после ноябрьских выборов взять под контроль палату представителей и как минимум сократить отставание в голосах от демократов в сенате. Ожидаются приобретения в их пользу в ряде законодательных собраний штатов.
Президент Барак Обама, не щадя себя, мотается по стране, пытаясь спасти для своей партии где кандидата в палату представителей (она переизбирается вся), где кандидата в сенат (переизбирается примерно одна треть, в этом году на кону 37 мест), где губернатора. В то же время степень одобрения того, что он делает на президентском посту, у самого Обамы колеблется около унизительных 40%. Примерно столько же было после почти двух лет у власти у Джимми Картера, последнего президента-демократа, который правил всего один срок.
При том что за два года президентства Обама успел довольно много. Например, начал масштабную реформу (во всяком случае принят закон о ее параметрах) здравоохранения, - таковая задача была не по зубам никому до него, в том числе Клинтону. Принято довольно существенное законодательство по регулированию финансового рынка, дабы предотвратить в будущем надувание таких же "пузырей", которые привели к нынешнему кризису. Пожалуй,
именно последнее обстоятельство, вкупе с не очень популярной медицинской реформой, породило нечто вроде "восстания" среди представителей среднего и выше класса, который обвиняет Обаму в "социализме". Эти люди полагают, что государства в экономике страны при нем стало "слишком много" и что те, кто работает в поте лица и исправно платит налоги, начнут еще в большей степени содержать иждивенцев из числа лентяев, для которых, как считают многие, и задумана эта пресловутая медицинская реформа. А в Америке, надо признать, сильно не любят платить "за того парня", если только он не заведомый инвалид. У большей части нации напрочь отсутствует ген государственного патернализма.
"Восстание" началось более года назад и получило название "чайной партии" (tea party). В названии - прямой отсыл к знаменитому "Бостонскому чаепитию" (Boston tea party), восстанию колонистов, возмутившихся фактом налогообложения со стороны Британской короны в отсутствие выборных представителей от налогооблагаемых, с которого, собственно, и началась американская революция. Еще слово "tea" сторонники этого движения расшифровывают как аббревиатуру - "taxed enough already" ("уже достаточно нам налогов").
Движение "чайной партии" - главное явление нынешней американской политики. Зародилось оно исключительно снизу - среди активистов республиканцев. Подобные движения уже не раз случались в американской истории. Они, зарождаясь либо внутри одной из двух главных партий, либо самостоятельно, оказывали на политическую систему двоякое влияние. Либо подобные движения приводили к трансформации всей партийно-политической системы, либо придавали мощный импульс развитию одной из двух главных партий. В качестве самостоятельных игроков так называемые "третьи партии" в Америке никогда долго не могли продержаться. В нынешнем случае новое движение потенциально может сыграть в пользу возрождения Республиканской партии.
Сторонники "чайной партии" - люди, с одной стороны, более образованные и вообще продвинутые, чем среднестатистический республиканец. С другой стороны, один из ведущих кумиров этих людей - небезызвестная Сара Пэйлин, бывшая кандидатом в вице-президенты при Маккейне на прошлых выборах. Назвать ее девушкой недалекой - это еще мягко. Про ее, так сказать, неосведомленность рассказывают анекдоты. К примеру, она как-то не могла вспомнить ни одной прочитанной ею газеты. А в другой раз не могла назвать имени ни одного отца-основателя США, к авторитету которых сама вроде бы так любит апеллировать.
Политические требования "чайной партии" - это богато замешанная консервативная каша. То есть они против новых налогов и за их снижение, но также и за сокращение бюджетного дефицита, при этом они не грозят покушаться на главные статьи бюджетных расходов - две медицинские программы Medicaid и Medicare и программу социального страхования - Sociаl Security (вопреки распространенным представлениям самые большие расходы американского бюджета - это вовсе не на Пентагон). Они против "большого государства", против его "излишнего вмешательства" в экономику и финансы. Ну и, ясное дело, против Обамы. С этой
"кашей" вполне можно выиграть у демократов промежуточные выборы (а большинство претендующих на успех кандидатов республиканцев так или иначе поддержаны "чайной партией" внутри ее рядов). Но с этой программой вряд ли можно пойти на выборы президента в 2012 году. Не говоря уже о том, что идти на эти выборы с "веселушкой" Пэйлин - это чистой воды политическое самоубийство. Республиканцам нужен новый популярный лидер.
Его пока нет. Пока есть лишь некое мощное "низовое движение" из не сильно продвинутых - среднестатистических - людей, которые имеют весьма слабые представления о том, что надо делать "по уму", но которые отлично знают, что не надо делать и что их в нынешнем экономическом курсе раздражает. И вот из таких вот "незрелых" (при том что никто и не ждет, пока они там дозреют до того, чтобы "ответственно" выбирать себе лидера и стране президента), но активных избирателей и активистов - так уж устроена американская политика - рано или поздно и появится, вот увидите, вполне политически конкурентоспособный лидер. Который будет уж точно не хуже Обамы, а может, даже и отправит его на досрочный политический покой.
Но вот почему эта самая "низовая" политика в Америке всегда в той или иной форме результативна, а в иных странах, не называя их имен, - нет? Может, потому, что там даже самый последний "чайник" верит в то, что может изменить обстоятельства, если будет бороться против этих обстоятельств?
P.S. Кстати, одним из весьма вероятных результатов промежуточных выборов в США и резкого ухудшения для демократов и лично Обамы ситуации в конгрессе станет то, что на пути ратификации соглашения между Россией и США о сокращении стратегических вооружений возникнут очень большие проблемы. Возможно, такие, которые сделают эту ратификацию попросту невозможной. И все из-за каких-то никому неизвестных консервативных активистов с какой-нибудь Оклахомщины.
Обсудить новость на Форуме