16:15 06.07.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Борис Титов: У нас в России кругом Пикалево
Правительство заявило о поддержке малого бизнеса. Однако помогают пока только словом, а не делом, жалуются предприниматели. Налоги и арендная плата растут, как и тарифы естественных монополий, ставки по кредитам не снижаются. Бизнесу ничего не остается, как сокращать производство и увольнять людей. Почему меры правительства по поддержке экономики не приносят желаемого эффекта? Что нужно, чтобы спасти бизнес? "НИКТО НИКОМУ НЕ ВЕРИТ" - Борис Юрьевич, некоторые чиновники говорят, что дно кризиса мы уже прошли и второй волны по силам избежать. А вы, как бизнесмен, ощущаете улучшение?- Мировая экономика и правда чувствует себя немного лучше, но в нашей стране все по-другому. У кого сейчас все хорошо? Только у банкиров. Более-менее стабильна социальная сфера (пенсии, зарплаты бюджетникам, пособия платят исправно), но и то только потому, что государство тратит на это наши резервы. При этом ничего не сделано для реального сектора экономики - промышленных предприятий. Вот падение экономики и продолжается. Хуже того, на мой взгляд, штормит все больше. А ведь это может привести к более существенным социальным проблемам. Что главное для человека? Получать зарплату. Конечно, хорошо, что у нас 40% людей получают ее из бюджета. Но частные предприятия вынуждены увольнять людей. Если не принять меры по поддержке реального сектора, последствия будут катастрофическими.- А какие меры надо принимать? Вы как-то предлагали объявить в стране налоговые каникулы взамен на сохранение рабочих мест...- Премьер Владимир Путин назвал это предложение благородным. В Минэкономразвития написали, что согласны, а Минфин посчитал это невозможным. Вроде слишком много времени уйдет на согласование законов. Хотя мы все знаем, что у нас в стране, если сильно захотят, все быстро принимают.Проблема, что финансовые власти у нас - обычные казначеи и бухгалтеры. Главная задача Кудрина - собрать деньги, сохранить, а потом раздать. Есть 30 - 40 компаний, с которых собирают доходы. А остальной бизнес - побочный. Это в чистом виде сырьевая экономика, то же самое происходит в Нигерии и Кувейте. Мы перенесли нынешнюю систему управления из Советского Союза. В ситуации кризиса нужны меры, которые не только бюджет сохраняют, но и доходы людей.- Что именно надо делать?- Например, можно, выдавая государственные гарантии, ликвидировать недоверие между банками и предприятиями. В кризис никто никому не верит: может как банк прогореть, так и компания обанкротиться. А государство может сказать банку: если предприятие не расплатится по кредиту, то я возьму на себя половину долга. То есть банк в случае банкротства завода часть денег получит сразу, а другую - от заложенного имущества банкрота.- А не получится ли так, что менеджеры компаний расслабятся из-за страховки и перестанут эффективно работать?- Поверьте мне, расслабленно себя в кризис никто не ведет - все выживают. Сегодня стоит огромное количество предприятий, они отправили людей в вынужденные отпуска. Допустим, два-три месяца они еще на даче проживут. Но что будет в сентябре, большой вопрос. Вторая волна кризиса будет связана с долгами тех людей, которые не смогли расплатиться за стиральную машину или плазменный телевизор, потому что у них не стало работы. А сейчас такая ситуация, что люди уже не хотят платить по кредитам. У нас в России кругом сплошное Пикалево. "БЕРИТЕ ПРИМЕР С КИТАЯ" - Но там ведь уже все в порядке: людям выдали зарплату, запустили производство, все вышли на работу...- Ну если невыгодно производить? Хорошо, поработает завод месяц, ну два. Владельцы предприятия не будут за свой счет держать производство. Им выгоднее просто людям две трети зарплаты за простой платить, чем на склад работать. Сейчас схожая ситуация во многих регионах. У каждого губернатора есть как минимум 10 - 15 предприятий, которые стоят. Екатеринбург, Саратов, Новосибирск и так далее.- Как же быть?- Почитайте китайскую программу выхода из кризиса. На борьбу с ним Китай выделил почти $600 млрд. Что туда входит? Развитие инфраструктуры: строительство дорог, школ, медицинских центров. Зачем это нужно? Строительство инфраструктуры создает спрос для всей экономики. Для нашей страны актуальнее доступное жилье. Если начать стройку, тут же требуются стройматериалы, металл, стекло, энергия, транспорт и так далее. Все это означает занятость сотен тысяч людей. Вот вам и решение проблемы.- Но у людей все равно нет денег, чтобы покупать жилье.- Это тоже решаемо. Чтобы поддержать спрос, государство могло бы компенсировать 50% от ставки по ипотеке. А излишки выкупать у строителей по себестоимости. Тогда недоверие между банками и строителями исчезнет. А вместе с этим и экономика закрутится. В этой же логике и решение проблем ЖКХ. Заменили бы текущие трубы, поставили бы всем стеклопакеты и так далее. В условиях кризиса нужно сохранить и автопром. В Германии выплачивают 2500 евро за утилизацию старых авто при покупке новых. Почему нам бы такое же не сделать? Мера работает у них - точно работала бы и у нас. При этом она прямая, простая и ясная. "ПЕНСИИ ДОЛЖНО ПЛАТИТЬ ГОСУДАРСТВО, А НЕ БИЗНЕС" - Предприниматели жалуются и на другие трудности - рост тарифов, дорогие кредиты...- На время кризиса тарифы естественных монополий надо заморозить. Вообще им бы не мешало самим издержки сократить. Зарплаты в Газпроме в 6 раз больше, чем в среднем по России, и никого не сократили. А любое повышение тарифов всегда за счет населения происходит.Ставки по кредитам. В том же Китае банки гоняются за предприятиями, чтобы дать им в долг. В Германии кредиты дают под 4-5% годовых. У нас - 30%. Да и больше чем на год деньги почти невозможно получить. Центробанк в условиях кризиса должен рисковать, а не держать деньги в кубышке.Если бы наше предложение о налоговых каникулах приняли, уверен: было бы меньше уволенных людей. Но правительство еще больше усугубляет. Если пенсионный налог вырастет с 26% до 34%, готов спорить, что объем производства через год упадет на 40%. А остальные уйдут в тень. Потому что платить такой налог вчистую невозможно. Средняя рентабельность по стране - 13%. Нельзя перекладывать на бизнес всех пенсионеров. Эти деньги должно выплачивать государство, которое взяло на себя все долги СССР. Тем более что у правительства есть достаточные резервы для этого. "ВСЕ СИДЯТ И СЧИТАЮТ, СКОЛЬКО МЫ ЛЮДЕЙ УВОЛИЛИ" - Правительство все же помогает бизнесу. Например, отменило проверки...- Это только для малого бизнеса. Кроме того, если к нам раньше только из налоговой ходили, то теперь еще из Пенсионного фонда и Фонда социального страхования. На кризисе появилась еще одна модная форма - контроль за увольнениями. Сегодня все сидят и считают, сколько мы людей уволили. Они заставляют искусственно держать людей на работе. С одной стороны, это хорошо. Эти люди какое-то время будут получать зарплату. А потом предприятия обанкротятся, и все пойдут на улицу гулять. Все этого хотят? Это Советский Союз. Только все забывают, что источники дохода сейчас совершенно другие. Предприятия все делают за собственный счет, в том числе и платят зарплату. Все это ложится на плечи предприятия - большинство из них не смогут этого потянуть.- Почему правительство сделало ставку именно на малый бизнес?- В принципе, это правильно. Частная инициатива двигает общество вперед. Но проблема в том, что у нас малый бизнес уже занял свою нишу - торговую. Хотя во всем мире, помимо нее, есть еще и производственные малые предприятия: транспортные и строительные. Малый бизнес не будет развиваться, если мы не поднимем промышленность. Нет ее - нет и заказа на гайки. Не делают трансформаторы - нет заказа на обмоточную проволоку и другие вещи. Любая страна живет только тогда, когда работают заводы. А мы с чего-то взяли, что станем инновационной экономикой. Фетиш постиндустриального общества - это то же самое, как Ленин предлагал прыгнуть из феодализма в социализм. Не получается! Чтобы стать инновационной экономикой, надо сначала стать индустриальной, как Германия, Япония и США. А мы, наоборот, вернулись в доиндустриальную эпоху. У нас падает промышленное производство, мы так и не внедрили новые технологии, не смогли модернизировать парк оборудования. Потому что было невыгодно.Поэтому надеяться, что сейчас инновации в один миг вытащат нас из кризиса, - это утопия.- А может, проблема в том, что и сам бизнес виноват? К примеру, приходит на завод менеджер-временщик, разворовывает все, а модернизацией не занимается...- Надо понимать психологию бизнеса, конечно же, большинство предпринимателей понимает, что временщиками быть невыгодно. Но, с другой стороны, у нас нет защиты частной собственности, зато есть рейдерство, наезды милиции, коррупция, административное давление.
Обсудить новость на Форуме