14:00 04.09.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Борис Титов: «Партия - призрак» и «вектор движения вперёд»
После второго «посторганизационного» периода «начала деятельности» «Правого Дела» самое сильное чувство - это чувство досады. И не потому, что жалко времени и сил, потраченных на поиск и выстраивание пути участия в выборах, которые должны были стать для нас первым боевым крещением. Досады даже не из-за того, что практически удалось договориться, и только постоянная смена позиций с нашей стороны привела к разрыву с «Яблоком», ведь для меня всё равно переговоры пошли на пользу как очень интересный и познавательный опыт. Печалит то, что в той конфигурации, которая создана у нас, Партия «Правое Дело» практически не имеет шансов состояться. У нашей Партии, как ни у какой другой, параллельно действуют два вектора – вектор «сдерживания», предотвращающий перекос интересов, узурпацию власти одной из Сторон и вектор развития, «движения вперед», непосредственно той работы, ради которой и создаются партии, работы по привлечению избирателей. На первом организационном этапе совершенно оправдано было преобладание вектора «сдерживания», и мы этот период прошли достаточно успешно. Мы были готовы идти дальше, но при условии, что на втором этапе защита собственных и корпоративных интересов должна была уступить место общей конструктивной работе, вектору «движения вперёд». К сожалению, так не случилось, мы не только не продвинулись вперёд, но и потеряли темп, разбазарили поддержку даже тех немногих сторонников, которые дали нам своё доверие «в кредит». Сегодня вектор «сдерживания» преобладает по-прежнему, главное «действие» - это «деление», блокирование инициативы, боязнь усиления одной из сторон. Занимаясь активно внутренними разборками, мы практически ничего не сделали вовне: для внешнего мира мы по-существу превратились в «партию призрак», вроде она есть, а вроде и нет. Причина всему, наверное, и в сложности конструкции, и в том, что мы просто очень разные люди, представляющие разные общественные интересы, что приводит к объективным, в том числе идеологическим противоречиям. Многие считают, что главные противоречия между либералами и консерваторами в разном отношении к 90-ым, в уровне лояльности к власти объективно непреодолимы. Я считаю, что, хотя они существенны, они не критичны: была бы общая цель, нам бы удалось их преодолеть (удалось же их решить в ходе переговоров с «Яблоком»).Проблема в другом – у нас разные тактические задачи и взгляды на пути построения Партии. Дело в том, что в нашей Партии я вижу ещё один водораздел – между «матёрыми» политиками, которым опыт прошлого подсказывает, что у нас в стране возможно построить только «виртуальную» партию и только цинично политтехнологическими методами сверху и политиками-новичками, которым как раз негативный опыт их коллег в прошлом и подсказывает, что виртуальные партии не живучи. Они считают, что реальной политической силой в обществе может стать только «настоящая» Партия, работающая не на себя, а на Страну; Партия, опирающаяся на интересы чёткой социальной группы, с отличающейся от других программой, ведущая активную работу в период между выборами; Партия с живыми сторонниками, вступающими в неё из идеологических, а потом уже из всяких других соображений; Партия с активными регионами, а не партийными бюрократами, только и ждущими подачек сверху.Нас, конечно, мало, мы, как им кажется, «наивное меньшинство», но за нами реальный опыт успешных и бизнес и общественных проектов, и что немаловажно, за нами есть организационные и финансовые ресурсы. И главное, сама история представляет «шанс»: «левый поворот», по выражению Ходорковского, постепенно выдыхается. Накопившийся в обществе пар негативного отношения к 90-м, а значит, и к демократам, и к бизнесу, и к Западу постепенно выветривается. С переходом от «бардака» к «порядку» накапливаются другие, новые проблемы - экономическая неэффективность, усиление бюрократии и коррупции, которые всё большему количеству людей уже видятся не меньшим злом, чем демократические неурядицы. Многих всё явственнее «мучает изжога» на костную и постановочную «Единую Россию», которая в их глазах эту бюрократию и представляет.Сегодня образованным людям опять надоело сидеть на кухне, у них опять возникает потребность голосовать, они уже чувствуют, что шанс нового «правого поворота» опять существует.Но для того, чтобы оправдать надежды демократов, Партия «Правое Дело» должна сделать очень многое, по существу выстроить себя по-новому, стать: 1. Партией объединения демократов различных политических убеждений. От ультра либералов до правых консерваторов, но на сегодняшнем этапе развития страны имеющих одну, но важнейшую общую цель – не допустить дальнейшего «поворота страны налево», медленного сползания к автократии, централизованной системе устройства как политической, так и экономической и социальной системы. Именно идея «Правого поворота» и должна стать центральной, объединяющей задачей Партии. Мы обязательно найдём компромисс, потому что абсолютное большинство из нас за то, чтобы в стране: Реализовалась настоящая, а не игрушечная демократия; настоящая, а не регулируемая политическая конкуренция.Развивалась диверсифицированная конкурентная экономика, основанная не на воле государства и нескольких десятков сырьевых монополистов, а на свободе частной инициативы, широком предпринимательстве, развитом отечественном производстве. Страна прошла трудный и мучительный путь от «Дикого капитализма» и «шоковой терапии», принесшей нашей стране серьёзные материальные и нравственные потери, к «Сырьевому Госкапитализму», временный успех которого стал возможным только благодаря высоким ценам на нефть, и который в случае изменения конъюнктуры мирового рынка с успехом может продолжить негативную тенденцию. Решить сегодняшние и будущие проблемы страны можно, только перейдя к новому для нас, но показавшему себя за долгие годы у них - рузвельтовскому и эрхардовскому «Капитализму для всех», капитализму равных возможностей, открытой конкуренции, развитой, конкурентоспособной и справедливой социальной системы, Капитализму социального партнёрства. Необходимо, чтобы у нас прошла новая волна индустриализации, сегодня, в результате реализации «сырьевой модели», мы вернулись в «доиндустриальное» общество, а переход в «постиндустриальное» возможен только на основе мощного диверсифицированного отечественного производства и развитой инфраструктуры. «Страна живёт, пока работают заводы».Была, наконец, создана конкурентоспособная рыночная социальная система, основная нагрузка в которой ложится не на государство, а на развитый бизнес, создающий большое количество высокооплачиваемых рабочих мест, а также на конкурентные частные и государственные социальные институты: пенсионные фонды, систему социального страхования, медицинского обслуживания и образования, на эффективные профсоюзы.Чтобы у нас в стране было выстроено сильное, но прозрачное конкурентоспособное государство, уважаемое своим народом, гражданами и правительствами других стран. Не такое Государство, которое за счёт узурпации «природной ренты» подчиняет себе и бизнес и общество, а государство, которое, думая о развитии страны, стоит на службе у этого общества. Ведь «Мы кормим государство не для того, чтобы ему было хорошо, а для того, чтобы было хорошо нам».И, наконец, утвердились нравственные принципы справедливого устройства общества, которые были разрушены 90-ми и пока не восстановлены, прежде всего, из-за непрозрачности и алчности бюрократии. Власть не может врать и лицемерить, даже если это видно и понятно только интеллектуальной элите общества. 2. Мы должны стать «Партией зрелых либералов». Мы извлекли уроки из опыта российской модернизации, неудач и политических поражений реформаторских сил в период 1990-х годов. Сегодня мы должны быть свободны от либерального догматизма. Мы преодолели негативное понимание свободы, как свободы людей от государства, а государства – от экономических, правовых, социальных и гуманитарных обязательств перед народом. Мы сняли розовые очки и понимаем, что невидимая рука рынка должна регулироваться и стимулироваться эффективным и прозрачным государством. 3. «Партией профессионалов». Мы должны стать Партией интеллектуальной элиты, высшего и среднего класса, причём не сегодняшнего - чиновников и бюрократов, их с успехом представляет «Единая Россия», а людей работающих и зарабатывающих своим трудом. Наш потенциальный электорат - бизнес и менеджеры, творческая и техническая интеллигенция, преподаватели и студенты ВУЗов, врачи, студенты, военнослужащие. Главное, мы должны ориентироваться на «специалистов высшего уровня квалификации» или людей, имеющих амбиции ими стать. 4. «Партией предпринимателей». Представляя интересы, и не умоляя роль высококвалифицированных людей всех профессий, мы считаем, что решающую роль в будущем развитии страны всё-таки должна играть предпринимательская инициатива, свободная рыночная конкуренция, бизнес. Но бизнес не сверхкрупный, прежде всего финансовый и сырьевой, которому всегда легче договориться с властью напрямую, и который с нами будет работать, только «чтобы держать руку на пульсе». А широкий диверсифицированный конкурентный бизнес, который и формирует основу среднего класса общества. У такого бизнеса «кроме цепей», которыми он окован сегодняшней властью, есть ещё кое-что, что можно терять. Для него главное - защитить свою собственность, поэтому именно этот бизнес всегда был и останется реальным потребителем и заказчиком демократических институтов и при этом противником всяких революций, стойким сторонником диалога с властью. Сегодня в условиях пика развития сырьевой экономики он очень ослаб, не имеет голоса, государство его не слышит. Но с кризисом, крахом сырьевой модели, несырьевой бизнес опять будет востребован, сила его будет возрастать, и тогда у него опять появится необходимость и возможность создавать политические институты. Я убеждён, уже в ближайшие годы несырьевой бизнес может стать одной из самых, если не самой влиятельной и организованной силой в обществе. А, учитывая его влияние на другие социальные слои: на наёмных работников, на чиновников, на интеллектуалов, в условиях новой конкурентной модели развития экономики, он может стать реальным локомотивом, который потянет всю политическую систему вперёд, забрав эту функцию у бюрократов и олигархов. Надо не считать, сколько он принесёт голосов в нашу копилку, а понимать, что бизнес должен стать центром, ядром, фундаментом нашей Партии, и не только финансовым (не как в «Двенадцати стульях»: «…а 3 рубля не спасут отца русской демократии»), но и организационным. У «Единой России», хотя электорат самый широкий, ядро одно - бюрократы и карьеристы всех мастей, как от государства, так и от бизнеса. У нас ядром должны быть предприниматели, которые создали своё дело своими руками и будут его защищать, при этом, как и все мы, не хотят ходить строем.Так что, наша Партия - не Партия капиталистов, но если её не поддержат капиталисты - грош ей цена.5. «Партией конструктивной оппозиции». Пока наша «группа поддержки» составляет меньшинство, наша Партия, работая в Парламентах всех уровней, командируя своих представителей в коалиционные Правительства, в диалоге, а не конфронтации с властью и обществом, используя парламентские методы борьбы, должна добиваться того, чтобы курс страны был под постоянным контролем со стороны демократических сил и корректировался, исходя из их интересов. Это, конечно, не значит, что мы не должны ставить задачу стать партией большинства, но мы должны хорошо понимать, что это будет возможно только тогда, когда наш электорат станет преобладать в обществе, а это может произойти только тогда, когда в стране разовьётся мощный средний класс.Важно слово - «конструктивной». Мы не должны «имитировать оппозиционность» различными эпатажными акциями, мы должны стать оппозицией взвешенной и умной, критиковать «не ради принципа», а правильно оценивать ситуацию, честно и открыто высказывать своё мнение (и не только о том, что плохо) и предлагать профессиональное решение. Поэтому нам надо, во что бы то не стало, стать - 6. «Партией экспертов». Для того, чтобы стать Партией для профессионалов, мы сами должны стать профессионалами, вести диалог с нашими избирателями на «их языке», языке людей, «понимающих, о чём они говорят». Например, партия «Свободных демократов» в Германии, поскольку не ставила перед собой амбициозных задач получить большинство, могла позволить себе не заниматься популизмом, привлекая на свою сторону большинство населения, а профессионально, со знанием дела, говорить правду. В итоге это было оценено их, может быть, узкой, но весьма продвинутой аудиторией, как они её сами определяют - «обеспеченными людьми Германии», и они, многие годы, находясь в меньшинстве, были представлены в коалиционных Правительствах. Нам уже в ближайшее время необходимо сформировать группу экспертов по 15-20 ключевым направлениям политической, экономической, социальной жизни страны. Такое «Теневое Правительство» должно выработать нашу позицию по каждой из проблем и начать активно обсуждать их сначала в экспертном кругу, а затем и широком сообществе. В этой работе мы не можем забыть о главной проблеме, волнующей наше общество, мы должны стать 7.«Партией борьбы с бюрократией и коррупцией», поразившей все наше общество сверху донизу. Эта борьба должна стать главным направлением работы нашей Партии. Нам необходимо создать мобильный антикорррупционный центр, который бы на конкретных примерах высвечивал случаи коррупции, проводил общественные расследования и добивался наказания чиновников. У нас должен быть свой киножурнал «Фитиль». А ещё центр оптимизации бюрократических процедур, который бы собирал опыт эффективного государственного управления и выдавал предложения по упрощению документооборота, защищал бы граждан страны, бизнес от чиновничьего произвола. При этом мы не можем допускать никакого эпатажа. В отличие от Жириновского, мы - Партия интеллектуальной элиты, а не интеллектуального люмпена. С нашей аудиторией - только умный профессиональный разговор, а не клоунада. И ещё, очень важно - мы не имеем права допустить, чтобы эта борьба превратилась в межвидовую борьбу бюрократов 90-х и бюрократов 2000-х годов. 8. Мы должны стать «Партией современных коммуникаций». С нашим продвинутым электоратом нам необходимо выстроить новые эффективные пути коммуникаций. Конечно, важны традиционные СМИ, пресса и особенно ТВ, слава Богу, мы имеем к ним доступ. Но сегодня, в условиях информационных революций, наша целевая аудитория значительно быстрее достижима через новые формы общения. Мы должны выстроить мощнейший многоуровневый информационный, дискуссионный, в какой-то части занимательный ресурс, а также создать группу экспертов, постоянно присутствующих от имени Партии и её экспертов на других популярных сайтах. С помощью такого ресурса можно по новому привлекать финансирование, предвыборная кампания Б.Обамы тому пример: не несколько олигархов, финансирующих партию за дальнейшие услуги, а тысячи мелких вкладчиков, заинтересованных в создании демократического института, представляющего и защищающего их права. 9. «Партией сильных регионов». Для того чтобы привлечь на нашу сторону «элитный» и самостоятельный электорат, мы не можем строить Партию по принципу ЦК КПСС, демократического централизма, управления сверху. Наша Партия может и должна базироваться на федеративном принципе устройства, с максимальной самостоятельностью регионов (конечно, в допустимых пределах, не создающих угроз единству Партии). Мы должны создать активные, заинтересованные в работе, самостоятельные региональные организации, группы сторонников, центры инициатив активных участников политического процесса на местах. Не Партия должна ими руководить, это они должны стать основным структурным ядром Партии и выстраивать Партию снизу. И, наконец, для того, чтобы добиться поставленной цели, мы должны стать 10.«Партией, проектного управления». А это значит - чёткая постановка задач, выработка конкретной программы действий, наличие проектного менеджера, с одной стороны, имеющего максимальную свободу действий, с другой - подконтрольного выборным органам Партии и полностью отвечающего за результат. Мы, «наивное меньшинство», готовы представить свою Программу действий и взять на себя функции «проектного менеджера». Мы готовы нести полную ответственность за результат, который бы удовлетворил интересам как нашего «Совета Директоров», так и простых членов «Правого Дела» – создание парламентской Партии, стабильно занимающей одно из лидирующих мест на политической сцене страны и в будущем способной решать самые амбициозные задачи. Я очень надеюсь, что у нас в Партии возобладает «голос разума», что все Стороны в нашем сложном партийном устройстве поймут, что и в интересах Партии и в личных и корпоративных интересах сегодня необходимо выстроить эффективный менеджмент, что над вектором «сдерживания» наконец должен возобладать вектор «движения вперёд».
Обсудить новость на Форуме