19:16 19.01.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Борис Надеждин о проекте запрета силовикам работать присяжными заседателями
В Государственную Думу внесен антикоррупционный законопроект, в котором предложено не включать в списки присяжных отставных военнослужащих, прокуроров, судей, адвокатов, милиционеров, таможенников, судебных приставов, наркоконтролеров и прочих силовиков, сообщает «Независимая газета». Борис Надеждин, член Федерального Политического Совета партии «Правое дело» так прокомментировал данное сообщение: Достаточно сложно понять побудительные мотивы законодателей. Дело в том, что суды присяжных рассматривают исключительно уголовные преступления, причем, благодаря недавним законопроектам, перечень рассматриваемых преступлений сильно сокращен. В компетенции суда присяжных остались убийства, террористические акты и тому подобные преступления – трудно предположить, что они могут стать основой для коррупции. Как показывает практика, наиболее благоприятной почвой для злоупотреблений являются хозяйственные преступления – мошенничество, обвинение в неуплате налогов, споры о кредитах. Но эти категории дел не рассматриваются присяжными. Трудно представить, например, чтобы расследование убийства Анны Политковской сопровождалось коррупционным скандалом. Надо отдавать себе отчет, что дела, рассматриваемые присяжными, составляют доли процента от общего числа уголовных дел, так что данный законопроект вряд ли должен быть первоочередным в рамках улучшения нашего судопроизводства. Мне кажется, что причина выдвижения подобного законопроекта заключена в другом. Уровень милитаризации нашей страны крайне высок, значительная часть населения имела отношение к правоохранительным органам – это десятки миллионов людей. По всей вероятности, законодатели просто хотят дать послабление своим бывшим коллегам, освободив их от необходимости отвлекаться на исполнение обязанностей присяжных. А в суды пусть идут инженеры, врачи, учителя. Ведь если вам выпал жребий, вы не имеете права отказаться от исполнения гражданского долга – вы можете писать заявления о том, что вы инвалид, что у вас много детей, но это рассматривается дополнительно. Так что депутаты просто предлагают некую льготу бывшим работникам силовых структур. Непонятно, зачем еще может быть нужен подобный закон – право отвести присяжного, если есть сомнения в его беспристрастности, предоставлено и стороне обвинения и стороне защиты. Если в ходе подготовки к процессу выясняется, что жребий выпал человеку, состоящему в той же общественной организации, что прокурор или судья, очевидно, что его можно отвести без принятия каких-либо дополнительных законопроектов. Если же это основа для коррупции, то, руководствуясь подобной логикой, не стоит пускать за руль бывших сотрудников ГАИ – они знают множество лазеек, оттого будут нарушать правила. Вообще представление авторов законопроекта об уровне достоинства и гражданской сознательности своих бывших коллег по правоохранительным органам вызывает сожаление – по сути, они заявляют: «людям, с которыми мы работали, доверять нельзя». Так что авторы законопроекта оказались в положении унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Фактически они расписались в том, что в правоохранительных органах нет порядочных людей, которым можно было бы доверить работу в суде присяжных.
Обсудить новость на Форуме