14:46 03.03.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Андрей Нечаев в эфире радиостанции ""Эхо Москвы"
Радио «», 26.02.2009
М.КОРОЛЕВА: 23 часа 7 минут в Москве. Всем еще раз добрый вечер. Марина Королева в студии. Наш гость, как всегда по четвергам, это Андрей Нечаев, министр экономики в 1992-1993 годах, президент банка «Российская Финансовая Корпорация». Андрей, добрый вечер.
А.НЕЧАЕВ: Добрый вечер.
М.КОРОЛЕВА: Для ваших смсок - +7 985 970-45-45, готовьте ваши вопросы, пожалуйста, и присылайте их нам. Ну, а мы начнем, пожалуй, вот с чего – с того, о чем люди слышали сегодня в новостях. Такая страшная новость – я увидела этот заголовок, кажется, на сайте Газета.Ру, где было написано «Россия убыточна». Оказывается, весь 4-й квартал прошлого года российские предприятия работали в убыток. Основной пик пришелся на декабрь, когда убытки убыточных компаний превысили прибыль прибыльных в несколько раз. В итоге, как было сказано, общегодовая сальдированная прибыль понизилась на 30%. Ну, если можно, вот так, просто вкратце пояснение по ходу дела, что это такое за страшная сальдированная прибыль?
А.НЕЧАЕВ: Ну, как я всегда в таких случаях говорю, это некая средняя температура по госпиталю. Ну, сальдированная прибыль – тут все просто – от слова сальдо, условно складывается прибыль всех прибыльных предприятий, вычитается убыток всех убыточных предприятий, получается общий итог по промышленности или по экономике в целом. Ну, я думаю, что это вряд ли кого-нибудь удивило. Ясно, что кризис развивается, у нас масса других параметров, которые об этом говорят – и рекордный спад промышленного производства в январе, правда, уже, и рекордный рост безработицы. Но поскольку прибыль считается немножко позже и считается поквартально, то теперь мы узнали данные за 4-й квартал. Ну, то, что в ситуации финансового кризиса предприятия, в среднем, оказались убыточны – это абсолютно нормально.
М.КОРОЛЕВА: То есть это нормальная ситуация? Это не страшная новость?
А.НЕЧАЕВ: Нет. Это плохая новость, безусловно. Безусловно, это плохая новость, потому что это означает, что у тех предприятий, которые убыточны или у которых резко снизилась прибыль, у них сократились ресурсы для развития. То есть, соответственно, в нынешнем году они не будут вкладывать деньги в свое развитие, значит, не будут генерировать спрос на соответствующее оборудование, машины и так далее, что будет усугублять спад производства. Это означает, что они, скорее всего, не смогли, чем обычно пользуются все предприятия по итогам года, там, или 13-я зарплата – ну, неважно как это называется – или прибыль по итогам года. Ну, значит, соответственно, граждане недополучили денег, в том числе. может быть, на которые они рассчитывали, что само по себе прискорбно. Но это прискорбно вдвойне, потому что, соответственно, эти деньги не выйдут на рынок, они не превратятся в платежеспособный спрос, не будут, в свою очередь, стимулировать производство уже в этом году, вот тех товаров, которые...
М.КОРОЛЕВА: Ну, то есть это начало некоей цепочки было, да? И нельзя сказать, что это вот завершится этим самым кварталом прошлого года, 4-м, да? То есть это повлечет за собой дальнейшую убыточность?
А.НЕЧАЕВ: Я думаю, что более того, если мы с вами, конечно доживем, ну, я имею в виду эта передача, до конца 1-го квартала.
М.КОРОЛЕВА: Боюсь, у нашей передачи большое будущее, Андрей.
А.НЕЧАЕВ: Ну, если, в принципе, гражданам не надоест каждый день слушать о кризисе, то я думаю, что года на полтора мы с вами смело можем зарекаться. Но вот когда будут подведены итоги работы предприятий в 1-м квартале 2009-го года, значит, будет где-нибудь конец апреля – думаю, что мы получим результат еще более разочаровывающий.
М.КОРОЛЕВА: То есть убытки увеличатся?
А.НЕЧАЕВ: Еще более печальный, ну, потому что чудес не бывает. Если идет колоссальный спад производства, то как, откуда может быть прибыль?
М.КОРОЛЕВА: Понятно. Ну, судя по всему, граждане совершенно не устали слушать «Кредит доверия», потому что вот Дентон, наш постоянный слушатель пишет уже по SMS: «Ура! Моя любимая передача!» +7 985 970-45-45 – ваши вопросы Андрею Нечаеву. Ну, а у меня несколько вопросов, которые связаны с сегодняшним высказыванием нашего министра финансов Алексея Кудрина. Он сегодня много сказал всего и обнадеживающего, и не очень. Ну вот, в частности, давайте начнем с хорошей новости. Цены на нефть, считает Кудрин, и спрос на нее в ближайшие 5 лет не вернутся к слишком высокому уровню, но вот 50 долларов за баррель – он все-таки на это надеется. Потому что, он напомнил, что это средняя цена на нефть, заложенная в том числе и в финансовом плане Минфина, и все-таки он надеется, что 50 долларов за баррель будет. Ну вот, другой прогноз, о котором я уже упомянула, который совершенно не обнадеживает – 3-5 лет цены на нефть не вернуться к высокому уровню. Что скажете?
А.НЕЧАЕВ: Можно я начну со старого госплановского анекдота? Сидят крупнейшие госплановские эксперты, обсуждают прогноз на 25 лет вперед, с пеной у рта просто, чуть ли не до драки доходит. Один говорит «Будет 3,5% рост», другой говорит «Нет, будет 3,3% рост». Потом говорит: «Иван Иванович, сколько вам лет?» Ну, в Госплане раньше в советское время работали, в основном, такие, пожилые кадры, еще я их застал. Значит: «Ну, мне 73. А вам?» «А мне 76» - «Ну, чего мы спорим?» Поэтому на 5 лет сейчас можно делать прогнозы, в общем, достаточно безболезненно, хотя, как говорит один мой приятель, один из бывших руководителей нашего правительства, делать прогнозы цен на нефть, а также курса доллара – это занятие несет большие профессионально-репутационные риски. Почему я, в том числе в нашей передаче, очень сдержанно отношусь к прогнозам, например, курса доллара, о чем вы меня регулярно спрашиваете. Я думаю, что никто сейчас всерьез не знает, какой будет цена на нефть через 5 лет, и через 3 года – уж слишком много факторов: тут и развитие альтернативных технологий, и большие программы в западных странах по энергосбережению. С другой стороны, этому будет противостоять, наверное, тот фактор, который был очень мощным в последние 4-5 лет – это развитие так называемых новых экономик Китай, Индия, Бразилия, которые резко увеличили общемировое потребление нефти и спрос на нефть. Но я вам скажу другое. Вот эти цифры, они как-то уже немножко примелькались, мы перестали их воспринимать как некую реальность. Значит, ну, 50 долларов за баррель. Вспомните 3 года назад – 3 года назад еще! ну. 4 теперь – мы составляли бюджет, исходя из цены нефти в 22 доллара за баррель.
М.КОРОЛЕВА: Боже мой, действительно.
А.НЕЧАЕВ: И говорили, что если будет больше, то вот это превышение мы отправим в заначку, которая тогда называлась Стабилизационный фонд, который только тогда, собственно, создавался. И, ну, в общем, ничего не разваливалось. у нас было 7% темпы экономического роста, шел рост реальных доходов населения. Поэтому, в принципе, экономика может адаптироваться к любой цене на нефть. Ну, конечно, не хотелось бы, чтобы она была 8, как это было в 1998-м году, или чтобы она была 10, как это было в 1992-м году, когда, скажем, я работал в правительстве. Это, конечно, тяжело. Но все, что больше 30 – в принципе, если не роскошествовать, вести, так сказать, нормальную, сдержанную экономическую политику, обеспечивает нам относительно безбедное существование. Беда в другом. Что сейчас – вот, что меня очень смущает? В рамках антикризисных мер мы занимаемся тушением сегодняшнего пожара и совершенно не занимаемся ответом на вопрос, а главное, практически мерами, а какой выйдет-то Россия из кризиса? Кризис закончится, там, в оптимистичном сценарии через год, в пессимистичном через 2, но вот это я точно и ответственно утверждаю, что кризис закончится и мы из него выйдем.
М.КОРОЛЕВА: Нет, ну, все когда-нибудь заканчивается.
А.НЕЧАЕВ: А вот какими мы выйдем? Вот, Китай выйдет обновленным. Америка выйдет обновленной, со всеми ее колоссальными нынешними проблемами – с другими финансовыми институтами, им спишут плохие долги и, наверное, устроят регулирование финансовых рынков таким образом, чтобы больше вот эти финансовые пузыри не возникали.
М.КОРОЛЕВА: А можно вопрос? А что для вас окончание кризиса? Это когда повысятся цены на нефть и пойдет устойчивый рост цен на нефть? Ну, потому что наш бюджет напрямую от этого зависит. Или это для вас что-то другое? Вот, как вот вы? Давайте попробуем спрогнозировать: что для вас будет окончанием кризиса, когда вы скажете «Ху! Это случилось».
А.НЕЧАЕВ: Я сейчас на этот вопрос отвечу. Вот весь пафос моего предыдущего спича состояло в том, что мы сейчас должны наряду с текущими оперативными мерами, приложить максимум усилий для того, чтобы мы не жили через 3 года или через 5 лет так, как живут в Венесуэле, где неграмотные и вплоть, там, от малых детей до глубоких стариков, начинают утро с того, что спрашивают «Какая сегодня цена на нефть?» Потому что от этого зависит вся жизнь страны. Вот я очень не хочу, чтобы мы жили так. Вот, не должно нам быть интересно, какая будет цена на нефть, если она там не достигает каких-то страшных пиков вверх или страшных провалов вниз.
М.КОРОЛЕВА: Ну вот, просто забыть об этом что ли? Вот, просто забыть?
А.НЕЧАЕВ: Нет. Забыть нельзя, безусловно. А вот сейчас нужно в рамках господдержки, тех денег которые выделяются, не банкротам их давать, которые набрали кредитов на Западе, непонятно на что их потратили, включая личное потребление, а теперь нам говорят «Вот, активы пропадут. Давайте вы теперь рассчитайтесь по нашим долгам». А вот в рамках господдержки – и я уже не первый раз настаиваю – в рамках снижения налогов, стимулировать развитие инновационных отраслей, стимулировать развитие высокотехнологичных отраслей, желательно экспортно-ориентированных. В том числе нанотехнологии. Стимулировать развитие малого и среднего инновационного бизнеса, стимулировать повышение уровня менеджмента и корпоративной культуры с тем, чтобы мы вышли из этого кризиса не сырьевым придатком Китая и Америки, а страной с конкурентоспособной экономикой в целом, и конкурентоспособными предприятиями, в том числе крупными, в частности. Вот этим сейчас надо заниматься наряду, конечно, со всякого рода социальными вещами, минимизацией последствий безработицы и так далее.
М.КОРОЛЕВА: Ну, вы знаете, вот, практически от всех экспертов, которые приходят к нам в «Кредит доверия». я слышу вот это как заклинание – поддержка малого бизнеса, поддержка малого бизнеса – это вот мантры такие уже стало напоминать. Почему этого не происходит? Не знаю как? Нет механизма? В чем дело здесь? Потому что представить себе, что эти деньги тоже будут раздавать некоему мифическому малому бизнесу... Потому что пришел там, я не знаю, Вася и сказал: «Я – малый бизнес. Дайте денег».
А.НЕЧАЕВ: Во-во. Вот, ничего раздавать не надо. Вот с малым бизнесом все как раз замечательно в этом смысле, очень легко. Вот раздавать деньги – я тоже против этого. Ну, вот их раздают крупным компаниям – вот отобрали, там, я не знаю, 300, скоро их будет 500, потом 700 и так далее. Вот им отдают штучно кому 10 миллиардов, кому 20, кому, там, полтора миллиарда долларов, кому как повезет или кто лучше попросит. Малому бизнесу ничего давать не нужно. Вот, я бы такой лозунг провозгласил.
М.КОРОЛЕВА: То есть денег ему не надо?
А.НЕЧАЕВ: Спаси, Господи. Ему нужно одно – свобода от государства.
М.КОРОЛЕВА: То есть нужно, чтобы от него отстали?
А.НЕЧАЕВ: Значит, вот, сейчас запретить все проверки, ну. если это не касается безопасности или, там, здоровья граждан. То есть, если поступила жалоба, что, там, на таком-то торговом предприятии был продан продукт, после чего полдома отравилось, - да, ну, наверное должна прийти проверка, все остальные должны быть запрещены. Значит, нужно снять с них сейчас все налоги, вообще все. Это не будет колоссальной потерей для нашего государственного бюджета, поверьте мне. Но малый бизнес создает рабочие места, обеспечивает самозанятость населения. Вы не должны беспокоиться об этих людях, в том числе повышать им пособие по безработице - не повышать, как их переобучать, как их переселять, как их трудоустраивать. Они уже трудоустроены. Значит, заявительный принцип регистрации, уведомительный, как в большинстве стран. Вот в интернете заполнили форму, клик – отправили, и все.
М.КОРОЛЕВА: То есть, я буду продавать шаурму?
А.НЕЧАЕВ: Ваша компания зарегистрирована. Ну, если вы там не собираетесь заниматься лицензируемым видом деятельности, например, создать мини-банк – наверное, не получится, это надо получать лицензию Центрального банка. Но если у вас нормальный, такой, обыденный вид деятельности – не вопрос.
М.КОРОЛЕВА: Хорошо. Ну вот, представьте себе, что никаких проверок нет. Вы вообще не боитесь того, что возникнет множество тоже отмывочных мелких таких, отмывочных предприятий? Что люди будут заниматься вовсе не тем, что они задекларировали, там, я не знаю, а Санэпиднадзор наконец? Вот я вспомнила про ту же самую шаурму. Вы говорите «проверки запретить».
А.НЕЧАЕВ: Нет-нет. Я же специально сказал. Вот если речь идет о безопасности – не государства, а вот у нас, там, эпизодически баллоны взрываются с газом и полподъезда нет.
М.КОРОЛЕВА: Ну, о безопасности граждан в том числе.
А.НЕЧАЕВ: Вот, если, действительно, там продают какие-то испорченные продукты и поступила жалоба, что вот это так. У нас граждане достаточно бдительные сейчас, можно даже их в этом как-то поощрять – что вот вы знаете, у нас там в подвале дома готовят шаурму из кошачьего мяса, а из баллона мы слышим запах шипящего, выходящего газа. Да, тогда должна проверка прийти и разобраться. Но вот всякие там плановые проверки или неплановые тех, кто вообще никакого отношения ко всему этому не имеет – вот этого не должно быть. А что они будут отмывать? Объясните мне.
М.КОРОЛЕВА: Ну, я не знаю, там. Наркотики, оружие, что такое может происходить там? В таких местах?
А.НЕЧАЕВ: Ну, вы знаете, как правило те, кто торгует наркотиками, они вообще фирмы не создают. Они это как-то, как индивидуальные частные предприниматели это делают, без регистрации.
М.КОРОЛЕВА: Ну, хорошо, вы меня успокоили. Андрей Нечаев, министр экономики в 1992-1993 годах, президент банка «Российская Финансовая Корпорация». Для ваших вопросов есть номер специальный +7 985 970-45-45. Мы забыли наших слушателей, а у них, действительно, есть вопросы. Вот, например, Сергей из Барнаула – ну, вопрос такой, достаточно общий, вы на него, мне кажется, тоже отвечали, но, почему бы нет? «Действия нашего правительства по спасению экономики, на ваш взгляд, сегодня в целом эффективны или, - вот он тут цитирует одного телеведущего, - в одной телепередаче, похожей на поение коня Мюнхгаузена с половиной туловища, из которого вода выливалась бесконечно».
А.НЕЧАЕВ: Ну, вы знаете, на этот вопрос надо отвечать или очень долго, мотивированно и с примерами, что я, безусловно, могу сделать, но у нас – я просто гляжу на часы и вижу, что не так много времени осталось. Мне они представляются неэффективными.
М.КОРОЛЕВА: Неэффективными. Хорошо, тогда оставим это.
А.НЕЧАЕВ: И главное – абсолютно бессистемными.
М.КОРОЛЕВА: Тогда оставим это для следующего раза, а тогда, пожалуйста, вот совершенно конкретный вопрос: «Андрей, скажите, это касается любимой вами валюты – ну только не валюты, а рублей, точнее – стоит ли сейчас класть рубли на сберкнижку?» - спрашивает вас Дмитрий из Москвы.
А.НЕЧАЕВ: Если под сберкнижкой – ну, я понимаю, что у нас нет диалога – если под сберкнижкой имеется в виду Сбербанк или просто банк.
М.КОРОЛЕВА: Ну, видимо банк, в принципе.
А.НЕЧАЕВ: Ну, я просто хочу напомнить, что некоторое время назад было введено гарантирование вкладов населения в банках со стороны государства в лице Агентства по страхованию вкладов до 700 тысяч рублей. Поэтому 700 вы, безусловно, можете класть вообще совершенно спокойно. Но в принципе сейчас ситуация в банках, я бы сказал, она, конечно, резко улучшилась по сравнению с осенью, когда, действительно, банковская система находилась просто в состоянии гроге.
М.КОРОЛЕВА: Ну, так это благодаря действиям правительства или нет?
А.НЕЧАЕВ: Другое дело, что банки не кредитуют реальный сектор и не кредитуют население.
М.КОРОЛЕВА: То есть они работают именно как банка, в которую кладут деньги.
А.НЕЧАЕВ: Нет. Они, например, занимаются валютными спекуляциями, к чему их просто стимулирует валютная политика Центрального банка. Банк – это такой же бизнес, в котором надо зарабатывать деньги, в том числе для своих акционеров и так далее. Но вот если своей валютной политикой наша власть дает возможность зарабатывать приличные доходы валютными спекуляциями, как можно обвинять банки в том, что они этим занимаются?
М.КОРОЛЕВА: А вот, кстати. насколько связано то, о чем вы сейчас говорите, с еще одним заявлением Алексея Кудрина, министра финансов, который сказал, что «чистый отток капитала из России в январе составил около 40 миллиардов долларов». Вот, это связанные вещи? Вот когда вы говорите, что банки занимаются валютными спекуляциями.
А.НЕЧАЕВ: Ну, это, безусловно, связанные вещи, только тут надо не запутаться, где телега, а где лошадь. Значит, отток капитала из России является, как раз, одним из существенных факторов, который способствует ослаблению рубля, а не наоборот. Вот как раз то, что люди покупают валюту и вывозят ее из страны, там, в разных формах – вот это серьезный фактор, который способствует ослаблению рубля ну, или там, росту курса доллара, евро и так далее. А не наоборот.
М.КОРОЛЕВА: Понятно. Вот еще один вопрос от Сармата. Мне кажется, что вот на такой вопрос вы еще не отвечали: «Если бы Россия была в ВТО сейчас, было бы хуже для страны или нет?»
А.НЕЧАЕВ: Вы знаете, я думаю, что вот именно сейчас вообще бы ничего не поменялось. Но мы бы не смогли использовать ряд мер, которые реализует сейчас наше правительство. Например, вот, запретительные пошлины на ввоз иномарок. Или недавно были резко повышены ввозные пошлины на ряд молочных продуктов, мотивируя это тем, что вот, страны ЕС вернулись к практике субсидирования своего экспорта, в том числе молочных продуктов. Но здесь все не так однозначно. Вот огромное число экспертов и я, в общем, разделяю их мнение, считают, что такая форма поддержки нашего автопрома как запретительные пошлины, никому на пользу не идет. Потому что население лишается возможности ездить на сколько-нибудь нормальных и комфортных автомобилях, и безопасных, самое главное, по доступной цене. А вот сказать, что как-то у нас спрос после этого на отечественные автомобили – пока статистика нам такого свидетельства не дает. И сейчас на АвтоВАЗе я знаю, что колоссальное затоваривание, и он включил конвейер, слава тебе, Господи, но пока не в нормальном режиме, там, 3-4 дня в неделю они работают и не в полную смену. Поэтому, если мы хотим поддержать отечественный автопром, чем мы занимаемся последние 20 лет, и в общем, к сожалению, безуспешно – я думаю, со мной все согласятся, даже патриоты нашего автомобилестроения, что вот, все-таки российский, собственный, действительно, относительно дешевый, комфортный, безопасный и прочее, выигрышный с точки зрения дизайна автомобиль у нас так и не появился – давайте называть вещи своими именами. Поэтому мне казалось бы, что гораздо эффективнее в этом случае стимулировать не собственно автопром, вот так вот вешая над ним защитный зонтик в виде запретительных пошлин, тем более, что девальвация уже сыграла ему на руку – импортные автомобили уже за счет девальвации автоматически стали дороже ровно настолько, насколько рубль подешевел по отношению к евро или к доллару, соответственно, там, японские и корейские автомобили - если речь идет о долларе, европейские – если речь идет о евро. Поэтому, он и так уже немножко в ценовом смысле у нас защищен. Ну уж если вы хотите непременно стимулировать как-то, то давайте стимулировать спрос граждан.
М.КОРОЛЕВА: Ну, то есть, например, снизить цены на отечественный автомобиль. Нет?
А.НЕЧАЕВ: Нет, подождите. Государство не может снизить цены.
М.КОРОЛЕВА: Нет, ну государство...
А.НЕЧАЕВ: Это мы должны вернуться к Госплану, Госснабу и (НЕРАЗБОРЧИВО).
М.КОРОЛЕВА: Смотрите, ну как? Государство, поддерживая деньгами автопром, оно может обязать как-то тот же самый автопром свою ценовую политику изменить, если уж оно дает деньги одной рукой-то? Второй рукой оно это как-то отрегулировать может?
А.НЕЧАЕВ: Ну, вот я бы, знаете, с ценами бы не играл – это очень такой, опасный прием. Мы с вами же прошли недавно – вот, помните были всякие соглашения правительства с нефтяными компаниями о замораживании цен. Они почему-то наступали именно тогда, когда по всем законам рынка цены на бензин должны были упасть – вот тут вступало в силу соглашение о замораживании, и дальше нефтяные компании говорили «Ну, может и надо бы снизить, но не можем – все заморожено». Потом было такое же замораживание на продовольственные товары. Все это кончалось тем, что как только замораживание заканчивалось, цены резко прыгали вверх. Либо просто замороженные товары, они как-то вымывались из товарного ассортимента. Поэтому, это очень опасное оружие и на эти грабли мы наступали не раз, начиная от Советского Союза и кончая Виктором Степановичем Черномырдиным, который попытался в 1992 году применить с печальными последствиями. Спасибо, что хватило ума быстро отменить.
М.КОРОЛЕВА: Хорошо, а стимулировать спрос-то?
А.НЕЧАЕВ: А стимулировать спрос – ну, сейчас об этом, кстати, недавно наше правительство эту тему обсуждало. Мне она кажется абсолютно нормальной. Субсидируйте процентные ставки: вот хочет человек покупать Ладу в кредит – ну, значит, отлично, ему банк выкатывает по нынешним процентным ставкам 25-30%, потому что дешевле не может, у него самого деньги дорогие. Ну вот, значит, пусть наше правительство доблестно субсидирует ему, например, там, 15 или 20%. Вот для него машина автоматически становится дешевле или обслуживание этого кредита. Ну, можно еще пяток мер назвать, но мне кажется, что гораздо эффективнее стимулировать людей, чтобы они покупали отечественное, так же, как сейчас Барак Обама выдвинул лозунг «Покупайте американское», чем закачивать деньги, собственно, в производителя.
М.КОРОЛЕВА: Хорошо. У меня был последний, очень короткий вопрос, но я так уже предвижу, что ничего хорошего вы мне не ответите. Это тоже по поводу высказывания Алексея Кудрина.
А.НЕЧАЕВ: Я вам все рассказал – как стимулировать отечественный автопром.
М.КОРОЛЕВА: Но ничего обнадеживающего, скажем так. «Средств резервного фонда может хватить на 2,5 года», - считает Алексей Кудрин. Ну просто, буквально одним словом: хватит – не хватит?
А.НЕЧАЕВ: Алексей Кудрин, безусловно, в данном случае оптимист, что для него не свойственно. Ну, я бы сказал так. Если деньги будут тратиться теми темпами, как они тратятся в этом году, когда дефицит бюджета по-Кудрину уже 8% ВВП, Аркадий Дворкович говорил, что до 10% - я скорее склонен считать, что он будет прав – то я думаю, что нам Резервного фонда хватит максимум на полтора года.
М.КОРОЛЕВА: Я же говорила: ничего хорошего вы мне не скажете.
А.НЕЧАЕВ: Ну как? У нас полтора года, еще полтора года спокойной, почти сытой жизни, Марин. Вам не угодишь.
М.КОРОЛЕВА: А там, глядишь, и цены на нефть... Спасибо. Андрей Нечаев, министр...
А.НЕЧАЕВ: А там, глядишь, мы слезем с нефтяной иглы.
М.КОРОЛЕВА: Но программа «Кредит доверия»-то все равно продолжится пока?
А.НЕЧАЕВ: Полтора года у нас есть, да.
М.КОРОЛЕВА: Андрей Нечаев, министр экономики в 1992-1993 годах, президент банка «Российская Финансовая Корпорация» был сегодня гостем, экспертом нашего эфира. Спасибо.
Обсудить новость на Форуме