17:00 30.03.2012 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"

Андрей Дунаев: «Всем, кто неравнодушен к вопросу создания в России независимого общественного телевидения, я предлагаю направлять свои предложения в адрес нашей партии»

В такой большой стране как Россия с каждым днем все больше ощущается информационный голод. Наши граждане, уставшие от приторной подачи новостей и скандальных подробностей личной жизни звёзд российской эстрады, все чаще обращаются за новостями к интернету.

Выпуски центральных телеканалов превратились в видеоблоги первых двух лиц нашего государства, а официальные хроника порой занимает до половины всего времени, отведенного каналами под новостные блоки. Телевизионный эфир заполнили многочисленные ток-шоу, ведущие и гости которых, ежедневно смакуют подробности заголовков всех популярных желтых изданий, как будто в стране больше не существует острых социальных тем, о которых стоит говорить в федеральном эфире.
Дмитрий Медведев, ставший индикатором общественных настроений, не случайно заговорил о необходимости создания в стране общественного телеканала. Инициатива Президента мгновенно вызвала в обществе широкую дискуссию. Основной вопрос сегодня состоит не в том, стоит ли учреждать такой телеканал или нет, а как именно его сделать, какие программы он будет транслировать, кто будет отвечать за его тематику и содержание, как будут формироваться руководящие органы телеканала и кому будет доверено вести передачи на нём.


К сожалению, европейский опыт, на мой взгляд, не может быть однозначно применен к нашей стране. Граждане ряда европейских стран уже обзавелись общественным телевидением, независимым, открытым, беспристрастным. Они не обязаны его смотреть, но в любом случае обязаны его содержать. Основная проблема, заключается в том, что руководящие органы и наблюдательные советы зарубежного общественного телевидения формируются органами власти европейских стран. Как правило, процедура выглядит следующим образом: Президент страны вносит кандидатуру руководителя телеканала на утверждение парламентом. Этот механизм прекрасно работает в Европе, где за многие десятилетия строительства демократии, сложился четкий механизм сдержек и противовес, а парламент является именно тем органом власти, которому население доверяет больше всего. Стоит ли говорить о том, что нынешняя российская Дума в глазах общественности настолько нелегитимна, что требования новый парламентских выборов раздаются с каждым днем все чаще и чаще.
Следующий вопрос заключается в том, кому доверить строительство общественной телекомпании. В нашей стране не так уж и много профессионалов, способных с нуля создать успешный телеканал федерального масштаба, а приглашать кого-то из нынешних «теленачальников» — это все равно что, второй раз заходить в одну и ту же воду. По моему мнению, формирование концепции и сетки вещания нового телеканала можно было бы доверить Михаилу Швыдкому, который проявил себя как блестящий организатор, подарив вторую жизнь каналу «Культура».


Ну и, наконец, один из самых животрепещущих вопросов — кто будет вести передачи на новом канале. Я совершенно точно могу сказать, что там не должно быть Леонтьева и Кургиняна, например. При всем уважении к их таланту и образованности, эти два человека навсегда закрепили за собой амплуа конъюнктурщиков и «политических киллеров». Предлагаю уже сегодня начать составлять черный список тех, кто, по вашему мнению, не должен оказаться в штате нового телеканала. Я уверен, что в нашей стране, особенно в регионах, есть масса профессиональных телевизионных деятелей, способных создать достойное общественное телевидение, без цензуры и самоцензуры, без официоза и стремления во всем угодить своему начальству, а не телезрителю. Всем, кто неравнодушен к вопросу создания в России независимого общественного телевидения, я предлагаю направлять свои предложения в адрес нашей партии. Все они будут переданы Президенту России в ходе запланированной встречи Дмитрия Медведева с оппозиции в апреле.

  • Источник: Правое дело

      Обсудить новость на Форуме