14:03 30.01.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Амурская область: Сергей Кухаренко: Для выхода из экономического кризиса России необходимо модернизировать экономику, модернизация же экономики невозможна без модернизации политической системы
Экономический кризис в России связан во многом с резким обесцениванием национальной валюты, падением цен на нефть, кризисом ликвидности, массовыми увольнениями. Все эти проявления финансового кризиса очень тесно связаны друг с другом.
Во многом нынешняя девальвация курса рубля и растущий на ее фоне кризис ликвидности обусловлены той структурой экономики, которая была выстроена в России в последние годы. Экономический рост в России в значительной степени зависел от сверхдоходов от экспорта нефти.
Плюсы, конечно же, очевидны, ВВП получал необходимый рост, бюджет страны получал достаточное количество средств для реализации национальных проектов и федеральных программ, зарплаты населения росли.
Были и минусы. Наиболее очевидный - другие (кроме добывающей) сферы экономики стагнировали. Может, этот минус еще какое-то время и не привлекал бы к себе столько внимания, если бы цены на нефть не упали столь радикально. И другой наименее очевидный, на котором я и хотел бы заострить особое внимание.
В американской политологии распространено такое понятие как resource curse, которое можно перевести как «проклятие избыточного количества природных ресурсов». Смысл этой концепции сводится к следующему – в странах, основной доход, которых составляет экспорт природных ресурсов, руководству страны по большому счету нет смысла развивать малый и средний бизнес, стимулировать предпринимательскую инициативу. Основную часть налогов государство получает от крупных монополий, это, в свою очередь ведет к тому, что образованные и инициативные люди в такой стране не востребованы и являются лишь источником лишних проблем для государства – они могут расшатать систему. Как следствие, подобного рода государства имеют тенденцию выбирать авторитарную систему правления (Иран, Саудовская Аравия, Венесуэла, Россия…) с одной доминирующей партией и несколькими другими для создания видимости демократии (понятно, что ни один лидер государство не признает, что он не строит демократическое государство, в Северной Корее народ также убежден, что у них самая высшая форма демократии и государство их называется Корейская Народная ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ республика).
Сложно сказать, что один человек или группа людей виновата в этом, сложно сказать, можно было бы построить действующее государство с иным типом правления в подобных экономических, геополитических и внутриполитических условиях. Следует учитывать множество факторов, определивших ту политическую и экономическую систему, которую мы имеем сейчас, не всегда это воля конкретных людей.
Однако одно должно быть понятно - время перемен пришло, и пришло оно сейчас.
Если правительство нашей страны хочет хотя бы одной, очень понятной и простой вещи – не потерять доверие народа и получать доходы от экономики страны, необходимо модернизировать как политическую, так и экономическую системы.
Авторитарные режимы с плановой экономикой хорошо справляются с целью увеличения экономического роста на этапе ранней индустриализации, коммунистический режим был вполне успешен в первой половине - середине XX века в СССР - были построены заводы, очень успешно развивался военно-промышленный комплекс, осваивалась целина, позже идея Госплана, закрытой экономики с неконкурентоспособными услугами и товарами потребления оказалась несостоятельна. Неплохо справлялось с распределением доходов от экспорта нефти и российское государство с полуторапартийной политической системой и значительными элементами авторитарного режима.
Сейчас мы живем в других условиях. Для модернизации экономики России необходимо стимулирование малого и среднего бизнеса, предпринимательской инициативы, снижения административных барьеров, снижение уровня коррупции, более жесткий контроль за соблюдением прав интеллектуальной собственности, прозрачность деятельности всех ветвей власти. Все это – базовые элементы программы партии «Правое дело».
Вообще же для экономики постиндустриального типа, экономики стран для которых характерен демократический строй, важен человек, здоровый, инициативный, образованный, таким образом, государство заинтересовано в улучшении качества образования и медицинских услуг. Это лишь один из примеров как развитие одной сферы – экономической может выводить на более высокий уровень и другие, в частности социальную.
Изменения в экономической сфере могут «потянуть» за собой и изменения в политической. Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» должна играть здесь решающую роль – средний класс нужно убедить, что только как объединенная группа он может отстаивать свое неотчуждаемое право на неприкосновенность частной собственности. Стремление среднего класса защитить свои права от произвола чиновников – огромный стимул для развития демократии.
Далее, для построения действующей демократии в политической сфере, важно, как минимум, проведение регулярных честных и свободных выборов на всех уровнях - городских, региональных и федеральном, с равным доступом кандидатов к эфирному времени и реальной конкуренцией. Даже выполнение этого минимального требования – огромный шаг вперед. Отсюда возможно дальнейшее преобразование политической системы в сторону демократии – развитие свободы прессы, свободы собраний и ассоциаций, то есть тех каналов, через которые граждане могут влиять на политику государства, корректировать ее, высказывать свое коллективное мнение, и в какой-то момент, возможно, не дать свершиться очередному экономическому кризису…
Мой основной тезис предельно ясен – для выхода из экономического кризиса России необходимо модернизировать экономику, модернизация экономики невозможна без модернизации политической системы, построения демократического государства, партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» как объединенная прогрессивных демократических сил, главной целью которой является построение реальной демократии в России, должна играть в этом главенствующую роль.
В краткосрочной же перспективе в условиях экономического кризиса необходимо вести работу с народом, со всеми конструктивными силами, необходимо включить в дискуссию всех заинтересованных людей по поиску путей выхода из экономического кризиса. Необходимо сделать людей сопричастными общей проблеме. Должно быть понимание, что это общая проблема всех граждан России. Не нужно искать виноватых, а думать вместе, как исправить ситуацию. На мой взгляд, в нашей стране существует значительная проблема отчуждения людей от власти. Когда у народа нет законных каналов донесения свое мнение до власти, могут возникнуть спонтанные волнения, которые в свою очередь могут быть подхвачены деструктивными силами, в том числе и экстремистскими. Предоставление возможности всем силам страны высказаться по поводу решения экономического кризиса – уже определенный шаг на пути демократического преобразования, а значит мера, направленная на его преодоление.
Председатель регионального
Отделения ВПП «ПРАВОЕ ДЕЛО»
В Амурской области,
Сергей Кухаренко
Обсудить новость на Форуме