16:00 19.10.2015 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
В Чечне судья Верховного суда способен на особое мнение
Юристы Сводной мобильной группы (СМГ) российских правозащитных организаций, работающей в Чеченской Республике (ЧР), 19 октября получили мотивированное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР, вынесенное по иску о защите деловой репутации республиканского МВД к правозащитникам и Мураду Амриеву, который заявил, что пострадал от незаконных действий сотрудников полиции. Как сообщил Комитет по предотвращению пыток (КПП), хотя Верховный суд ЧР не поддержал правозащитников,
в деле появилось особое мнение федерального судьи Полины Дауркиной, которая, по сути, вскрыла некомпетентность своих коллег.
Напомним, что по словам Мурада Амриева, его схватили в августе 2013 года на улице в Грозном и два дня истязали, требуя, чтобы в Чечню вернулся его старший брат. По данным Мурадда, в истязании принимал участие один из высокопоставленных сотрудников полиции Магомед Дашаев.
Об этом написали на своих сайтах КПП и Грани.Ru.
МВД РФ по ЧР сведения, изложенные в оспариваемых полицейским ведомством публикациях. Ленинский районный суд удовлетворил иск. 21 августа 2015 года Верховный суд ЧР оставил решение суда Грозного без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения. Полный текст определения был изготовлен почти через два месяца.
В нем судьи Верховного суда сослались на постановление СКР от 14 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела о пытках (уже отмененное самим ведомством как необоснованное),
а также на результат служебной проверки в МВД. Мотивировочная часть определения заняла лишь два предложения.
Тем не менее, одна из трех судей не согласилась с мнением своих коллег и вынесла "особое мнение". Федеральный судья Дауркина указала, что "ни одному из доводов ответчиков не дана правовая оценка", что "сведения, содержащиеся на сайте ответчика, в установленном законом порядке не проверены", "не даны обоснования" и другое.
По словам юриста Антона Рыжова, представляющего интересы Амриева, суды обеих инстанций приняли некие общие решения,
лишенные конкретики и не содержащие перечня выражений и слов, которые подлежат опровержению.
Опровержению подлежит весь текст публикации, даже то, что Амриев обратился к правозащитникам. И таких самоочевидных фактов по тексту рассыпано достаточно. Более того, согласно выводам судов, Амриев должен опровергнуть сведения, размещенные на сайте Грани.Ru, однако к участию в судебном процессе представители ресурса привлечены не были, возможности выступить с собственным мнением у них не было. Это существенное процессуальное нарушение.
Правозащитники надеются, что принципиальная позиция судьи Дауркиной не спровоцирует принятие по отношению к ней каких-либо мер.
Решение Верховного суда ЧР будет обжаловано в кассационном порядке, также планируется подача жалобы в Европейский суд по правам человека на нарушение свободы слова.
Обсудить новость на Форуме