15:35 26.06.2019 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
Судья требует компенсацию: не он принимал решение о списании долгов чеченцев за газ
Судья Заводского районного суда Грозного Игорь Дауркин подал к изданию "Клерк.ру" иск о защите чести, достоинства и деловой репутации на 10 млн рублей, сообщил Фонд защиты гласности в дайджесте, поступившем 26 июня .
В статье "Регионы требуют списать газовые долги по примеру Чечни" говорилось, что решение о списании 9 млрд рублей долгов за газ с жителей Чечни принял именно Дауркин, хотя на самом деле решение принял другой судья Заводского райсуда.
Изначально Дауркин ошибочно фигурировал в качестве судьи, ответственного за это решение, в публикации "Коммерсанта", текст которой перепечатали другие издания. Некоторое время спустя "Коммерсант" исправил ошибку, однако она сохранилась у СМИ, скопировавших текст. В иске к "Клерку" Дауркин написал, что
СМИ не только распространяло не соответствующие действительности сведения, но и внушало широкому кругу читателей, что "решение судьи является заразительным дурным примером".
Также, по мнению истца, издание вызвало "социальную напряженность в России, шквал требований и обращений по списанию долгов по оплате газа".
Напомним, Заводской суд по требованию прокуратуры обязал чеченское подразделение "Газпрома" списать долги за газ в конце января. После этого решения депутаты в разных регионах России попросили списать долг за газ с жителей своих областей. В апреле Верховный суд Чечни отменил решение районного суда.
Адвокат издания "Клерк.ру" Михаил Беньяш написал в своем блоге, что Дауркин подал иски как минимум к 18 изданиям по всей стране. Они будут рассматриваться в судах Иркутска, Калининграда, Санкт-Петербурга, Белгородской и Московской областей, Ставрополя, Краснодара... Как отметил Беньяш,
если Дауркин в каждом иске обозначил компенсацию в 10 млн, то получается, что грозненский судья оценивает свой моральный ущерб в 180 млн рублей.
Адвокат напомнил, что относительно недавно секретарь пленума Верховного суда РФ Виктор Момотов рекомендовал судьям реже обращаться с исками в защиту своей чести. Он подчеркнул, что именно судьи должны "демонстрировать образцовую способность к внесудебному урегулированию конфликтов".
Отметим, что судья, видимо, не знает об эффекте Барбары Стрейзанд. Это социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа приводит лишь к её более широкому распространению. В 2003 году Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа, разместившего в открытом доступе снимок ее дома, 50 млн долларов. И если до иска снимок скачали только 6 раз, то после подачи иска за месяц изображение просмотрели более 420 тысяч посетителей.
Обсудить новость на Форуме