17:05 22.05.2018 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
РФ просит ЕСПЧ отклонить жалобу имама, якобы в проповеди оправдавшего терроризм
Россия попросила Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонить жалобу имама московской мечети "Ярдям" Махмуда Велитова, заявив, что здесь имеет место "злоупотребление правом подачи жалобы, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей 22 мая .
Напомним, 28 апреля 2017 года Московский военный суд признал 65-летнего Велитова виновным в публичном оправдании терроризма за его проповедь и приговорил к 3 годам колонии общего режима. Верховный суд РФ в августе согласился с приговором.
По версии следствия и судов, 23 сентября 2013 года имам в мечети публично произнес речь, оправдывающую деятельность Абдуллы Гаппаева, расстрелянного в Кизляре в 2013 году, и, возможно, причастного к деятельности "Хизб ут-Тахрир". Психолого-лингвистическая экспертиза показала, что в той речи
содержится совокупность признаков оправдания террористической деятельности.
ЕСПЧ 10 января 2018 года коммуницировал жалобу Велитова и спросил у России, не был ли вынесенный приговор вмешательством в осуществление Велитовым прав на свободу вероисповедания и свободу выражения мнения, гарантированных ст. 9 и 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и
было ли такое вмешательство обоснованным, а также было ли обеспечено Велитову справедливое судебное разбирательство,
в частности:
— привели ли российские суды относящиеся к делу и достаточные основания для вмешательства, и были ли их решения основаны на должной оценке фактов с применением стандартов, указанных в ст. 10 Европейской Конвенции;
— указали ли суды, какие именно фрагменты проповеди Велитова вызвали у них нарекания;
— основывались ли суды при вынесении решений на заключениях экспертов;
— было ли вмешательство в осуществление прав Велитова продиктовано неотложной общественной потребностью, преследовало ли оно законную цель и отвечал ли этой цели вынесенный имаму приговор;
— не было ли в ходе судебного процесса нарушено равноправие сторон из-за того, что экспертное заключение, выполненное по заказу защиты, не было принято судом к рассмотрению.
Обсудить новость на Форуме