14:21 30.09.2019 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
Прокурор запросил медиаглаве "Крымской солидарности" 6 лет за ролики "украинской эпохи"
Прокурор попросил приговорить руководителя медиаотдела "Крымской солидарности" Наримана Мемедеминова к шести годам лишения свободы. В июне 2019 года его дело начал рассматривать Северо-Кавказский окружной военный суд, ссобщил центр "Сова" в рассылке, поступившей 30 сентября .
Мемедеминов был задержан сотрудниками ФСБ в селе Холмовка (Бахчисарайский район аннексированного Крыма) 22 марта 2018 года, после обыска, прошедшего у него дома, и на следующий день заключен под стражу. Его обвиняют по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием интернета).
Как , поводом для возбуждения дела стали три видеозаписи, которые активист опубликовал на своём канале в YouTube в период с 17 февраля 2013 года по 25 марта 2014 года (до 19 марта 2014 года Крым был автономной республикой, входящей в состав Украины).
Все ролики связаны с деятельностью запрещённой в России, но действующей в Украине исламской партии "Хизб ут-Тахрир".
Первое видео было размещено 7 июня 2013 года. Оно посвящено митингу партии, прошедшему в Симферополе. Второе видео опубликовано 10 октября 2013 года и освещало проблемы с проведением форума "Хизб ут-Тахрир", участников которого не пустили в Украинский театр Симферополя, где должно было состояться мероприятие. На третьем видео, опубликованном 25 марта 2014 года, Мемедеминов в окружении нескольких человек под флагом "Хизб ут-Тахрир" на английском читает обращение в защиту мусульман ЦАР.
Эксперты "Совы" ознакомились со всеми тремя роликами, но ни в одном из них не обнаружили ни призывов к терроризму, ни его оправдания.
, что одобрение деятельности "Хизб ут-Тахрир" и пропаганда идеологии этой партии не должны служить поводом для преследования по ст. 205.2 УК, так как "Хизб ут-Тахрир" не была замечена в причастности к терроризму, что делает неправомерным ее запрет как террористической организации – решение принял Верховный суд РФ в 2003 году.
Обсудить новость на Форуме