12:01 13.10.2015 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
Общественная палата Мордовии пытается открыть доступ к видеозаписям МВД
Общественная палата Республики Мордовии (РМ) провела круглый стол по вопросу использование видеозаписей с объектов органов МВД при рассмотрении уголовных дел и иных случаях. Поводом стало два , связанных с осуждением жителей РМ. О ходе заседания корреспонденту сообщил 13 октября член ОНК Мордовии и эксперт общественного движения "За права человека" Сергей Марьин.
Алексей Шиндясов и Алексей Курданин получили реальные строки наказания. В первом случае следствие своевременно не запросило записи из отделения полиции, в котором, по словам Шиндясова, его избивали, а во втором суд отказал в экспертизе видеозаписи того, что Курданин якобы ударил полицейского.
По информации Марьина, обвинения обоих подсудимых строились только на показаниях полицейских.
В уголовном деле Курданина нет записи с камер, установленных в отделении полиции, но фигурирует видеозапись якобы с телефона полицейского. Затем телефон пропадает, компьютер ломается. Защита считает, что это является доказательством невиновности Алексея, что он не наносил никакого удара полицейскому. Но суд отказал в проведении экспертизы записи с телефона и вызове понятых, указанных в протоколе ее осмотра.
В уголовном деле Шиндясова есть видеозаписи с камер развлекательного комплекса "Белый медведь", на которых не зафиксировано сопротивление полицейским, в котором его обвинили. Шиндясов сообщил следователю, в отделе полиции № 3 Саранска его избили полицейские, но следователь пишет рапорт только через 10 дней. В протоколах осмотра места происшествия (отдел полиции № 3) наличие видеокамер не указывается.
Затем следователи все же осматривает видеорегистратор, но записи не изымает, а потом их стирают.
Следствие же фиксирует лишь факт, что записи с видеокамер полиции сохраняются не более 30 дней. В судебном заседании сотрудник МВД признал, что восстановить запись возможно, но для этого нужны деньги.
Подсудимые заявляли ходатайства о выемке видеозаписей, но суд отказал в этом, как и отказал защите в осмотре места происшествия с целью установления обзора видеокамер. Суд удовлетворило объяснение сотрудника полиции о якобы ограниченном обзоре. По словам правозащитника,
государство в лице следователей не встало на защиту граждан от необоснованного обвинений, а суды принимают сторону правоохранительной системы.
На круглом столе присутствовали представители МВД, адвокатуры, члены Общественной палаты. Прокуратура сослалась на срочное совещание и не прислала представителей, а Следственный комитет приглашение вообще проигнорировал.
Адвокаты предложили продлить срок хранения видеозаписей в отделах полиции до года, то есть до окончания срока возможного привлечения гражданина к административной ответственности. При этом адвокаты должны иметь право на получение этих записей.
Заметим, что готовящийся по результатам заседания Общественной палаты документ будет носить рекомендательный характер.
Сергей Горчаков
Обсудить новость на Форуме