17:02 28.03.2019 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
На Северном Кавказе ввели новый вид запрещенной информации: о помощнике прокурора
В октябре 2018 года "Открытой газете" поступило требование Роскомнадзора удалить с сайта две опубликованные в 2013 году статьи: "Тайны следствия" и "Запятнали честь мундира" — якобы в них содержится информация, запрещенная для публикации в РФ, сообщил Фонд защиты гласности в дайджесте, поступившем 28 марта .
Обе статьи были посвящены Евгению Миронову, 23-летнему помощнику прокурора Александровского района. В августе 2013 года его задержали сотрудники ДПС и, посчитав нетрезвым, предложили пройти медосвидетельствование, но он отказался.
В присутствии понятых был составлен протокол об отказе ехать к врачам и подписать какие-либо документы. Происходящее фиксировал на камеру блогер Денис Шутько, активист организации "Гражданский контроль". Вскоре на полицейских возбудили уголовное дело, якобы они не имели права привлекать к ответственности сотрудника прокуратуры, пусть даже пьяного. После волны общественного возмущения СКР отменил это решение, но возбудили дело в отношении блогера. Мать Миронова заявила, что отдала ему 120 тысяч рублей за то, чтобы он не выставлял в интернете ролик с задержанием сына.
"Открытая газета" статьи с сайта временно убрала и провела расследование: откуда появилось требование Роскомнадзора. Из ответа Александровского суда выяснилось, что Миронов в 2017 году, через четыре года после инцидента,
подал заявление о признании информации о своем задержании запрещенной к распространению на территории РФ.
Исковые требования (убрать из публичного пространства информацию о своем задержании) Миронов обосновывал тем, что после составления протокола об административном правонарушении он-де прошел медицинское освидетельствование и алкогольного и наркотического опьянения у него не выявлено. Следует отметить, что мать Миронова была тогда врачом-психиатром краевой военно-врачебной комиссии, на нее были возложены и функции врача-нарколога.
Судья Юрий Курасов вынес поразительное решение: информацию о правонарушениях Миронова признал запрещенной для публикации. Это было обжаловано "Российской газетой", которая тоже фигурировала в заявлении Миронова.
Апелляционная инстанция отменила решение районного суда, так как законодательство дает четкий перечень видов информации, запрещенной к публикации. Случай с Мироновым не подходит к ним.
"Открытая газета" поинтересовалась у Ольги Перетятько, начальника отдела по работе со СМИ управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу: как появилось требование, ведь решение суда отменено? Чиновница не смогла ничего пояснить. Журналисты готовят запрос в Роскомнадзор — местный и федеральный, чтобы убедиться, правы ли они в своих подозрениях о новых формах антиконституционного препятствования журналистской деятельности в Ставропольском крае.
Обсудить новость на Форуме