16:02 27.11.2020 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
Лопнувший Судостроительный банк выплатил деньги "нужным людям" и не сберег вклады
"Новая газета" выпустила большой материал под заголовком Кому удалось вывести свои деньги из Судостроительного банка, который лопнул?". В настоящий момент материал удален с сайта издания, однако его уже успели скопировать другие ресурсы. Возможно, что
расследование кого-то очень сильно задело.
В публикации рассказывалось о миллиардах дочерей президента Азербайджана Ильхама Алиева, которые хранились в Судостроительном банке и которые они смогли вернуть себе, когда банк уже лихорадило, а также о многомиллионных кредитах председателя Совета по правам человека при президенте РФ Валерия Фадеева и бизнесмена Михаила Горяинова, которые они так и не отдали и их взысканием , в том числе и Агентство по страхованию вкладов. "Новая газета" пришла к выводу, что российские силовики, возбудившие уголовные дела по поводу банкротства банка,
сознательно отказались выяснять, почему некоторые вкладчики смогли получить назад свои деньги в тот момент, когда финансовая организация уже не выдавала их другим клиентам и вкладчикам.
Нежелание Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Москвы и подчиненных ему подразделений заниматься делами о миллионах, выплачиваемых банком одним и не выдаваемым другим, подчеркнул адвокат Сергей Барабанов. Он сообщил о ситуации, связанной с Судостроительным банком, депутатом Саратовской областной думы Леонидом Писным и правоохранительными органами.
Депутат в 2010 году решил купить себе должность саратовского губернатора через неких московских "решал", якобы вхожих в администрацию президента. Его доверенное лицо Елена Денисова заложила на это в банковскую ячейку Судостроительного банка 120 млн рублей, а потом было заявлено, что они исчезли, причем размер суммы указывали лишь Писной и Денисова.
Было заведено уголовное дело о краже из банка, его расследование затянули, а экспертизы оказались противоречивыми. Первый эксперт заявил, что ячейка была вскрыта "чужим ключом", что позволило обвинить банк, более опытные эксперты опровергли это.
Денисова обратилась в "свой" саратовский суд, приложив заключение первого эксперта о вскрытии ячейки чужим ключом и заявив, что деньги были ее и предназначались на покупку недвижимости. В декабре 2012 года суд принял решение в пользу Денисовой и взыскал с банка с учетом использования чужих средств почти 200 млн рублей. У адвоката вызвало недоумение поведение представителя банка в суде, который вместо того, чтобы доказывать, что в банке организовано должное соблюдение мер сохранности средств, сданных на хранение и хищение, способом указанным следствием, не возможно в принципе, встал на сторону "потерпевших" и пытался убедить суд, что система безопасности имеет множество изъянов.
Защита заподозрила, что кража из банковской ячейки была инсценирована,
и в январе 2017 года подала заявление о преступлении в отношении криминалистов, сделавших противоречивые заключения о вскрытии ячейки, но дело фактически было заволокичено.
Между тем, правоохранительная система России (СКР и прокуратура) на то, что деньги депутата Писного были предназначены на совершение преступления – дачу взятки за должность, и по закону они должны быть конфискованы.
Обсудить новость на Форуме