13:47 05.07.2019 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
Госдуме предложили узаконить упоминание об экстремизме организации везде
Курултай Республики Башкортостан и депутат Государственной думы, отправленный в нее в 2011 году с поста главы Уфы, Павел Качкаев внесли в Госдуму законопроекты, уточняющие обязанности и ответственность новостных агрегаторов и владельцев аудиовизуальных сервисов (онлайн-кинотеатров), 4 июля на сайте думы.
Законопроект предусматривает дополнение статей 10.4 и 10.5 закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" словами о том, что
новостные агрегаторы и владельцы аудиовизуальных сервисов обязаны не допускать распространения информации об организациях, включенных в перечень экстремистских организаций, без указания на их запрет. Сейчас такая обязанность есть только у СМИ.
Другой законопроект вносит поправки в ст. 13.37 КоАП. Предлагается расширить ответственность за распространение информации об экстремистских организациях без указания на их запрет. Граждан хотят штрафовать на суммы от 2 до 2,5 тысяч рублей, должностных лиц – от 4 до 5 тысяч, юридических лиц – от 40 до 50 тысяч рублей. Сейчас такие штрафы предусмотрены для СМИ (ч. 2 ст. 13.15 КоАП).
В обосновании авторы написали, что отсутствие упоминаний о запрете экстремистских организаций не позволяет аудитории новостных агрегаторов и аудиовизуальных сервисов "получать достоверную и полную информацию, сформировать объективное мнение по тем или иным вопросам","создает благоприятную почву для неверной интерпретации событий, позиционирования запрещенных в России организаций в качестве легально действующих" и для пропаганды запрещенных идеологий.
экспертов центра "Сова", инициатива избыточна и труднореализуема. Новостные агрегаторы сами по себе не производят информационный контент, а лишь в автоматическом режиме коллекционируют материалы интернет-сайтов, сортируя их по сюжетам и воспроизводя заголовки и аннотации. Если и удастся реализовать автоматическое демонстрирование пользователям пояснений о запрете организаций, названия которых попадают в заголовки и аннотации, то неясно, какую цель будет преследовать эта мера.
Что касается онлайн-кинотеатров, то непонятно, как информировать зрителя о запрете той или иной организации, название которой встречается в демонстрируемом фильме.
Возможно, разработчики инициатив полагали, что под термином "владельцы аудиовизуальных сервисов" понимаются видеоблогеры, но такая трактовка законодательства неверна.
Обсудить новость на Форуме