17:46 06.06.2016 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
ГолосИслама.Ru оспорил в суде блокировку без указания страницы с нарушением
В Таганском суде Москвы состоялось предварительное заседание по иску владельца ресурса ГолосИслама.Ru к Генеральной прокуратуре (ГП) РФ и Роскомнадзору. Как сообщил Фонд защиты гласности в своем дайджесте, поступившем 6 июня , истец просит признать требования ГП и действия Роскомнадзора незаконными.
В феврале 2016 года доступ к сайту был заблокирован на территории РФ. Никаких уведомлений о блокировке, как утверждает владелец домена Дмитрий Черноморченко,
не получали ни он сам, ни провайдер хостинга, где располагается сайт.
На сайте Роскомнадзора Дмитрий нашел свой домен в реестре сайтов, содержащих призывы к беспорядкам, экстремизму и публичным мероприятиям, проводимым с нарушениями законодательства. Там же было отмечено, что блокировка проведена по требованию ГП. Чтобы выяснить конкретную причину блокировки, владелец сайта обратился в ГП и Роскомнадзор, однако ответы ничего не прояснили.
ГП перенаправила запрос в Роскомнадзор, а тот сообщил, что сайт заблокирован по требованию ГП из-за размещения на нем "информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности". Круг замкнулся,
не оставив шанса вывести ресурс из "черного списка", и Дмитрий был вынужден обратиться в суд. Юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова считает, что ГП и Роскомнадзор нарушили нормы российского и международного права. Согласно федеральному закону "Об информации, информационных технологиях и защите информации", ГП была
обязана в своем требовании сообщить Роскомнадзору точный адрес страницы, на которой размещены незаконные призывы, а он был обязан передать это в уведомлении владельцу домена.
Информацию Черноморченко не получил ни перед блокировкой, ни по своему запросу.
Истец подчеркивает, что действия ответчиков также нарушают его право на свободу слова, гарантированное Конституцией и международным законодательством. Позиции Европейского суда по правам человека и Комитета ООН по правам человека указывают:
ограничение распространения информации должно всегда иметь очень веские причины и обязательно аргументироваться. Тотальная блокировка сайтов без объяснения конкретных причин является грубым нарушением права гражданина на свободу слова.
Отметим, что практически та же схема была реализована с сайтами "Ежедневный журнал", Грани.Ru, . Роскомнадзор заблокировал их по требованию ГП якобы за экстремистские призывы. Ни на одном из судебных заседаний представители ведомств не привели точной ссылки на запрещенную информацию на сайтах. Российские суды отказали в удовлетворении жалоб, и сейчас они .
Обсудить новость на Форуме