16:21 28.04.2018 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
Физик Данилов спросил о соответствии Конституции неоплаты 505 дней отпуска
В Конституционный суд РФ направлена жалоба от имени физика Михаила Данилова. Жалоба подготовлена при содействии юристов Правозащитного центра "Мемориал" Галины Тарасовой, Марины Агальцовой и при экспертной поддержке Института права и публичной политики, сообщил 28 апреля ПЦ "Мемориал".
Напомним, в 2015 году физик с мировым именем был сокращен из Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), в котором проработал более 40 лет. С 1997 года Данилов не использовал положенные ему по закону дни отпуска. После увольнения ученый попытался через суд получить компенсацию за это –
у него накопилось 505 неотгулянных дней. Однако суды решили, что Данилов пропустил срок для обращения за компенсацией, что он должен был потребовать компенсацию в течение 21 месяца после окончания того года, за который не отгулял отпуск.
Трудовой кодекс РФ (ТК) не устанавливает ограничений для требования компенсации за неотгулянный отпуск. Срок для использования остатков отпусков – 18 месяцев после окончания года – устанавливает Международная организация труда (МОТ) в Конвенции 132. Опираясь на эту норму, российский суд прибавил к 18 месяцам 3 месяца (срок для требования выплаты положенных при увольнении компенсаций по ТК) и получил 21 месяц.
Именно несоблюдение этого срока стало причиной, по которой Данилова лишили около 1,5 млн рублей компенсации.
По непонятной причине, суд проигнорировал другое. В соответствии с Уставом МОТ, предпочтение отдается национальным нормам, если они благоприятнее для работника.
Примечательно, что, опираясь на одни и те же нормы, разные суды РФ выносят разные решения.
Работникам до сих пор иногда удается добиться компенсации, даже если не соблюден изобретенный судами срок в 21 месяц. В связи с этим в жалобе ученый и юристы ставят под сомнение конституционность правоприменения норм, на основании которых было вынесено решение по делу Данилова. В течение трех месяцев КС должен решить, принимает ли он жалобу к рассмотрению.
Как отметила юрист Галина Тарасова, положительное решение КС может стать основанием для пересмотра решения по Данилову, то есть у ученого еще остается шанс получить компенсацию. Но для системного решения проблемы этого, конечно, недостаточно. Верховный суд должен издать новое постановление пленума судапо трудовым делам (последнее было в 2004 году и не касалось вопроса о компенсации за отпуск), обобщив существующую противоречивую судебную практику и дав четкие разъяснения.
Обсудить новость на Форуме