15:04 22.02.2019 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
ЕСПЧ спросил у России про решения по использованию фото актера Николая Бурляева
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу руководителя проекта "Демагогия.ру" Николая Винника на то, что, признав незаконным использование изображения актера, режиссера и общественного деятеля Николая Бурляева, Россия нарушили статью 10 Европейской Конвенции о защите прав человека. Интересы Винника представляет старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, сообщил Фонд защиты гласности в дайджесте, поступившем 22 февраля .
Дело касается опубликованной на "Демагогия.ру" в 2011 году копии открытого письма деятелей культуры к президенту и главе правительства РФ
с предложением создать общественный наблюдательный совет для контроля за нравственностью в СМИ и увеличить количество трансляций государственных праздников с участием РПЦ на государственном телевидении.
Структура сайта позволяла читателям получить информацию о всех героях публикации. На каждой фамилии стояла гиперссылка на страницу, где размещались биография и фото подписанта, в том числе и на Бурляева. В начале 2012 года актер подал иск о защите права на изображение и компенсации морального вреда. Он заявил, что Винник незаконно использовал его изображение и что слова "демагог" и "демагогия" причинили ему нравственные и физические страдания из-за явно негативного значения.
Истец просил суд обязать ответчика удалить с сайта изображение и выплатить ему 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Фотография была удалена еще до суда.
В Симоновском районном суде Москвы Винник пытался доказать, что изображение истца на сайте использовалось в общественных интересах и согласно ст. 152.1 ГК РФ не было необходимости в согласии истца на распространение его фотографии, однако
суд частично удовлетворил иск и обязал журналиста выплатить компенсацию в 10 тысяч рублей.
Вышестоящие инстанции подтвердили это решение. В ноябре 2013 года была подана жалоба в ЕСПЧ, поскольку суды в РФ не приняли во внимание, что изображение актера использовалось в связи с обсуждением вопроса общественной значимости и согласие на такое размещение по закону не требовалось. Фотография истца не была использована в каком-то личном контексте, на ней не были изображены события его частной жизни, фото было портретным.
ЕСПЧ спросил у правительства России, насколько ограничения, которые были введены для Винника, необходимы в демократическом обществе.
Суд интересует, являлся ли Бурляев публичной персоной, способствовала ли фотография некой общественной дискуссии, пытались ли национальные суды найти баланс между правом Винника на распространение этой информации и личными правами Бурляева.
Обсудить новость на Форуме