09:19 18.03.2021 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
ЕСПЧ спросил у РФ: являются ли экстремистскими зарубежные организации Свидетелей Иеговы?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) дело "ООО "МЕМО" и Шведов против России", в котором объединил пять жалоб на санкции в отношении интернет-издания "Кавказский узел", сообщил центр "Сова" в рассылке. поступившей 18 марта .
"Кавказский узел" 2 августа 2018 года опубликовал материал "Более 60 солдат Нагорного Карабаха приняли крещение". В нем упоминалось, что в 2011 году член местной общины Свидетелей Иеговы Карен Арутюнян был арестован по обвинению в уклонении от воинской службы. 24 августа 2018 года Роскомнадзор составил протоколы по ч. 2 ст. 13.15 КоАП (распространение информации об организации, признанной экстремистской, без указания на ее запрет) в отношении ООО "МЕМО" (издателя "Кавказского узла") и главного редактора портала Григория Шведова.
"Кавказский узел" заявил, что речь в публикации шла об общине Свидетелей Иеговы в Нагорном Карабахе, не имеющей отношения к Управленческому центру Свидетелей Иеговы в России и его структурным подразделениям, которые в 2017 году были признаны Верховным судом РФ экстремистскими организациями.
Мировой суд признал "МЕМО" и Шведова виновными и оштрафовал на 40 тысяч рублей и 4 тысячи рублей соответственно. 30 января 2019 года Останкинский районный суд Москвы оставил в силе это решение, оставив без внимания аргументы апелляционной жалобы.
В 2015–2018 годах "Кавказский узел" привлекали к ответственности за распространение персональных данных несовершеннолетних жертв преступлений (в одном случае было объявлено предупреждение, в другом – назначены штрафы), использование нецензурной брани (предупреждение юрлицу и штраф главному редактору в 2015 году, два штрафа юрлицу и главному редактору в 2018). Во всех случаях были поданы жалобы в ЕСПЧ.
Заявители полагают, что они столкнулись с необоснованным вмешательством в свободу выражения мнения,
гарантированную ст. 10 Европейской конвенции по правам человека. По их мнению, Роскомнадзор и суды не приняли во внимание, что редакция своевременно исправляла или удаляла оспариваемую информацию – такой негибкий подход в регулировании не может считаться необходимым в демократическом обществе.
ЕСПЧ задал российской стороне вопросы относительно того, имело ли место во всех случаях нарушение ст. 10 Европейской конвенции и применяли ли российские суды стандарты Конвенции при рассмотрении дел об административных правонарушениях. В частности,
ЕСПЧ интересует, достаточно ли ясно и предсказуемо сформулирована и интерпретируется норма КоАП о необходимости упоминания статуса организаций, признанных экстремистскими,
а также распространяется ли это требование на запрещенные организации Свидетелей Иеговы в России или же на другие организации Свидетелей Иеговы, расположенные вне России.
Обсудить новость на Форуме