09:19 18.03.2021 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"

ЕСПЧ спросил у РФ: являются ли экстремистскими зарубежные организации Свидетелей Иеговы?

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) дело "ООО "МЕМО" и Шведов против России", в котором объединил пять жалоб на санкции в отношении интернет-издания "Кавказский узел", сообщил центр "Сова" в рассылке. поступившей 18 марта .

"Кавказский узел" 2 августа 2018 года опубликовал материал "Более 60 солдат Нагорного Карабаха приняли крещение". В нем упоминалось, что в 2011 году член местной общины Свидетелей Иеговы Карен Арутюнян был арестован по обвинению в уклонении от воинской службы. 24 августа 2018 года Роскомнадзор составил протоколы по ч. 2 ст. 13.15 КоАП (распространение информации об организации, признанной экстремистской, без указания на ее запрет) в отношении ООО "МЕМО" (издателя "Кавказского узла") и главного редактора портала Григория Шведова.

"Кавказский узел" заявил, что речь в публикации шла об общине Свидетелей Иеговы в Нагорном Карабахе, не имеющей отношения к Управленческому центру Свидетелей Иеговы в России и его структурным подразделениям, которые в 2017 году были признаны Верховным судом РФ экстремистскими организациями.

Мировой суд признал "МЕМО" и Шведова виновными и оштрафовал на 40 тысяч рублей и 4 тысячи рублей соответственно. 30 января 2019 года Останкинский районный суд Москвы оставил в силе это решение, оставив без внимания аргументы апелляционной жалобы.

В 2015–2018 годах "Кавказский узел" привлекали к ответственности за распространение персональных данных несовершеннолетних жертв преступлений (в одном случае было объявлено предупреждение, в другом – назначены штрафы), использование нецензурной брани (предупреждение юрлицу и штраф главному редактору в 2015 году, два штрафа юрлицу и главному редактору в 2018). Во всех случаях были поданы жалобы в ЕСПЧ.

Заявители полагают, что они столкнулись с необоснованным вмешательством в свободу выражения мнения,

гарантированную ст. 10 Европейской конвенции по правам человека. По их мнению, Роскомнадзор и суды не приняли во внимание, что редакция своевременно исправляла или удаляла оспариваемую информацию – такой негибкий подход в регулировании не может считаться необходимым в демократическом обществе.

ЕСПЧ задал российской стороне вопросы относительно того, имело ли место во всех случаях нарушение ст. 10 Европейской конвенции и применяли ли российские суды стандарты Конвенции при рассмотрении дел об административных правонарушениях. В частности,

ЕСПЧ интересует, достаточно ли ясно и предсказуемо сформулирована и интерпретируется норма КоАП о необходимости упоминания статуса организаций, признанных экстремистскими,

а также распространяется ли это требование на запрещенные организации Свидетелей Иеговы в России или же на другие организации Свидетелей Иеговы, расположенные вне России.

Источник: Объединённый гражданский фронт

  Обсудить новость на Форуме

Россия

Аграрная Партия России Альянс Зелёных Великая Россия Гражданская платформа Гражданская Сила (Свободная Россия) Движение Российские Радикалы Демократическая Партия России Демократический выбор Другая Россия / НБП Единая Россия Коммунисты России Конгресс Русских Общин "Родина" Консервативная партия "За нашу Родину" КПРФ ЛДПР Народная Партия Новые люди Новые Правые Объединённый гражданский фронт Партия дела Партия Мира и Единства Партия Социальной Справедливости Патриоты России Политическая партия Воля Правое дело / Союз Правых Сил Республиканская Партия России РКРП-РПК Родина Российская Партия Пенсионеров Российская Хартия Жизни Российская Экологическая Партия Зеленые Российский Общенародный Союз (Народная Воля) Справедливая Россия Умная Россия Яблоко Россия Украина Белоруссия Молдавия Казахстан Киргизия Узбекистан