13:02 14.06.2018 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
ЕСПЧ спросил Россию, как расследовались пытки оренбуржца в милиции
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) задал России вопросы по жалобе жителя Оренбурга Алексея Синегубова на пытки в милиции. Следственное управление семь лет отказывает в возбуждении уголовного дела и проведении расследования, сообщил 14 июня "Комитет против пыток" (КПП).
В сентябре 2011 года в КПП обратилась Надежда Синегубова, а затем и ее сын Алексей. В ночь с 23 на 24 февраля 2011 года он вышел из дома за сигаретами и был остановлен милиционерами, якобы он подходил под описание некоей ориентировки. В отделе некая девушка посмотрела на Алексея и сказала: "Это он!". По словам Синегубова,
весь следующий день с ним "работали" оперативники – выбивали признательные показания в разбойном нападении на девушку: его унижали, били, надевали на голову полиэтиленовый пакет, отчего он терял сознание.
Алексей так и не признался в совершении преступления. Поздно вечером его поместили в изолятор временного содержания, где зафиксировали многочисленные телесные повреждения:
кровоподтеки в области правого плеча, подмышечных впадин, поясницы слева, на груди справа, ссадину на лбу, ушибы, ссадины на волосистой части головы, на обоих запястьях от наручников, отечность коленного сустава справа, сустав ограничен в движении.
В июле 2011 года Алексея признали виновным в разбойном нападении и приговорили к пяти годам лишения свободы.
В марте 2011 года Синегубов подал в СКР заявление о пытках. За семь лет было вынесено 20 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые по инициативе юристов КПП отменялись как незаконные и необоснованные, но
добиться возбуждения уголовного дела так и не удалось.
Исчерпав все возможные средства по восстановлению прав Синегубова на национальном уровне, в июне 2014 года правозащитники направили в его интересах жалобу в ЕСПЧ. Спустя четыре года она была коммуницирована.
ЕСПЧ спросил Россию, подвергался ли заявитель пыткам и было ли эффективным расследование этого инцидента.
Как отметила юрист КПП Альбина Мударисова, проверка СКР по заявлению Синегубова представляет хрестоматийный пример волокиты, когда не производятся своевременные проверочные мероприятия, направленные на обнаружение и фиксацию следов преступления, материал кочует от одного следователя к другому; не исполняются требования прокуратуры. За семь лет следователь так и не дал оценку телесным повреждениям Алексея и объяснениям очевидцев, которые видели, в каком состоянии его выводили из отдела милиции. Правозащитники надеются, что коммуникация жалобы мотивирует следственные органы провести эффективное расследование.
Обсудить новость на Форуме