15:04 10.04.2019 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
ЕСПЧ разбирается с пытками 10-летней давности, которые отрицает Россия
Правозащитный центр "Мемориал" направил Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) обзервации по делу о пытках осужденного жителя Ингушетии Муссы Даурбекова. Ранее ЕСПЧ коммуницировал жалобу правозащитников по ст. 3 Конвенции (устанавливает безусловный запрет на применение пыток, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание).
Российские власти заявляют, что к Даурбекову не применялись пытки, однако юристы с этим не согласны,
сообщил 10 апреля ПЦ "Мемориал". В 2007 году Даурбеков (ему тогда было 28 лет) отбывал наказание в ИК №5 во Владимирской области за похищение человека. Тогда же его начали подозревать в другом преступления — оно также касалось похищения людей — и перевезли в СИЗО во Владикавказ. 6 марта 2007 года Даурбекову надели на голову пакет и вывезли в неизвестном направлении. В неустановленном помещении его сильно избили и потребовали признаться в преступлении. Он не сознался.
Когда бить закончили, отвезли к врачу. Врач осмотрела Даурбекова и спросила пытавших: "Что вы с ним сделали?" Они ответили: "Ему можно. Он крепкий!" Врач сделала ему несколько уколов. После этого Даурбекова вернули в СИЗО.
Через два-три дня мужчину снова забрали из СИЗО, снова сильно избили и пытали током. В 2010 году ПЦ "Мемориал" подал жалобу в ЕСПЧ. Суд коммуницировал жалобу и попросил власти России представить комментарий на жалобу.
Правительство ответило, что пытки к Даурбекову не применялись, так как экспертиза их не зафиксировала.
После этого ЕСПЧ попросил юристов прокомментировать аргументы правительства. 5 апреля 2019 года ПЦ "Мемориал" направил ЕСПЧ свою позицию (обзервации) по этому делу. Юрист Марина Агальцова обратила внимание на то, что российские власти предпочли не объяснять, как у Даурбекова появилось сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ушибы. Они просто заявили, что этого не было, и сослались на экспертизу, которую провели только через три месяца, в июне 2007 года. И она была неполной — внутренние органы не исследовались. Именно поэтому юристы попросили суд установить нарушение ст. 3 Конвенции.
Обсудить новость на Форуме