14:19 03.03.2017 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
Дело об отсутствии ярлыка "иностранный агент" возвращено в Майкопский горсуд
Верховный суд Республики Адыгея рассмотрел жалобу "Экологической вахты по Северному Кавказу" на постановление судьи Майкопского городского суда Юрия Богуса о наложении штрафа 300 тысяч рублей по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ (Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента). Как сообщила 3 марта "Эковахта", дело возвращено в горсуд.
"Нарушение" выявило управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу, которое составило на "Эковахту" протокол за размещение на сайте четырех природоохранных публикаций без ярлыка "иностранный агент".
На процессе в Верховном суде председательствовала судья Веры Мейстер. "Эковахту" представляли ее координатор Андрей Рудомаха и юрист Анна Кинчевская из Клуба юристов некоммерческих организаций. Они указали на нарушения, допущенные и на стадии составления протокола, и при рассмотрении дела Майкопским судом. Среди них:
- протокол составлен без представителя организации при ненадлежащем уведомлении;
- "Эковахта" обвинена в нарушении нормативного требования, о необходимости соблюдения которого не знала;
- недостоверность акта документирования изготовления скриншотов с сайта ewnc.org;
- несоответствие времени составления протокола и вызова представителя организации;
- незаконность повторного направления протокола в Майкопский горсуд после неисполнения определения суда о его возврате в управление Роскомнадзора ;
- проведение судебного заседания в отсутствие представителя организации при ненадлежащем уведомлении о его проведении.
Судья Мейстер особое внимание обратила только на несоответствие между реальным временем составления протокола и временем, на которое было назначено его рассмотрение. Представитель Роскомнадзора – начальник отдела контроля в сфере массовых коммуникаций Алексей Бахметьев заявил об описке.
Андрей Рудомаха отметил, что понимает сложность положения судьи Мейстер, ей сложно принимать решение в пользу общественной организации и против государственного органа, и он благодарен за то, что она не утвердила неправосудное решение Майкопского горсуда, как это в большинстве случаев имеет место в судах апелляционной инстанции.
Обсудить новость на Форуме