13:30 15.05.2014 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
Аргументом петербургской прокуратуры против ЛГБТ-организации стала победа Кончиты Вурст
В Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга ожидалось завершение заседания по гражданскому делу об "иностранных агентах", возбужденному по иску прокуратуры против ЛГБТ-организации "Выход". Однако, как сообщила 15 мая пресс-служба организации, слушание было перенесено на 28 мая из-за появления
некого "заключения эксперта".
Прокуратура, которая за семь месяцев судебного рассмотрения не представила доказательств того, что "Выход" исполняет роль иностранного агента, принесла в суд свежую рецензию на книгу "Дискриминация ЛГБТ: что, как и почему", выпущенную "Выходом" в 2012 году.
Ее написал Александр Кугай, полковник, доктор философских наук, автор информационной службы "Русской народной линии" (Православие Самодержавие Народность),
известный статьями "О единстве русского народа и российской нации", "Духовно-нравственные императивы монархического правления". Рецензент утверждает, что авторы брошюры в сотрудничестве с ЛГБТ-организацией стремятся "встроиться в наиболее продвинутые в сторону отклонения от христианской морали социальные практики некоторых иностранных государств". Профессор Кугай расширил аргументацию доказательства "противоестественной мерзости" гомосексуальности и,
кроме традиционной апелляции к "мнению большинства", православию и исламу, сделал ссылку на Кончиту Вурст, победительницу конкурса Евровидения, состоявшегося 11 мая.
Профессор Кугай сделал вывод, что книга "Дискриминация ЛГБТ: что, как и почему" не только "стимулирует гомофобию", но и "нацелена на противодействие закону "… об установлении ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних". Активисты "Выхода" считают, что рецензия не может являться доказательства, так как сам рецензент использует слова ненависти.
Напомним, что ранее прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга уже и ее руководителя к административной ответственности за работу без "ярлыка" иностранного агента в июне-августе 2013 года. Однако производство по этим делам было прекращено. После этого прокуратура инициировала гражданское дело, расценивая правозащитную деятельность без ярлыка "иностранного агента" как нанесение вреда неопределенному кругу лиц.
Софья Микитик
Обсудить новость на Форуме