14:49 11.05.2018 | Все новости раздела "Объединённый гражданский фронт"
Адвокат Курихина не смог возбудить дело против реабилитировавшего журналиста судьи
Саратовский областной суд 10 мая признал законным отказ в возбуждении уголовного дела в отношении мирового судьи Инги Свободниковой. Как , заявление на судью подал адвокат Валерий Холоденко, представлявший интересы депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина в уголовном деле о клевете.
Судья подсудимого журналиста "Общественного мнения" Сергея Вилкова с правом на реабилитацию.
Адвокат заявил, что Свободникова совершила служебный подлог, якобы исказив приговор: его письменный вариант отличается от диктофонной записи. Проверка показала, что у следователей СКР нет оснований для возбуждения дела. Отказ не удовлетворил Холоденко, и он попытался обжаловать его в районном, а потом в областном суде.
Напомним, журналист обвинялся в клевете на Курихина, и в августе 2017 года оправдан мировым судом. Согласно фабуле обвинения, Вилков опубликовал в социальных сетях документы, указывающие на возможное криминальное прошлое депутата от партии "Единая Россия" и его связи с известной ОПГ "Парковские".
Уголовное дело длилось 2,5 года. Почти все это время журналист находился под подпиской о невыезде. По делу в июле 2015 года были проведены обыски в редакции "ОМ", дома у Вилкова и его родителей с изъятием компьютеров и цифровых носителей.
Как отметил после суда Вилков, его преследование — это попытка задавить любые проявления критики в сторону Курихина, практически приватизировавшего в регионе все уровни власти.
Журналист упоминал о самых громких, по местным меркам, преступлениях. Среди них попытка другого члена строительного лобби, депутата Леонида Писного купить в 2010 году пост губернатора региона
за сумму примерно 10 млн евро у людей, которых он считал представителями администрации президента РФ. Факт попытки купить должность губернатора зафиксирован решением московского суда, который отметил, что часть денег на это в сумме 120 млн рублей были заложены в ячейку банка, однако ни органы следствия, ни прокуратура, ни Центризбирком не увидели в действиях депутата каких-либо нарушений, а
"Единая Россия" в своем ответе адвокату Сергею Барабанову написала, что такого вообще не могло быть.
Более того, доверенное лицо Писного выиграло в Саратове суд, заявив, что предназначенные на приобретение должности деньги, пропавшие из ячейки московского банка, есть не средство совершения преступления, а личные средства на покупку недвижимости. Два противоречащих друг другу решения судов , , ни Верховный суд, ни Совет Федерации.
Обсудить новость на Форуме