05:15 07.09.2010 | Все новости раздела "РКРП-РПК"
Заседание Политклуба 25 августа 2010 г. (продолжение)
Майоров Алексей. Я опоздал немножко. Всё, что здесь говорится, в основном, всё это, извиняюсь, на уровне заклинаний, Да, и сразу же я хочу как позиционер во всех партиях (я практически во всех состоял, или, можно сказать, не во всех, но это одно и то же), теперь в организационной структуре: кто не хочет работать, как здесь сказали, кружковщина, - полностью согласен, все партии абсолютно (шум). Итак, чтобы моё кредо как бы, я вообще по образованию технарь, чем очень горжусь, а в этом я физиократ, я физиократ, и у меня школа физиократии, я не буду называть фамилии – это будет в течение вечера целая лекция, это отдельный вопрос. С точки зрения физиократии, функциональность должна быть, функциональность – для меня, значит, функциональность, ибо как ты можешь это дело рассмотреть, когда вопрос для меня не особо интересный, для меня другой вопрос, а если более интересный, существует партия – вот её функциональность, всей партии в чём? Функция партии на предмете экологии – это только предметная область – экология, её можно взять и использовать в целях партийного строительства. Вот я о чём бы поговорить хотел. Для меня это разменная монета на самом деле – экология, разменная монета для более каких-то важных значений, для социального моделирования на коммунистических принципах, не больше, социального моделирования (шум в зале). Экология, почему я сказал «заклинания»? Значит, капитализм хают-хают, слово такое. Я ещё помню, мне уже лет много – мне 50 лет, я ещё помню 70-е годы были, наша советская пресса очень много печатала, какой грязный Рейн! Он был очень грязный, Рейн. И говорили: как вот плохо в капитализме!» Решили проблему Рейна, у них есть правовая культура на уровне законов, они приняли такие законы, что сейчас нормальный Рейн! (шум в зале). Я как технарь общаюсь с технарями, но тем не менее общее Российское общество, а не зарегистрированные зелёные (…..) – есть такая структура, там очень много экологов, ребята, которые сидят в серьёзных научных институтах экологических, когда я им предложил, они меня свели с этими людьми – с чем я им предлагал и какие люди, мне достаточно показали, и видел аналитические записки, которые там (шум в зале). Итак, у них, действительно, серьёзные аналитические записки, содержательные записки – почему плохой Водный кодекс, почему плохой Лесной кодекс, почему он плох для страны. Так вот я подошёл: ребята, у нас хорошая в принципе Конституция, очень много хороший статей, такая, допустим, статья: каждый имеет право на хорошую экологическую обстановку. Ребята, поглядите, здесь надо не болтать, головой думать и уметь писать и излагать свои мысли, для Конституционного суда материал подготовьте: как Водный кодекс нарушил вашу экологическую среду обитания, подготовьте эти материалы! (шум в зале). И ещё по поводу того, что у нас всё политическая кружковщина – кружки, в основном, партий нет. Как эту проблему решал Ленин? Тоже была кружковщина. Как он сделал? Он сделал партию и в чём она отличалась? Самое главное – заняться делом. И вот почему я говорю – бумагу подготовить? Вы друг друга почувствуете тогда, локоть друга почувствуете, т.е. почувствуете, на какой локоть можно опереться. Опереться можно в деле, и Ленин создал её такую на предмете газеты «Искра», причём в условиях подпольных. Ребята шли «Искрой» заниматься – они могли за это сесть, и садились. Он вырабатывал серьёзных людей, не болтунов – где-нибудь наболтать и разойтись, а дело, которым могли заниматься, - вот он что выбрал, на их базе создал партию, а до тех пор у вас будет кружковщина.
Ферберов И.Л. Мы сегодня занимались вопросом "охраны природы от окружающей среды". В связи с этим несколько интересных и важных пластов поднято сегодня, прежде всего о производстве и потреблении, о том, что загрязняет среду, о том, что, кем и сколько потребляется. Первое, с чего я хочу начать, что в условиях любых рыночных формаций, при капитализме в особенности, нарушен баланс спроса и предложения в том смысле, что спрос сейчас формируется искусственно, очень многое потребляем того, что нам по нашим биологическим потребностям, разумным потребностям, не требуется и даже вредно, потому что производитель товара, который продаётся, заинтересован нам этот товар втюрить любыми путями. Поэтому в нашем потреблении - что нужно ясно понять – нету никакого научного обоснования сейчас, его нет, есть обоснование только с точки зрения прибыли производителя, ну, и торговца – посредника. Второе, в отношении науки, в отношении научной обоснованности. Опять же в любой рыночной формации, и в особенности при капитализме, и в особенности при монополистическом капитализме, наука стоит на службе капитала. Недавно было проведён, если вы читали и следили, анонимный, слава богу, анонимный опрос английских учёных в разных совершенно видах науки, и 80% из них признались, что они хотя бы раз – два в своей жизни публиковали так называемые «научные исследования» по заказу заказчика, который им платил, и соответственно результаты этих «исследований», если они вообще были - эти исследования, фальсифицированы. Поэтому говорить при капитализме о научном подходе нужно с большой долей скептицизма, с большой долей условности и, в частности, о науке, которая занимается экологическими проблемами. Александр Сергеевич совершенно прав был, что значительная доля этих самых научных выводов, она ложна, она искусственна. Ну, например, я как рабочий, занимающийся монтажом кондиционерного оборудования, очень часто сталкиваюсь с так называемой вредностью фреона, определённые виды фреона признаны наукой вредными, потому что они разрушают озоновый слой, и создаётся «озоновая дыра». Ну, настоящие учёные давным-давно доказали, что «озоновой дыры» по этой причине не возникает, что независимо ни от какого фреона размеры её колеблются, то уменьшаясь, то увеличиваясь. И зачем всё это делают? Только для того, чтобы вот эту якобы вредную марку фреона заменить якобы безвредной – и всё, производитель в этом был заинтересован. Точно так же, как мода – почему она так быстро меняется? Да потому, что выгодно производителю, чтобы мы вчерашние вещи выбрасывали, а вынуждены были покупать новые – только поэтому, т.е. нашим спросом манипулируют, нашими потребностями манипулируют. Да, мы живём все на этой самой Земле, живём все вместе, вроде бы действительно не надо нас сталкивать лбами. Да штука-то в том, что живём-то мы по-разному: одни пользуются всеми благами природы, чистой природы, замечательной природы, а другие вынуждены дышать вот этой самой гарью и есть всякое, извините, дерьмо, и пить тоже. Поэтому никогда не следует думать о том, что мы все едины в своём порыве очистить природу Земли и выживать на этой Земле. Да не едины мы! Мы в этом смысле – враги с теми, кто у нас отбирает блага, кто заставляет нас дышать этой дрянью и есть эту дрянь, враги нас заставляют наши – те, кто пользуется нашими благами, кто пользуется нашим трудом, кто отнимает у нас эти блага, кто ворует их у нас. Посмотрите, например, с теми же пожарами под Москвой – проговорились они как-то один раз, что когда шли пожары на населённые пункты, чем занимались пожарные? Они тушили богатые особняки, и плевать им было на деревни и даже города, где живут трудящиеся, плевать с высокой колокольни. Вот с ними мы должны не сталкиваться лбами? С ними мы должны штыками сталкиваться, а не лбами. Что касается другого направления вроде бы – мысль сегодня прозвучала, ну, не в пожаротушении дело, не надо там заниматься тушением пожаров, но когда у вас загорится дом, тогда мы посмотрим, надо заниматься тушением пожаров или не надо, вот всё-таки надо, всё-таки надо. Да, когда горит наш дом, когда горят дома трудящихся, горят дома людей простых, а не особняки богачей – тогда надо этим заниматься. Дальше говорят, что – уважаемый т. Новиков сказал, что пока не будет смены курса правящей партии… С чего бы ей менять курс, извините меня? Она перестанет быть правящей, если она сменит курс… Или пока не сменятся обитатели Кремля… Они уже три раза сменились – Ельцин, Путин, Медведев. Нам от этого что, тепло или холодно? Они меняются, обитатели Кремля… А вот дальше Вы совершенно правильно сказали: пока не сменится способ производства, тогда и курс будет правильный, и обитатели Кремля будут те, что нам нужны, а не им нужны. Ну, в этой же струе и смена лидера партии. Ну, он сам по себе-то не меняется, если партия его терпит, и Вы в том числе (шум в зале). Пока партийные массы его терпят, он и будет. Идёт сейчас буча по многим региональным партийным организациям: Москва, Ленинград, Красноярск, Челябинск, Магнитогорск в том числе, в Свердловской области – острая критика в адрес Зюганова, но когда она началась? Когда сняли руководство этих организаций. Где вы, дорогие товарищи, были раньше? Поэтому, конечно, ещё одна мысль (шум в зале)… приписывают экологии, что никто этим не занимается – говорят люди, придя на мероприятие, которым мы занялись. Странно это слышать: никто не занимается этим вопросом – а мы чем сегодня занимаемся, извините? (шум в зале) Уже четыре, пять раз менялось правительство, не правительство менять надо, не личности. И по этому поводу ещё один упрёк, который (шум в зале)… о том, что необходимо объединение. Конечно, необходимо, только не объединение опять же волков и овец, грабителей с ограбленными, оппортунистов с коммунистами – не это объединение, а объединение коммунистов, чем – напоминаю в двадцатый раз – наша партия занимается непрерывно на протяжении многих-многих лет. И напоминаю, что единственный - к сожалению, пока единственный - прецедент объединения коммунистических партий – мы подали пример, РКРП и РПК, вот реально объединились, а он говорит: вы не объединяетесь, а кто ж тогда объединяется? Вот именно мы-то как раз и объединяемся. И в двадцатый раз повторяю, что мы не прекращаем усилий по объединению, мы продолжаем усилия и с уважаемой партией КПСС, представитель которой здесь выступал, и если бы, извините, не саботаж отдельных противников этого объединения из этой самой партии, то давно бы объединились уже. Мы объединяемся на марксистско-ленинской основе, конечно (шум в зале). Поэтому что я хочу сказать – проблема, действительно, важная и, к сожалению, этой проблемой, действительно, из левых и коммунистических сил мало кто занимался предметно, и нам сегодня подсказали, что проблема эта, в общем, очень широкая и, можно сказать, необъятная, и надо ею заниматься. И мы начали этим делом заниматься, начали реально, сегодня фактически начали, и поэтому хорошо бы не обрезать нам крылья в этой работе, а помочь и продолжить, и обязательно прошу вас оставить свои координаты – мы обсудим этот вопрос и обязательно вас пригласим на такое занятие, и при этом разъяснять (задавался вопрос ко мне), что, конечно, трудящимся (шум в зале)… разъяснять людям, широким слоям людей, во-первых, необходимость практической борьбы за решение экологических проблем, подъём на эту борьбу, массовый подъём, но при этом – правильно тут было сказано – не отвлекая сознания людей от главной цели, от борьбы за те цели, которые могут решить коренные проблемы, решить раз и навсегда – коренные проблемы трудящихся, в том числе и экологические. Правильно сказано здесь совершенно, что использовать вопросы экологической борьбы необходимо, в частности, и для подъёма других видов борьбы – экономической, идеологической, политической. Вот на этом разрешите мне сегодняшнее заседание закончить.
Обсудить новость на Форуме