03:45 04.12.2009 | Все новости раздела "РКРП-РПК"
Заседание Политклуба 24 ноября 2009 г. при Московской организации РКРП-РПК
Заседание Политклуба 24 ноября 2009 г.
Ферберов И.Л. Как обычно, перед началом обсуждения темы сегодняшнего заседания я должен до вас довести основные события в жизни нашей партии. Таких событий с прошлого Политклуба (с конца октября) было немало. Те, кто следит за сообщениями на нашем партийном сайте, - те, в основном, в курсе общепартийных событий, да и наших московских тоже. Тем не менее, напомню. 31 октября состоялся очередной Пленум Московского комитета нашей партии (как вы знаете, они проводятся ежемесячно), на этот раз на Пленуме обсуждалось два основных вопроса: это вопрос о выполнении решений одного из предыдущих летних Пленумов, касающихся идеологической работы нашей партийной организации; второй вопрос – анализ эффективности работы с рабочими коллективами нашей организации. Было отмечено по первому вопросу, что есть определённые подвижки в улучшении идеологической работы нашей организации: ежемесячно проводятся теоретические семинары, которые разделяются на две части - одни из них носят характер учебных семинаров для членов нашей партийной организации, другие семинары носят характер обсуждения тех или иных дискуссионных вопросов, на которых наша идеологическая комиссия пытается выработать единое понимание данного вопроса. Существенную помощь в работе идеологической комиссии нашей организации приносит наш с вами Политклуб. Отмечено, что вот уже много месяцев материалы Политклуба, т.е. тексты доклада и тексты всех выступлений участников заседаний после расшифровки магнитофонной записи вывешиваются на нашем партийном сайте, т.е. все, кто или опоздал, или по какой-то причине не смог присутствовать на очередном заседании, открывайте наш партийный сайт, раздел «Новости РКРП-РПК», и там через несколько дней полные тексты, без какой бы то ни было редактуры. Это помогает в работе. Ну, однако, отмечены, конечно, и существенные недостатки, и пути их устранения. Одним из главных недостатков отмечена пока ещё очень слабая активность нашей организации, коммунистов в повышении своего идейно-теоретического уровня. Мало народу хочет учиться; учить гораздо больше людей хочет, чем учиться. Ну, может быть, это естественно, но всё-таки это неправильно, на мой взгляд. Намечены серьёзные пути, и отмечены серьёзные подвижки в развитии агитационной борьбы, а именно, её листовочной формы. Московский комитет резко, в разы увеличил количество наименований, видов листовок и тиражи этих листовок. Мы сейчас распространяем листовки десятками тысяч ежемесячно. Намечены пути дальнейшего увеличения и количества наименований, и тиражей этих листовок. Конкретные меры в этом направлении намечены. По второму вопросу – анализ эффективности работы в рабочих коллективах - тоже отмечен определённый прогресс, т.е. ряд наших первичных партийных организаций специализируются на этой конкретной работе, и 9 наших партийных организаций регулярно по разу, два раза в неделю ходят к конкретным, определённым заводам, которые за этими партийными организациями закреплены. Это приносит определённые плоды, в большей степени - в Московской области, в первичных организации городов Московской области, в меньшей степени – в городе, но тем не менее такие плоды есть. И опять высказан ряд существенных замечаний в адрес нашей рабочей комиссии Московского комитета, прежде всего в том, что эта работа ведётся всё-таки не системно, ведётся методом «тушения того или иного пожара». Вот о Пленуме в основном всё. Дальше обсуждались там внутрипартийные вопросы, которые мало интересны. Дальше у нас было празднование 7 Ноября, и я должен сказать, что, это радует, прошло у нас как никогда успешно. В нескольких словах я о нём расскажу. Нам удалось собрать Оргкомитет по подготовке и проведению празднования 7 Ноября, в который вошли практически все левые силы (имеются в виду - левее КПРФ), по-настоящему коммунистические силы. Из политических партий в этот Оргкомитет вошли наша партия, КПСС, ВКПБ (Нины Андреевой), ВКП будущего, три комсомольские организации: наш Революционный комсомол (РКСМ(б), СКМ при ВКП будущего и АКМ-ТР), участники Левого фронта были в составе Оргкомитета нашего, были отдельные представители рабочих структур и организаций жителей Москвы. Была проведена очень большая работа по подготовке этого празднования, был организован хороший митинг, большой митинг этих сил, которые участвовали в Оргкомитете, по подсчётам независимых источников порядка 500 человек участвовало в митинге, и мы добились того, что митинг мы провели в день Революции на площади Революции при большом участии людей, выходящих из метро, приходящих послушать наш митинг. А закончился этот митинг тем, что мы, единственные из всех организаций, которые также пытались это сделать, смогли пройти 7 Ноября на Красную площадь организованной колонной и возложить венок, цветы к Мавзолею Ленина, сказать несколько слов, это было хорошо. Кроме того, 7 ноября наши представители, специально назначенные товарищи, шли и в колонне КПРФ и участвовали в митинге КПРФ для раздачи наших агитационных материалов, для продажи газет, для раздачи листовок. И тоже должен отметить: как никогда наши печатные материалы среди участников митинга КПРФ пользовались популярностью, пользовались большим успехом, мы смогли продать как никогда большое количество газет и раздать как никогда большое количество листовок. Это что касается 7 Ноября. Этот Оргкомитет сохранён, он постепенно переходит в разряд постоянно действующих оргкомитетов, и мы планируем на 21 декабря силами этих же коммунистических организаций организовать возложение цветов к могиле Иосифа Виссарионовича Сталина на Красной площади. Ну, кроме того, состоялись несколько мероприятий в предыдущую неделю по развитию дальнейшей нашей работы в смысле объединительных процессов коммунистических партий. Как вы знаете, мы активно ведём работу по объединению с ВКП будущего, а также и с КПСС, во главе которой стоял Олег Семёнович Шенин. Состоялся Пленум ЦК КПСС в субботу, в котором мы принимали активное участие. На этом Пленуме ЦК КПСС были различные мнения, была достаточно острая борьба между различными силами этой партии. Есть группа товарищей в КПСС, которые боятся объединения с нами совершенно откровенно, боятся, поскольку пришедшие туда наши товарищи, конечно, разворошат то затишье, которое сейчас там царит. Другие, здоровые силы в этой партии, которых большинство, всячески приветствуют наше объединение и вхождение в КПСС на правах республиканской Российской партии с сохранением своего Устава, Программы, руководящих органов. Было решено, в конце концов, этот вопрос, как и полагается по Уставу КПСС, вынести на предстоящий съезд КПСС, который состоится в конце марта. Вот, в основном, и всё по прошедшим мероприятиям. Я напоминаю, что каждую неделю, по субботам у нас проходит традиционный митинг у памятника Карлу Марксу с прохождением на Красную площадь к Мавзолею в 11 час. Приходите, принимайте участие. Там тоже вас знакомят с последними событиями партийной жизни, там можно повстречаться с активистами нашего Московского комитета и принять участие в нашей общей работе. В ближайшую субботу не будет этого митинга, потом будут продолжаться.
Переходим к теме заседания сегодняшнего Политклуба. У нас сегодня тема: «Кризис в России в контексте мирового экономического кризиса: промежуточные итоги и перспективы». У нас два докладчика, которых я прошу делать доклады очень короткие – не более, чем в 15 мин. уложиться, это т. Пугачёв Борис Андреевич и т. Новиков Сергей Анатольевич. Борис Андреевич, Вам слово.
Пугачёв Б.А. Предварительно скажу несколько слов о новостях. Этот доклад, вообще этот Политклуб, мы планировали действительно отодвинуть подальше: не в начале осени, а поближе к Новому году, потому что настолько много «пены» было в средствах массовой информации на эту тему, что надо было немножечко ощутить, как на самом деле всё складывается. Ну, вот недавно выходил на пенсию один из руководителей Госкомстата, и он позволил себе пооткровенничать, он сказал так, что, если послушать наших руководителей и наши средства массовой информации, можно подумать, что кризис кончился, и всё страшное позади. А как на самом деле? Чтоб узнать, надо знакомиться с цифрами. Вот добывать эти цифры было довольно трудно, именно из-за этой «пены», из-за того, как целенаправленно нас дезориентируют, стараются адаптировать, заставить привыкнуть и пережить этот кризис. Даже реклама сейчас идёт: «С нашей губной помадой вы не заметите кризиса!» Это как в анекдоте про вспыльчивого Рабиновича, которому надо было подготовить женщину к кончине её мужа, он сказал: «Я ей так скажу, - вы не заметите, она не заметит». Вот так и хотят, чтобы мы не заметили этого кризиса. В последнее время этих, сравнительно объективных, данных стало побольше прорезаться. Откуда я их черпал? Ну, в первую очередь, из «Euronews» и из канала РБK, ну и, конечно, в меньшей степени из печатных материалов. Причём особенность этих двух каналов, что, конечно, РБK про Запад – более или менее объективно, а то, что у нас – всё хорошо. А «Eurunews» - наоборот, про себя, что у них хорошо, а у нас – ай-ай-ай. И так сравнивая и относясь критически, можно составить представление. Вот какие последние новости? Я бы отметил такое. В сообщениях о съезде «Единой России» говорится, что социальную направленность своей политики руководство страны намерено осуществлять за счёт стабилизационного фонда. Но этих стабилизационных фондов на 2010 г. не хватит, тут будет исчерпано. Вторая вещь довольно существенная: недавно сообщалось, что наша казна закупила валюту, доллары. Казалось бы: все стараются избавиться от долларов, они дешевеют; но попробуй избавляться от этих долларов наша казна или, скажем, Китай, где триллионы долларов, как эти доллары рухнут, и все эти накопления превратятся в труху. Это тоже хотелось бы отметить как показатель, насколько зыбко всё, насколько зыбко положение капитала. Следующий момент, тоже свежий, сегодняшний, - сообщили, что безработных у нас 5,8 млн. Ещё когда я писал эти тезисы, три дня назад, говорили, что только 5,6 млн. Значит, только за три дня увеличилось на 200 тыс. Вот такие темпы. Других новостей я с ходу не припомню, буду читать дальше.
О кризисе наш клуб провёл заседание ещё осенью 2008 г., а партия уделяла внимание этому вопросу всё время. Напомню о прогнозе, который мы делали на том заседании клуба. Опираясь на анализ нашего члена идеологической комиссии покойного Шустеровича в работе «Коммунал», мы утверждали, что этот кризис по глубине и длительности соперничает с Великим кризисом на переломе 30-х годов прошлого столетия. Действительно, на пике кризиса в США в 29-32 годах было 5 млн. безработных, это отмечал Сталин ещё в своём докладе на съездах партии, сегодня их 11 млн. Правда, население Соединённых Штатов возросло тоже вдвое. Но в абсолютных цифрах какая это катастрофа! Наш прогноз утверждал, что от начала спада до восстановления докризисного уровня производства длительность кризиса составит около 8 -9 лет, этот кризис будет не менее, а скорее более длительным, чем во времена Великой депрессии, во время Великой депрессии ещё справиться с ней помогла, напомню, Вторая мировая война, это отмечают все наблюдатели. Но будем надеяться, что, может быть, у нас обойдётся без войны. Прошёл год с небольшим. Сейчас промежуточный финиш, и сейчас самое время оглядеться, на каком мы свете, насколько оправдывается наш прогноз. О начале кризиса я не говорю, когда начала рушиться ипотека и затрещала по швам финансовая система капитализма. Но финансовая система, при всём её влиянии на само производство, сама является отражением системы производства и распределения, своего рода моделью. И кризис там начался, естественно, раньше, чем финансовый кризис. Уже в конце 2006 г., всего через два года после неполного окончания предыдущего кризиса, производство, в первую очередь в Автопроме, уже давало колоссальные сбои. С тех пор прошло всего три года, посмотрим, скорректируется ли мировая экономика, как нас ещё месяц назад уверяли аналитики рынка. В США, только за последний месяц на полмиллиона увеличилось количество безработных, т.е. процесс идёт. В США и в Англии валовой внутренний продукт за этот год упал на 11% (это официальные цифры), в России – на 13%, в Германии – на 18%, в Японии – на 26%. Очевидно, до достижения докризисного уровня ещё далеко. Министр финансов Кудрин бодро заявил, что докризисный уровень будет достигнут в 2013 г., т.е. всего прогноз длительности кризиса – 7 лет, начиная с 2006 г. Это уже близко к тому, что мы предсказывали. Но это, скорее всего, казённый оптимизм. Прогнозы буржуазных аналитиков колеблются вокруг этой цифры, называется 2014, 2012, 2011 г. Режим, всячески приспосабливаясь, мимикрирует под социальную направленность своей политики, успокаивает население, стремясь адаптировать его к обстановке кризиса. В то же время заранее подстилают солому, понимая, что этот оптимизм не очень-то оправдан. Так, под сурдинку говорят: «Давайте будем осторожны!» И Путин говорит, Медведев упоминает. Всё оптимально, всё идёт на подъём, а всё-таки будем осторожны. Почему так говорят? Потому что понимают, что, когда обнаружится, что не так уж всё идёт на подъём, как они обещали, им придётся за это отвечать, тогда они скажу: «Но мы предупреждали! Надо быть осторожными, оптимизм должен быть осторожным». Какая экономическая погода сейчас на самом деле? Безработица в США составляет 11%, в Германии – 8%, причём интересно, что в Восточной – 18%, хотя там уровень квалификации значительно выше, чем в Западной Германии, в Испании число безработных составляет 20% активного населения (вот сейчас консерваторы обвиняют Сапате, что Социалистическая партия приукрашивает положение, на самом деле, дескать, там больше безработица и процесс идёт не на подъём, а на спад). Везде правящие круги заинтересованы сеять уверенность в будущем. Как у нас в России? Известно, что на ВАЗе намечено было до Нового года уволить 27 тыс. человек, причём, только в ноябре собирались уволить 7 тыс. Но обострённое восприятие, социальное недовольство было настолько бурным, настолько грозило отчаянной забастовкой, что пришлось принимать экстренные меры, туда посылали заместителя Премьера Шувалова, обещания шли от Медведева и от Путина, принимались какие-то меры привлечь иностранный капитал с его инвестициями, но что проявила вот эта обстановка на АвтоВАЗе? Когда Путин ездил в Пикалёво и улаживал конфликт там, где полностью безработным целый город оказался, было ясно, что благотворительности на всю страну не хватит, и АвтоВАЗ показал, что, действительно, речь идёт о всей стране. Отовсюду идут эти сведения: о невыплате зарплат, об увольнениях, о сокращении рабочей недели. Вот недавно довелось читать резолюцию собрания рабочих в Оренбурге, там это описано, ну, просто люди криком кричат. И по окружающей обстановке: вот куда ни плюнь среди своих знакомых – обязательно попадёшь либо в безработного, либо в потерпевшего от кризиса. Вот у моей знакомой сын сегодня звонил: три месяца без зарплаты, мой внук тоже – пришлось искать новую работу, устроился на 12,5 тыс. – выпускник Бауманского, ёлки-палки! Только в октябре 2009 г. за один месяц безработица в России выросла на 16%, т.е. на 1/6, хотя нас уверяли, что страшные будут I – II квартал, а начиная с III – IV, всё пойдёт на подъём. Нет, не идёт на подъём. Увольняют людей, а раз увольняют, значит, продолжают сокращать производство, значит, кризис углубляется. Вот на одном только заводе, Коломзавод – мой родной завод, там побывал на днях Путин, пробежал по производству, с рабочими не встречался, там назначены были к увольнению 3 тыс. рабочих, он говорил: «Тысячу трудоустрою!» Ну, это ещё обещание, но даже это не тысяча, а как вот мне оттуда сказали сотрудники: полторы тысячи, а не тысячу уже известили об увольнении. То есть процесс идёт. Летом говорили о том, что учтённых безработных у нас за II квартал от 2 млн. до 2,2 млн., а неучтённых (скрытая безработица) - миллионов 8. Но вот на днях пришло сообщение: сейчас официальное число безработных 5,6 млн (не 2,2, как ещё летом они извещали, а 5,6 млн).
Какая тут стабилизация! Путин раньше твердил, что мы кризис переживём легче остальных, у нас есть подушка безопасности – стабилизационный фонд, который хранится в американских банках. Но уже перед съездом «Единой России» он признал, что кризис сильнее всех ударил именно по нашей стране. А для нас это не новость, мы всегда говорили, что нас снова сделали слабейшим звеном в цепи империализма. Вот на съезде «Единой России» в пропаганде нашего руководства страны идёт речь, что мы «должны обеспечить прорыв в новые технологии», нанотехнологии, новейшие технологии, всё такое прочее. К вопросу об обновлении технологий. В России инвестиции иностранные в основные средства производства за год сократились тоже на 18%. Какое обновление? Сокращаются обновления. И вот интересен прогноз института им. Келдыша. Заместитель по науке директора этого института Георгий Маленецкий выступил с докладом, кстати, о прорыве. Он говорит, что это блеф, что нанотехнологии с Чубайсом во главе – это Панама. Он говорит, что начинают всегда с научных исследований, начинают с разработок инженерных, а они собираются торговать технологиями, которые ещё не выработаны, которых нет. Вы понимаете, что Институт прикладной математики им. Келдыша – они понимают, о чём говорят. Сам этот Маленецкий – один из учредителей Общества по наноинженерии. То есть это мошенничество, жульничество. Действительность такова: если в мире в этом году от мошенничества пострадали 30% компаний, то у нас – 70%. И в этих нанотехнологиях мы получим то же самое, что получили с Саяно-Шушенской ГЭС (руководил Чубайс, а он опытный в таких делах человек). У нас совсем недавно объявили, что нашему Сбербанку понизили рейтинг. Подходит время возврата кредитов, а прогнозы? 26% кредитов – плохие, т.е. маловероятен их возврат. 86% банков в стране сталкиваются с невозвратным кредитом.
Обратимся к главному самому пункту. Что является для предпринимателей первым признаком того, что кризис заканчивается, что стагнация кончилась, и начинается подъём? Когда начинается повышение спроса, когда растёт производство, когда открываются ниши, в которые ринутся предприниматели и бросятся за кредитами. Вот в этот момент кредиты начинают для несерьёзных предпринимателей обрубать, повышать учётную ставку. Вот в прошлый кризис, когда он заканчивался в 2003-2004 г, тщательно отслеживали: вот в США 1,2% - 1,25% учётная ставка – стоимость кредита, вот-вот повысят, ну, и когда повысили до 1,3% - вот они обрадовались – вот пошёл разогрев! Сейчас никто о понижении учётной ставки и не помышляет, нет этих ожиданий. Все знают, что она и так на самом низком уровне в мире. В Америке сейчас меньше 1% учётная ставка, а в Японии как была 0,1%, так и сейчас – возьми деньги, попользуйся и возвращай. А что у нас в России? Ещё весной ставка рефинансирования была в районе 18%, банки обещали по вкладам тоже такую же цифру, только дайте живые деньги нам! Всегда во время кризиса не вернувшиеся с рынка банкроты, те, которые дали продукт не общественно необходимый, ищут деньги, чтобы восстановить производство, чтобы расплатиться с кредитом. Поиск живых денег – это типичная вещь для кризиса. Банки стремятся привлечь как можно больше денег и обещают сумасшедший, несуразный процент – 18%, это просто обман вкладчиков. Добились от них, чтобы понизили этот процент до 13-14, и мечтали добиться 9-10, а вот сегодня сообщили: мы добились 8%. Идёт желание привлечь несерьёзных предпринимателей в производство, т.е. идёт спад на самом деле, а не подъём, их не отсекают, а привлекают. Причём это сопровождается инфляцией, потому что, гася кризис, запустили печатный станок: триллионы рублей дал наш Сбербанк частным банкам – только финансируйте производство. А что значит много денег в обороте? Это значит инфляция. У нас два противоречивых процесса: банкроты стараются продать подешевле, чтоб хоть какие-то дешёвые деньги, вон акции – происходят всякие удешевления (куртку мне жена купила за 600 р., а она за месяц до этого стоила 1200 р.) А с другой стороны, идёт обесценивание денег, когда их много. Когда Путин говорил: «К концу года у нас будет годовая инфляция 8% (а ведь в прошлом году была 12%), сейчас они уже поправились: «Будет 9 – 10%».Но что значит, что инфляция меньше? Это значит, продолжается продажа более дешёвых товаров, т.е. не прекратилось обанкрочивание, не прекратится поиск более дешёвых денег, т.е. продолжается распродажа по дешёвке. То есть разговор о том, что кризис кончится в 2010, в крайнем случае, - в 2011 г. – это пустое враньё. Кризис будет длительный. Мы видим подтверждение нашего прогноза, и это нашу уверенность в нашем понимании обстановки подкрепляет. Среди наших товарищей встречались такие мнения: «Несмотря на кризис, рабочее движение подымается, ура-ура! Мы им покажем!» Вторая точка зрения (тоже на нашем же сайте приходилось читать): «Что ж вы, рабочие, такие инертные? Вас так гнёт кризис, а вы всё терпите». Я хочу напомнить ленинское высказывание в одном из писем Свердлову по поводу предстоящей революции. Свердлов высказывал сомнение: «Возможно, мы не доживём до новой революции»(после 1907 г.) А Ленин говорил: «Подождите. Вот кризис кончится, угрозы локаута ослабнут, пойдёт спрос на рабочую силу, и мы увидим новый подъём рабочего движения, потому что проблемы не были решены первой революцией». И действительно в1912 г. и до 1914 г. рабочее движение нарастало, война приостановила, но 1917 г. был закономерный результат.
Новиков С.А. Я постараюсь быть кратким, тем более, что Борис Андреевич немного превысил кусок регламента, о котором мы договаривались. Я постараюсь затронуть такой аспект проблем, о котором мы не всегда говорим на наших заседаниях. Борис Андреевич привёл значительное количество статистических данных, его доклад был аналитичен, и, в общем-то, он исследовал сам процесс. Но есть ещё другая сторона, особенно для нас важная. Это то, как этот процесс преломляется и отражается в головах людей. Вот это, наверное, самое важное для нас, потому что социальная форма движения, все вы знаете, сложнее, чем физическая, химическая, биологическая; непосредственной связи между причиной и следствием в социальной форме движения нет, любое действие происходит через взаимодействие, вернее через причину и следствие через осознание в головах людей, через преломление в общественном сознании. Именно поэтому сегодня так старается буржуазная пропаганда, буржуазная психология и вообще говоря, вся эта наука по манипулированию общественным мнением в этом самом решающем звене перехватить и затормозить ход истории. Если говорить о том, как кризис отражается в головах людей, то можно сказать, что и в буржуазной России в целом, и в мире, вообще говоря, сейчас, в данный момент, нет такого сдвига влево, который происходил во время Великой депрессии 29-33 годов, того самого сдвига, в результате которого в целом ряде крупных и мелких стран пришли к власти представители левого фронта, такие, как скажем, во Франции в 1936 г., в Чили (тоже в 1936 г.) и в ряде других стран. Почему? Этот вопрос я бы хотел в центр нашего обсуждения сегодня поставить. Если говорить о показателях общественного мнения, одним из таких показателей являются выборы. Показатель этот кривой, как кривое зеркало, но даже по кривому зеркалу можно в определённой мере судить об объекте, который в нём отражается. Если брать такой показатель, как выборы, были в Европейских странах волнения в связи с кризисом? Были перемены правительств? Да, были. Но где они были? Исландия, Латвия (январь-февраль этого года), Греция (выборы в мае месяце) и Германия (выборы, которые были в конце сентября). Какого рода изменения произошли? Да, в Исландии, в Латвии был правительственный кризис, в Греции были досрочные выборы, в Германии выборы были, можно сказать, очередные; результаты их достаточно противоречивы (я об этом два слова буквально скажу), но в целом хочется сказать о выборах, которые проходили в Евросоюзе, и вот эти выборы либералы отпраздновали как свой праздник. Почему? Потому что на этих выборах либеральные партии, партии, которые относят себя к либералам, т.е. несоциалистические получили довольно много голосов, получили определённый прирост, а социал-демократы – сокращение. «Вот,- сказали либералы,- мы одерживаем успех. Да, нашему рабочему плохо, нашему служащему плохо, но он не смотрит в сторону социализма, он рассчитывает на традиционные капиталистические силы». С этим выводом сложно было бы спорить, если бы не два решающих обстоятельства. Если посмотреть на социал-демократические силы, отличие от 30-х годов в том, что все эти социал-демократические силы, ну, скажем так: рассоциалдемократились. То есть, ещё начиная с 80-90-х годов социал-демократия по существу перешла на либеральные позиции. В результате, скажем, в Великобритании возникло такое понятие как «неолейборизм» (связан с именем Тони Блэра), а во Франции произошли соответствующие изменения в Программе Социалистической партии, ну, и вот та группа партий, которая вошла в состав Евросоюзного парламента – они, в основном, представляют эту самую тенденцию. То есть провал социал-демократии в данном случае не означает провала социалистических идей, он означает провал тех, кто от этих идей отказался. Почему я в праве это утверждать? Потому что на тех же выборах в Германии – да, социал–демократы просели (выборы я имею в виду в конце сентября этого года), но партия Левых набрала 8% голосов, т.е. увеличила своё представительство достаточно значительно. А эта партия выступает с достаточно радикальных позиций, в её рядах есть, в том числе, и коммунисты – это люди, которые ставят прямо вопрос о том, что выход из кризиса – это выход из капитализма. Так вот сейчас для социал-демократии в целом мире и для России в особенности всё дело упирается вот в этот самый вопрос. Выход из кризиса возможен в результате ремонта капитализма или в результате отказа от капитализма? И те партии, которые предлагают капитализм просто ремонтировать, как правило, существенно теряют голоса. Вот были выборы в Российской Федерации (я имею в виду выборы в 75 регионах). Много было разговоров о фальсификациях. Действительно, эти фальсификации имели место, действительно, использовался административный ресурс, и выборы во многих регионах имели фальсифицированный характер. Но все мы по нашему опыту знаем, что, если бы этих фальсификаций не было, едва ли это привело бы к успеху левых. Почему? Потому что вот посмотрите заявление деятелей КПРФ, например, заявление Зюганова на пресс-конференции 9 апреля этого года. Что он сказал? Он говорит: «Во всех странах умные люди поняли, что выход из кризиса возможен только на социалистическом направлении (его слова) и принимают уже решения на государственном уровне». Кстати, нигде такого нет, и ни одна из компартий на эту тему не говорит. А вот дальше он продолжает: «А вот у нас до сих пор в структурах власти этого никто не понял». То есть вывод какой – что должны понять - и сама «Единая Россия» должна по социалистическому пути, пригласив под ручку Компартию Российской Федерации, выходить. Понятно: этого нет и не будет. Отсюда вопрос: а какой же, собственно говоря, вывод проистекает из этой постановки вопроса для нас с вами? Вопрос этот не простой. И мне бы хотелось высказать тоже такое мнение, которое, я надеюсь, получит в обсуждении какой-то отклик. Я убеждён, что у нашей точки зрения есть две на сегодняшний момент слабости, которые мешают нам повернуть общественное мнение в сторону социализма решающим образом. Слабость первая заключается в том, что, скажем так, очень часто мы справедливо, иногда, может быть, слишком справедливо, говорим об углублении кризиса. Эта постановка вопроса правомерна, потому что власть старается затушевать результаты кризиса и многие вещи скрываются. Если кто следит за экономической литературой, в частности, за статьями, которые публикуются в журнале «Экономика и промышленное производство», на страницах этого журнала и целого ряда других, ну, скажем, полуофициальных экономических изданий разворачивается очень впечатляющая картина того, что вот то, что сейчас изображается как рост внутреннего валового продукта – это по существу рост нефтяного и газового экспорта. Если посмотреть на ситуацию, которая происходит в промышленности, - ситуация ухудшается. На эту тему даже был недавно, помню, телесюжет в программе Алексея Пушкова «Постскриптум», который является одним из ведущих кремлёвских глашатаев, это же он забил тревогу относительно того, что ВВП растёт, а промышленное производство-то падает и остановить его пока не удаётся. Есть немало и других признаков в этом плане. Но должны ли мы делать весь наш акцент на то, что у кризиса будет второе дно, и что кризис этот достаточно серьёзный? Да, должны, но это не главное. Главное сегодня – показать, что это кризис не последний. Даже если выход из кризиса произойдёт (а он рано или поздно произойдёт), этот кризис таков, что он начнёт целую полосу кризисов, которые за ним последуют, т.е. мы должны делать упор на то, что та относительно мирная, относительно благополучная полоса, которая была с 1999 по 2007-2008 годы, вот этой полосе настал конец, и теперь кризис превращается в основную форму существования современного капитализма, а не та самая полоса, которая имела место быть. Почему? Мы этот вопрос обсуждали, и я сейчас не буду его затрагивать. Скажу буквально две минуты о второй слабости. Вторая слабость в чём? Вот я уже говорил о двух линиях, которые наметились в современном левом движении (я это левое движение имею в виду в самом широком смысле, начиная от социал-демократов, социалистов и кончая коммунистами). Две линии, эти две линии, кстати, встречались в целом ряде научно-практических конференций, которые проводились здесь в Москве. Одна линия – выход из кризиса на пути ремонта капитализма, вторая линия – выход из кризиса на пути отказа от капитализма, на пути социалистической революции. Я считаю, что слабость позиции левых в целом заключается в том, что они, как и в предыдущую, мирную эпоху, относительно мирную, межкризисную, продолжают говорить о ремонте капитализма вместо того, чтобы решительнее ставить вопрос о революционном преобразовании существующего общества. Ведь всё обаяние, вся сила марксизма заключается не в том, что придут белые и предложат некие умные меры и, не меняя ни государственного строя, ни основ конституционного строя, ни законодательства, можно будет выйти из кризиса и спасти всех униженных и оскорблённых, угнетённых и эксплуатируемых. Нет. Сила марксизма как раз в том и состоит, что марксизм предлагает или призывает или формулирует необходимость радикального революционного общественного переустройства. И чем раньше мы начнём об этом переустройстве говорить, чем чаще мы будем это повторять, тем раньше произойдёт та самая революция, которая сейчас всё больше назревает в экономике, но запаздывает в сознании.
Моторин С.Н. Последний докладчик вызвал у меня сначала некоторые сомнения в том плане, что, знаете, есть такой экономический романтизм Сисмонди, он говорил примерно то же, что кризисы способны капитализм разрушить, что это в конце концов случится, но потом он, правда, последние словах его были совершенно правильные по поводу марксизма. Кризисы, конечно, капитализм не разрушат, они были, есть и будут, капитализм их всегда переживёт, и даже такой, как Великая депрессия. Другая точка зрения, Бернштейна, допустим, она была такова, что кризисы не то чтобы должны разрушить капитализм или не должны, но если они его не разрушают, то что-то не в порядке с самим социалистическим учением, т.е. то ли оно ошибочно, то ли в какие-то моменты исторического развития верно, в какие-то неверно, для какой-то страны оно подходит, как говорится, для Россия подходит, может быть, для Азии, Китая и т.д., а для Европы, Америки не подходит. Ну, в принципе Ленин и даже Плеханов ещё, Каутский предсказывали, справедливо Ленин говорил, что никогда в жизни марксизм не утверждал, что кризисы разрушат капитализм, что это выдумка самого Бернштейна. И вот тут очень интересно, тут как раз предыдущий докладчик как бы пошёл в ту сторону, в самом конце. Ленин говорил, что крах капитализма зависит от сознательности и силы классов. Вот на этом я хотел бы подробно остановиться. Что значит сознательность? Это имеются в виду классы, естественно, и трудящихся, и эксплуататорские, и вообще всех классов, любых.. Вот те, которые будут сильны, оттого зависит, будут сильны трудящиеся классы, значит, кризис капитализма может во что-то вылиться, в революционную ситуацию, в революцию и т.д. Будут сильны классы, как сегодня у нас в России, эксплуататорские (из бывших членов Коммунистической Партии Советского Союза возникшие), то соответственно капитализм - никакой кризис его не разрушит, он продлится и будет развиваться и т.д. А сознательность всего класса, значит, сознательность, т.е. социалистическая сознательность, вот здесь было правильно сказано про то, что марксизм – это учение революционное, ну, смысл был такой, это не учение, которое говорит вам, как улучшить ситуацию, как помочь капитализму выйти из всех кризисных ситуаций, а как, в общем, его закончить – этот социально-политический строй и обеспечить переход к социалистическому строю. Но а это зависит не от кризиса, т.е. наша тематика сегодня – да, кризис, этот семинар, но всё-таки ну, не могут кризисы привести к тому, чего желает марксизм и что является объективно целью всех в принципе социалистических, утопических и всех левых движений, социальных и т.д. Сознательность должна воспитываться, она субъективно должна привноситься, т.е. мы сначала должны понять, что такое социализм, чего хотел Ленин, допустим, или чего хотел там Каутский, Плеханов, как понимал Ленин Маркса, как понимал Каутский, и кто из них был более прав. Я считаю, что Ленин был более прав, но об этом сейчас говорить не стоит, поскольку это момент более глубокий. Когда это будет достигнуто, когда социалистическое сознание всё-таки будет более-менее проникать, будут создаваться какие-то организации на его основе, вот тогда мы можем говорить о том, что в случае кризиса, сильного, более сильного, менее сильного, как Великая депрессия или вот как сегодняшний кризис, допустим (ну, я не думаю, что он такой уж сильный, что можно сравнить его с кризисом 20-30-х годов, ну, я не экономист, в принципе, может, это и так, будет он затяжной, возможно, может быть, нет), но любой кризис, любая ситуация может быть используема только социалистической партией, а её сегодня нет. Вот это моё заявление вызовет реакцию негативную, но я абсолютно уверен: с точки зрения ленинизма, социалистической партии на сегодняшний день в России, и не только в России, вообще во всём мире не существует. Те, которые называют себя так, или оппортунисты, или утописты (последних меньше – это анархия там и т.д.), в основном это оппортунисты различного рода. Был, правда, исторический пример, когда кризис действительно привёл ну, не к краху капитализма – к сильной смене социального режима, системы и т.д., пример с приходом к власти Гитлера (ну, это далеко от нашей идеологии, но, тем не менее, методологически, я бы хотел несколько поговорить, потому что вот упор, как Геббельс говорил: «Нацистская партия – партия упорного упорства»,- т.е., понимаете, вот этого не хватает левому движению, мы и разбираться-то не хотим в том, что такое социализм, спорить, дискутировать, не о том, чтобы я говорю – соглашаться, а именно спорить и дискутировать, потому что я с Левым фронтом довольно тесно сотрудничаю, в него не входя, но там при всём уважении к тому, что ребята там создали и активно проводят политические акции и что-то такое делают, но функционеры, координаторы далеки от того, чтобы заботиться как-то, способствовать тому, чтобы социалистическое сознание, чтобы были какие-то дискуссии, там, допустим, в понедельник у нас проводятся двухчасовые встречи: полчаса курим, полтора-два часа про политические акции, про оргвопросы – про идеологию ничего, не хотят, просто не хотят вносить это в регламент этих вот понедельничных собраний. Ну, я не знаю, как в РКРП-РПК. Ну, вот во всяком случае с идеологией у нас очень мало работают, и нет этой активности, вот этого драйва, который был у национал-социалистов, в абсолютно враждебном социализму движении, но которое сумело использовать кризис… Ну, краха капитализма не произошло – им это было не нужно, но они сумели использовать кризис. Сумеем ли использовать его так мы, я очень сомневаюсь. А социалисты ленинского типа, например, они бы сумели использовать, может быть, даже такой кризис… Мне кажется, кризис – это слишком мало для создания революционной ситуации. Собственно, идея в том, что не надо переоценивать кризис, кризис ни к чему такому сильному не приведёт, надо заниматься каждодневно социалистическим сознанием. То, что последний докладчик сказал, как это делать – вот изучать социализм, читать Ленина, разбираться, что он хотел, обсуждать это, дискутировать. Вот это, во-первых, вызывает интерес, во-вторых, это ведёт к чему-то такому, что может создать социалистическую организацию, которой нет, и тогда, кризис ли будет, не знаю, не дай бог, война, - мы сможем действительно говорить о создании революционной ситуации, и любую ситуацию мы используем: в реакции, в плохой ситуации мы будем себя чувствовать гораздо лучше, в обычной ситуации мы сможем сделать много, а если она будет благоприятна, близкая к революционной, то, может быть, действительно дело дойдёт до революции, но сегодня мы находимся на уровне, ну, я не знаю, может быть, 80-х годов XIX в., мне так кажется, т.е. даже не поражение первой русской революции, потому что тогда поражение-то было, но партия существовала социалистическая, сегодня её нет, поэтому это можно сравнить скорее с периодом конца XIX в., когда просто были общие левые движения, такие: народники, утописты, они хотели социализма чисто эмоционально, как многие хотят сегодня, не понимали в принципе, марксизм ещё не вошёл в Россию, он только начал на Западе, уже были созданы марксистские партии в 60-70-х годах, в 40-х возник сам марксизм, в Россию он вошёл только в 90-х. То есть у нас сейчас такое псевдомарксистское эмоциональное поле левое от Зюганова до Левого фронта, «Трудовой России», ну, я не буду всех перечислять и называть. Надо с этим работать, и не пытаться друг друга укорить, обидеть, а просто идти разбираться и спорить, дискутировать. Социализм – это не эмоция, социализм – это наука, её надо изучать и спорить. Если есть аргументы, кто их может опровергнуть – соответственно прав он, если не может опровергнуть – значит, старые аргументы остаются. Вот так по-научному плюс эксперимент, у нас он тоже может быть, политический эксперимент, т.е. жизненный. Если мы будем подходить так, то дело сдвинется.
Никольская О.Л. Ну, последний выступающий поднял такой винегрет, но слова, конечно, надо найти. Но интересная постановка науки. Наука – это изучают люди, а самим думать над сегодняшней ситуацией – он забывает, это не наука, самим думать… Вот, между прочим, Новиков очень даже неплохо провёл анализ, он уже сам подумал о той ситуации в мире, которая происходит. А этот выступающий (Моторин) сказал, что кризисы не разрушат капитализм. А мы же видим по всему миру: сейчас этот кризис поднимает массы, поднимает… в Америке выступающие уже, обыкновенный народ уже понял, что самые главные преступники, которые способствуют возникновению кризиса и его направляют, - это банки, банки стали самыми главными врагами, а правительство поддерживает банки прежде всего, потому что оно тоже всё буржуазное. А народ поднимается, народ по всему миру – правильно вот сказал Новиков, что народ как раз переходит на социальные… И Путин правильно в общем-то высказывается и делает некоторые высказывания правильно на социальную направленность – это неизбежное развитие всего мира на социальную направленность: люди получают образование, люди растут на знаниях нового века и опыте предшествующих поколений, и всё равно они приходят к направлению того, что общество должно развиваться в смысле социальной направленности, что справедливость – это справедливо организованное общество, это самый главный принцип, который должен быть в организации. Даже то, что вот возникает (вроде бы кто-то здесь высказал), что ремонт капитализма, значит, не должен затрагивать ни законов, ничего. То, что наш Медведев, президент, он как раз взялся за законы и сказал, что «закон есть закон»- это принцип реакционизма, законы надо менять под те цели, которые мы ставим для достижений общества. Другое дело, что кто будет исполнять эти законы – правильно задали вопрос Медведеву, он должен был признаться, вот этот Совет общественный, вот и все силы, которые будут выполнять эти новые начинания. На самом деле всё-таки наше мышление и наша работа должна заключаться в том, что эти конкретные направления, на которые должно перестраиваться общество, они должны формулироваться. Законы надо, конечно, формулировать, и то, что банки, то, что Путин заключил договор с этим самым государственным банком, то он понижает ставку, за это он тоже как бы даёт миллиарды на поддержку этих банков, но всё-таки он требует, и правильно, что должна увеличиваться покупательная способность населения, иначе никакого выхода не будет, т.е. кредиты должны даваться. Но здесь возникает вопрос, что вот эти ниши для бизнесменов так просто не открываются, т.е. на самом-то деле нужно администрацию направить на то, чтобы она организовывала эти даже средние предприятия в инфраструктуре, и кроме того эту самую администрацию надо стимулировать каким-то образом и поставить критерии оценки работы администрации, и за эти критерии, выполнение этих критериев там увеличение общественных доходов региональных, и какое-то отчисление, чтобы они тоже видели в исполнении общественного долга какой-то личный интерес тоже. Потому что сегодня их личный интерес заключается в захвате земли, продаже её и от муниципального имущества, т.е. вся администрация пытается обогащаться за счёт этих способов обогащения, и за полгода – за год 5 тыс. преступлений администрации отрыто. Всё это не поможет, они всё равно будут продолжать. Должны развиваться какие-то критерии требований к администрации, чтобы они находились под контролем общества и общественных собраний. Кроме того, всякая инновация требует усиления обучения и переобучения, это тоже должно стать государственной структурой. Если мы внимательно читаем предвоенную литературу, какое количество курсов всяких было организовано и для военных, и для гражданских, и всё. В Китае огромное количество строительных курсов, даже у нас сейчас сделали какую-то дату строительных отрядов на физфаке и потребовали прежде, чем идти в строительные отряды, кончить профтехучилище, получить специальность там бетонщика. То есть переобучение, развитие инфраструктуры, новые способы кредитования, законы – и вот эту радикальную перестройку нужно оформлять конкретными направлениями. И, конечно, всё равно эти кризисы не сократятся, кризисы будут продолжаться, и народ будет всё больше понимать, и на это надо работать коммунистической партии, и развивать именно социальное сознание, социалистическое сознание развивать.
Дьяченко В.И. Я представляю – мы тут создали летом «Объединение сторонников классической марксистской теории коммунизма», и мы 27 числа здесь же проводим учебный семинар, мы тексты Маркса изучаем, т.е. теорию марксистскую в том виде, в каком она была создана Марксом и Энгельсом, без так сказать внесения творческих каких-то в эту теорию изменений. А потом уже, после того, как мы изучим эту теорию, мы можем уже чётко представлять себе, как творчески она, во что она в советское время превратилась. А я вам честно скажу, что марксизм в советское время превратился в псевдомарксизм, к сожалению. Очень многие марксистские тезисы были перевёрнуты в прямо противоположные. Вот следующий наш семинар как раз будет касаться марксистской теории отношений собственности, это ключевой момент марксистской теории. Если этого не понять, то нам революционную теорию Маркса не понять вообще. И вот здесь говорится, что революция зависит от сознания класса и от сознания масс. Да, но при этом не надо забывать, что Энгельс говорил, и Маркс говорил об этом, что ни класс, ни вождь, ни партия сделать революцию не в состоянии. А здесь эти мысли, к сожалению, звучали. Получается, что мы переходим от марксизма материалистического на идеалистические позиции, что именно сознание может вам создать революцию и перевернуть мир, экономические отношения и перейти к коммунистическим производственным отношениям. Вот это вещь очень сомнительная. Дело в том, что согласно марксистской теории – здесь говорил и правильно говорил, что у нас нет партии коммунистической на сегодняшний день ни в России, ни в мире, нет её в марксистском понимании этого слова. Партии нет почему? Потому что нет класса, у нас нет пролетарского класса в политическом смысле, его нужно формировать. Маркс и Энгельс в своих работах и говорили, что пролетариат не является классом, пока он не сформирован как класс. А формируется пролетариат в класс в борьбе, только в борьбе. Начинается эта борьба с экономических требований, что мы видим, но у нас такие локальные моменты борьбы имеют место – ну, замечательно, в науке, не для того, чтобы говорить о какой-то революционной ситуации. И революционную ситуацию создаёт не революционное сознание масс, а создают как раз эти кризисы, о чём здесь говорилось, что кризисы не создают революционной ситуации. Именно кризисы создают революционную ситуацию, именно противоречия между общественным характером производительных сил, который они приобрели в капиталистическом способе производства, и частный характер присвоения – вот это вот создаёт кризис, и мы должны разъяснять это рабочим и всем, что у нас, по сути, общественный характер производства, а присвоение…, стало быть, мы должны бороться против частного присвоения, вот мы должны объяснять что рабочим прежде всего, против частного присвоения, у нас же несут в коллективы к рабочим всё что угодно! Поэтому мы и создали вот эту вот организацию свою, проводим эти семинары, чтобы, простите меня, элементарным этим вещам научиться. То же писали Маркс и Энгельс. Приглашаю вас в 18 час. Сейчас впервые нужно сказать, что кризис поразил весь мир.
Матвиенко Игорь. Я здесь полгода назад был. Я коснусь последних слов того оратора, который сейчас спиной ко всем повернулся, он сказал, что кризис затронул весь мир. Действительно, кризис самый страшнейший, в истории человеческой цивилизации за последние 2000 лет такого кризиса ещё не было, поэтому те горе-оптимисты, которые говорят, что капитализм удержится на этот раз, устоит, интеллект, технологии, американцы, скупка мозгов – ничего подобного. Современная Америка, с которой это всё началось, напоминает сегодня «Титаник», она тонет, она стремительно тонет: ни негр, который впервые избрался в Америке, ни интеллект, ни другая смена партий – всё это декоративные моменты, «Титаник» тонет, и впервые в истории капитализма Америка не может облокотиться на другие сателлиты, на другие режимы, на другие слабые страны, как говорил Сталин, носить каштаны из огня чужими руками, не получается у них; всё у них: технологии, Голливуд, печатный станок, который они запустили, что даже отражается у нас в стране на спекуляциях диких на фондовых рынках на соотношении валют и на ценах соответственно, «Титаник» тонет. Где Крайслер? Где Дженерал моторс? Всё рухнуло. Форд на соплях ещё держится. Поэтому те товарищи оптимисты, которые говорят, что «всё хорошо, прекрасная маркиза», удержатся ещё год- 2-3-4, они делают недальновидный поверхностный анализ, и здесь был тезис такой, даже очень опасный, самоуспокоительный, я понимаю, почему Путины в Кремле говорят, непонятно просто, почему люди в этой аудитории верят в такие слова, так вот тезис состоит в том, что видите, это даже лучше, чем Великая депрессия, это так себе, пустячок, прогулка по парижскому Версалю! Ничего подобного. Страшный кризис! И одна из сторон, если брать научный анализ, состоит в том, что причины всё-таки не полностью известны. Объяснение, что мыльный пузырь в Америке, ипотека... – это было и 20 лет назад, это было и 35 лет назад, это были такие микрокризисы, пока лишь в локальной части капиталистической системы мировой, а это всё взяло и взорвалось. Поэтому можно сделать на этом основании осторожно вывод, что часы капитализма (саморазрушения) запустились. Вполне вероятно, мировой капитализм неолиберального толка это испытание временем ни интеллектуально, ни духовно, ни экономически больше не выдержит, как до этого не выдержала ни Римская империя (её устаревшая форма производства), ни другие системы социально-экономические. И здесь не надо обольщаться насчёт нашей страны. Мы тоже в очень тяжёлом положении. Любой кризис в истории возьмите – всегда по России дубинка больше всех, любой кризис – и всегда были мы не готовы не то, что там ко входу в кризис, и к выходу, к любым войнам. А теперь почему? Элиты. Продажные, коррумпированные элиты, или говорить лучше, проще, высокопарно – правящие круги – вороватые, трусливые, и до сих пор сидят в Кремле, повторяют эти слова: кризис дошёл до дна, безработица истощилась. здесь столь наивные оценки у первого докладчика, что там безработица 8 млн. скрытая - чепуха это всё! Возьмём калькулятор, посчитаем: Магнитогорский металлургический комбинат 3 месяца стоит – 20 тыс. работников, умножим на цифру 3 (это моногород) – это уже 60 тыс.- семьи там (семья – 3 человека как минимум). Магазинчики, рыночки, другие сопутствующие мелкие завязанные на металлургическом комбинате производства – это весь город стал. Пикалёво уже неделю стоит. По центральным телеканалам показывают это всё? Нет! Путина больше не будут посылать пожарником – опозорился Путин. В России ситуация очень серьёзная, тяжёлая. Экономический кризис – это понятно – перерос в политический, и правящая элита в шоке. Они напуганы, они не знают, что делать. Эти маленькие лучики света, такого маленького, брызжащего, трусливо-интеллектуального, как статьи Медведева «Россия, вперёд!» с громким, кичливым названием, не отражающим сути, тоже за этот год. Два года назад нельзя было представить, что там будут тезисы о сырьевой экономике, что топтались на месте, что такую структуру производства терпеть в XXI веке великой стране нельзя, что нас обгоняют – это вот та же симфония. И когда говорят, что в России всё хорошо между двумя сиамскими близнецами Путиным и Медведевым, это опять же пускать пыль в глаза. Это они могут в Кремле, по телевидению говорить, что они договорятся, что они там одной крови, но мы-то знаем, что между ними уже пропасть, и Медведев постепенно начинает критиковать своего предшественника в закамуфлированных формах и его наследие. Это правда, и границы дозволенного – мы не можем отрицать, мы разумные люди – начинают расширяться, и по телевидению, и пушковы, и другие хвалебные кремлёвские политтехнологи - постепенно начинает полуправда аккуратненько просачиваться, Поэтому в России грядёт очередная смена элит, это безусловно. И это произойдёт не через 10 лет, не через 5, а в ближайшие 2-3 года. Это всё рухнет, вся эта «Единая Россия» - пародия на партию современную политическую, которой нигде больше в мире нет, даже в странах развивающегося мира, и все эти элиты, и путины и другие политические клоны. А вопрос: кто придёт на место? Правильно вот товарищ, который ушёл (непонятна вообще линия: человек выступил один – убежал, и нет никакой дискуссии и обратной связи, интеллектуального обогащения, и товарищ Моторин тоже сказал правильные вещи про левые силы, про социалистическую партию, это верно). Вот никто не может сейчас крикнуть, как Ленин 1 июля 1917 г.: «Есть такая партия!» Нет такой партии. И я считаю, к власти придут те силы, а они будут не с уверенными лицами, не с глянцевыми рожами «Единой России», не перевёртыши, не трусы, придут к власти те, наверняка, силы, которые удержат улицу, как в 17-м году, которые будут править не только в гостиных, дворянских собраниях, в дискуссиях, а которые развивают эти уличные технологии, которые постоянно там провоцируют, Вот возьмите, кто на улицах постоянно делает провокации 31 числа каждый месяц там, другие силы, марши там всякие. Да, мало, но это технологии, сейчас время технологий, поэтому очень важно понимать, что, когда власть рухнет, а власть всегда рушится в одночасье, односекундно, придёт тот корабль, возьмёт в свои руки капитанский мостик, кто будет к этому готов уже, изучив технологии, и будет определённая политическая организованная сетевая, подчёркиваю, структура. Сейчас время сетевых технологий, время создания вот сетей в России, в мире, в городах филиалы и т.д. на базе какой-то идеологии, естественно, или же комплекса популярных идей, потому что с идеологией сейчас у всех проблемы. И последнее. Я считаю, то, что мы сегодня с вами делаем, это очень важно: в Москве не так много мест, где предоставляют вот ведущему такую вот возможность выразиться, подискутировать, и зря вы тоже начинаете нападать на ведущего – должна быть какая-то форма организации, мы можем после этого всего собраться, по одному задать друг другу вопросы, уточнять; это же неуважение – взять убежать, как Жириновский самопрезентовался, покрасовался, показал, что он якобы умный, и всё – и на другой бал, на другой корабль, на другую дискуссию. Лучше так, товарищи, не делать, и очень важно понимать, что будет через полгода-год. Я глубоко уверен, что вторая волна кризиса – это дело недель, нескольких месяцев. Мы видим и цены в магазинах, мы видим, и производства стоят, и Пикалёво уже много раз, можно говорить, но нет организованной силы. Жалко, что придут радикальные разрушители прозападного толка от власти, вот что опасно для России, в которой пятая колонна смотрит подобострастно на Запад, это должна быть национально-ориентированная партия России, а не какой-то там корпорации, а сейчас время корпораций сетевых.
Ферберов И.Л. Замечание в адрес т. Моторина, которое высказал т. Матвиенко, совершенно справедливо, у него это вошло в систему: продекламировать своё выступление и убежать, чтобы никто, не дай бог, не опроверг.
Осин Р.С. (РУСО) Здравствуйте, дорогие товарищи, я член РУСО, ни в одной политической партии на данный момент не состою. Хотел бы сказать, что несколько замечаний по выступлениям и, собственно, непосредственно на тему доклада. Ну, во-первых, было сказано, что нет у нас (у т. Моторина) социалистической партии – очень важные замечания, в них надо опять же разбираться. Ленин, так он отбросил понимание социал-демократической, социалистической, говорил, что мы коммунисты, т.е. тут уже терминологическая важная ошибка. И надо дать понятие, что такое партия, а потом уже смотреть. То есть, если исходить из того, что партия, в общем самом виде, - организация из единомышленников, но организация, то партии-то у нас есть. Другое дело, что состояние партий тяжёлое, но партии-то сами есть, поэтому говорить, что нет рабочего движения, нет рабочего класса, всё-таки не следует. Дальше я заметил, было сказано в самом начале, что есть тенденция ремонтировать капитализм в левой мысли и разрушать капитализм. А я ещё заметил, что есть тенденции преувеличивать нынешний кризис, что вот через год будет революция, а есть тенденции, наоборот, говорить, что сейчас не надо, сейчас мы за книжками посидим, а потом, там лет через 100 что-то будет. Тут опять же не следует ни в одну, ни в другую крайность впадать. Мы не знаем - да, может быть, через 2 года, но, если объективно рассматривать, то я не думаю, что так скоро, ну, и не думаю, конечно, что надо столетия ждать, как некоторые призывают. Я думаю, что должно вырасти поколение – это моё субъективное мнение, можно с ним не соглашаться,- должно вырасти поколение, которое не жило в Советском Союзе и не помнит о Советском Союзе, которое чисто капиталистическое и, вот этот капитализм ударит своими противоречиями по этому поколению, т.е. такого поколения пока у нас не выросло, даже моё поколение - всё равно – у некоторых стереотипы, что вот в Советском Союзе очереди и т.д., они могут быть ложные, но они есть, потому что послесталинское руководство в общем дискредитировало социализм и идеи марксизма в глазах именно простых людей, которые не занимались специально теорией. Тут-то мы всё понимаем, конечно, а вот людям объяснить… Но непосредственно по теме. Кризис, вообще говоря, тема сейчас очень актуальная и удобная с точки зрения того, что она позволяет проводить коммунистическую мысль в некоммунистических аудиториях и делать это достаточно просто, потому что можно отталкиваться от кризиса, и мы видим, собственно, эмпирический материал практики на нашей стороне, потому что, действительно, нам говорили, что есть «дикий капитализм», есть «недикий капитализм», у нас капитализм недоделанный, надо строить «хороший капитализм», там «цивилизованный» - всё это не так, мы прекрасно видим, что капитализм – он один, и он есть интернациональный, во-первых, по своей сущности, и неизбежно будут «дикие» уголки, а будут так называемые «цивилизованные» уголки. Но опять же из первого доклада видно, что и в тех, так называемых «цивилизованных» уголках уже куча безработных, и, собственно говоря, ничего там хорошего не происходит. Второй момент – кризис этот позволяет говорить и показывать именно ложь власти, потому что сейчас часто доверчивые некие тенденции происходят, ну вот, например, здесь тоже высказывались мысли, что вот Медведев сказал, это вот там он же проект построил, это вот хорошо там и т.д. Но Путин тоже говорил в 2003-2004 году, что мы бедность победим. Я вот хорошо помню, что «надо к концу второго срока Путина победить бедность», он обещал это. Где победили? Она увеличилась только. О кризисе что говорили? Что мы будем тихая гавань. Что произошло? Ничего, кризис и по России ударил так же, как по всем странам. Сейчас там придумали эту инновацию, ну, понятное дело, они видят, что всех раздражает, что богатая страна, а на Запад все ресурсы идут, они на этом играют. Но мы-то понимаем, что здесь в любом случае капиталистическое общество неизбежно приведёт ещё к одному кризису. Вот при помощи КПРФ в 98-м году вышли из кризиса, они вот на каждом (я периодически посещаю заседания в Думе)… вот Кашин, он так говорил, что вот давайте поаплодируем Маслюкову, он выводил страну из кризиса, страну выводил, ну, а что толку? Потом их выгнали оттуда. Страна посидела на нефтегазовой игле, а сейчас опять другой кризис, и неизвестно что. То есть тут даже с позиций общенациональных интересов следовало бы действовать по-другому. Ну, также кризис порождает разговоры о госкапитализме. Вот сейчас, в частности, мы можем видеть, что, конечно, госкапитализм – это более прогрессивная форма капитализма, чем тот, который у нас сейчас капитализм, и он ближе к социализму. Но хвалить его нам не следует – это опять же надо пояснять, что это капитализм, но более что ли такой приближенный к социализму, поскольку социализм-то, как мы знаем, выходит из капитализма. Так вот эти разговоры о госкапитализме со стороны высших эшелонов власти о чём говорят? Конечно, понятно, что ничего реализовываться не будет; если что-то будет, то это будут частные уступки. Но, тем не менее, сами разговоры о том, что классическая рыночная экономика себя исчерпала, они уже показывают нашу правоту и подтверждают, пусть не прямо, а косвенно, то, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно. И в связи с этим, чтобы не задерживаться долго, хотелось бы сказать о том, что необходимо. Здесь, в общем-то, было правильно сказано предыдущим выступающим насчёт того, что там Интернет – всё совершенно верно, я сам сторонник того, что необходимо пропагандировать, вот: и видео в Интернет выкладывать, и специальные сайты создавать, чтобы особенно молодёжь привлекать, в том числе и на эти заседания, и вообще пропагандировать идеи марксизма-ленинизма, здесь технологии необходимо использовать, безусловно. Насчёт основной опасности нашей было сказано – на мой взгляд, как раз-таки национализм (это насчёт того, кто мог бы возглавить беспорядки, я ещё коснусь), вот мне кажется «оранжевые» революции у нас ничего как раз не возглавят, потому что все прекрасно помнят, что было в 90-е годы, а вот эти «оранжевые» так называемые революционеры, они как раз больше к тому времени призывают. Так вот, они себя дискредитировали, у нас-то больше опасны «русские марши» и собственно национализм, вот что более опасно у нас, державнический национализм, потому что народ скучает по порядку, по стабильности, и даже когда вспоминают Советский Союз – Сталина, его поэтому искажают, тоскуют по Сталину не как по ленинцу, по большевику, а по Сталину, что примитивное восприятие – чтоб был порядок и всё, а что это была диктатура пролетариата, прежде всего, - это никто не говорит. Я в заключение хотел бы обозначить, что необходимо делать; на мой взгляд, два тезиса, которые и я здесь миллионы раз повторял, и, я думаю, всем они очевидны, но их надо в том или ином виде – два тезиса - повторять и повторять в массах. Первый тезис – это то, что, кроме диктатуры пролетариата и диктатуры буржуазии, в принципе ничего не возможно, и как ни крутить – так или иначе – это будет диктатура или одного класса: или диктатура другого. А второй тезис, более такой, может быть, глобальный, но его тоже надо доводить, что капитализм не выживет, что в чистом виде капитализм или сменится коммунизмом (ну, из двух фаз: социализм, потом уже коммунизм), или просто-напросто человечество прекратит своё существование как таковое, т.е. другого не дано.
Новиков Е.А. Я очень рад был сегодня услышать своего однофамильца в качестве докладчика, потому что он сказал целый ряд умных и точных вещей. Это вселяет надежду на будущее, а то у нас ведь как будто бы за наши взгляды только вот старички вроде меня, которые ещё от Советской власти пришли от давних-давних-давних времён. Нет, вот вырастает новое поколение, которое всё понимает, и потом самое главное – парадоксальным образом, наше телевидение - отвратительное, с одной стороны, а с другой стороны, оно каждый день разоблачает существующий порядок. Вот сегодня там повтор был ужасного человека (он однажды меня так подсадил, что…лично меня, - Андрюшка Караулов, когда я ещё работал во МХАТе), но когда их слушаешь – все эти выступления, вывод-то они не делают, а вывод-то только один: «Ребята, ну, что вы спорите? В основе всех конфликтов лежит только одно – то, что Маркс называл кражей – частная собственность! Всё!» Нужна ликвидация частной собственности в особо крупных размерах. В силу там разных обстоятельств можно разрешить существование мелких предприятий, мелких собственников и т.д. просто потому, что развивать такое производство в большом масштабе невыгодно. Это первое. И второе, конечно. Мне кажется, что чрезвычайно важно заниматься сегодня, сегодня как раз такой период, - развитием сознания. Вот это одна из важных задач, как будто бы… Раньше говорили: «Ну, что такое сознание? Надо выходить из окопов!» Помните, как тогда некоторые товарищи ещё в КПСС говорили, вот они вышли из окопов, а потом они же все и заседают сегодня в Государственной Думе, в партии «Единая Россия» - ведь все же бывшие члены КПСС, все за небольшим исключением. Поэтому самое главное, мне кажется, то, что (очень правильно сказано было) давайте обращаться всерьёз к Марксу, к Энгельсу, к Ленину, к Сталину. Сегодня это чрезвычайно важно, потому что только одна -1846 г, одна из первых работ этих молодых ребят, которым одному было 28 лет, а другому 26 лет – «Немецкая идеология» - там же всё написано, ребята! Всё, только почитайте внимательно, возьмите себе за труд. И там очень хорошо написано, что вопрос взятия власти ничего не решает; вы возьмёте власть, но если вы не измените способ производства, вы будете точно так же поступать, как все предыдущие, почему вчерашние рабы сегодня становились господами, взяв власть. Это неизбежно. А вы придумали новый способ производства? Вы его пропагандируете среди рабочего класса прежде всего? А что касается сегодняшнего положения, самого сложного, то о нём в 1916 г («Империализм как высшая стадия капитализма») там всё то, что сегодня происходит, там всё точно-точно написано, буквально. Чего ломиться в открытые двери? Просто нужно вспомнить, что к чему, и с открытым забралом говорить и товарищу рабочему классу, и «товарищу» производителю, потому что революция произойдёт, когда она неизбежна, потому что добровольно власть никто не отдаст – этого никогда не было, и надо говорить «товарищу» крупному капиталисту: «Старик, а тебе капиталистом быть невыгодно, понимаешь? Невыгодно! Ты лучше стань руководителем предприятия, тебе будут платить хорошо за хорошую работу, а за воровство тебя накажут рано или поздно». И поэтому нужно об этом всем помнить и нам быть поактивнее.
(продолжение см. следующую страницу этого раздела)
Обсудить новость на Форуме