00:15 07.04.2010 | Все новости раздела "РКРП-РПК"

Заседание Политклуба 24 марта 2010 г.

Ферберов И.Л. Перед началом заседания я как председатель Совета Политклуба обязан информировать участников заседания о прошедших за месяц событиях партийной жизни. В данном случае весь прошедший месяц был у нас прежде всего под знаком работы по организации новой политической структуры РОТ ФРОНТ, как раз о которой и будет речь на сегодняшнем заседании. Был проведён Пленум Московского комитета партии, на котором обсуждалось несколько вопросов. Первый вопрос – о методах организации собраний рабочих в регионе. Ну, вы знаете, что наша главная задача – это работа с рабочим классом, мы рабочая партия, и на Пленуме Московского комитета был широкий обмен опытом различных партийных организаций, которые практически работают с трудовыми коллективами на предприятиях, были намечены пути по улучшению этой работы. Второй вопрос был как раз о результатах проведения Учредительного съезда РОТ ФРОНТа и об организации работы Московской партийной организации по подготовке регистрации данной политической структуры. Было проведено в течение этого месяца очередное заседание Политсовета РОТ ФРОНТа, на котором секретари-координаторы доложили Политсовету о проведённой работе с момента Учредительного съезда, и были намечены конкретные меры по улучшению этой работы.
Новиков С.А. У нас всего с момента буржуазной контрреволюции 20 лет прошло – выборов было не так много, поэтому выборы 1993 г.мы бойкотировали как «выборы на крови», в этих выборах участвовали только члены КПРФ, которые почему-то ещё называют себя коммунистами, и мы на эти выборы не ходили и людей призывали не ходить, и наша тактика бойкота, как показала статистика участия в этих выборах, и в особенности участия в референдуме по Конституции, она имела определённые возможности для победы. Далее, когда ситуация несколько изменилась, тогда ещё на фазе двух тогда ещё различных партий РКРП и РПК был сформирован блок, совместное избирательное объединение, которое выступало на выборах 1995 и 1999 годов; на выборах 1995 г. это было объединение № 36, а на выборах 1999 г. – объединение №7 («Коммунисты, трудящиеся России за Советский Союз»). Мы тогда участвовали в выборах самостоятельно, отдельно от КПРФ, получили на выборах 1995 г. 4,76% по официальным данным (я здесь не говорю о наших, так скажем, подозрениях, достаточно подтверждённых, о том, что там имели место фальсификации); затем мы участвовали в выборах 1999 г. В 1999 году, к сожалению, проявилась раздробленность левого фланга, когда левый фланг был растянут на пять разных организаций, в этих условиях все эти организации – ни одна из них не набрала более 1% голосов, наше избирательное объединение в этих условиях получило 2,19% голосов. Далее, у нас была попытка политического союза с Компартией Российской Федерации на выборах 2003 г. Представитель РКРП-РПК, секретарь т. Тюлькин был включён в список КПРФ, и в этой связи мы в порядке эксперимента держали этот самый список и пытались посмотреть, какой будет результат. Тов. Тюлькин в результате работал в Думе достаточно ярко, несколько раз лишался права на выступления, и его выступления попадали на телевидение. Ясное дело, что Компартии Российской Федерации это не понравилось, и в 2007 г. они уже не пошли на такого рода союз. К 2007 г. мы потеряли общероссийскую регистрацию. Ну, и собственно сейчас идёт речь о новых выборах в Думу, и об этом я попытаюсь сказать в своём выступлении. Что мне хотелось бы сказать? Прежде всего хотелось бы оттолкнуться от тех выборов в местные органы власти, которые прошли 14 марта. Эти выборы представляют собой определённое противоречие формы и содержания, потому что по форме это, конечно, формально победа «Единой России», и «Единая Россия» имела, конечно, некоторые основания для того, чтобы это дело отпраздновать, но по содержанию это победа совсем не такая, какой она была, например, в октябре прошлого года или до того. Если посмотреть в среднем цифру голосов, которая подавалась за списки «Единой России», эта цифра в среднем была больше 60% в октябре, сейчас она чуть больше 50% - это средняя цифра. И по существу все оппозиционные партии увеличили свои представительства в региональных органах власти, в местных органах власти, причём партия «Справедливая Россия» впервые обогнала в этом отношении Компартию Российской Федерации. Но главное здесь, наверное, в другом, главное в том, что эти выборы, как и ряд других, проводились по системе, когда явка избирателей не имеет значения. И в этом плане сейчас правомерно совершенно говорить, что «Единая Россия» по существу опирается где-то примерно на 15-20% голосов, если считать и тех, кто на выборы не пошёл. Сейчас выявляется достаточно большая часть избирателей, которые настроены достаточно оппозиционно, которые готовы так или иначе голосовать против «Единой России», но эти избиратели не представлены в политической системе, и одним из мощных таких средств правящего режима является его жёсткий контроль над политической системой, направленный на то, чтобы представителя этого оппозиционного электората в политической системе не было. Вот те семь партий, которым дозволено, которые зарегистрированы и соответственно имеют дозволение участвовать в парламентских выборах, они по существу свободы выбора не обеспечивают. И поэтому тот избиратель, который от выборов хочет именно свободы выбора, он не видит ту партию или организацию, за которую можно реально проголосовать. Почему это получается? Да потому, что 20 лет с момента буржуазной контрреволюции прошли не так, нам хотелось бы, конечно, видеть наше коммунистическое движение более крепким, сильным, многочисленным, но сейчас появились новые протестные движения, сейчас появились новые боевые профсоюзы. И вот ни одна из этих семи партий, включая КПРФ, с этим протестным движением не сомкнута, ни одна из этих политических партий с новым рабочим движением не связана. Борьба за влияние на рабочее движение идёт нешуточная. Но если посмотреть итоги для Компартии Российской Федерации или там каких-нибудь Патриотов России, - как только происходит совещание структур представителей рабочего движения – разного рода инициативных групп, Советов, профсоюзов – ну, нет там ни «Справедливой России» и, как правило, если и бывает кто-то от КПРФ, то они представляют партию, а не какие-нибудь конкретные рабочие организации. Сейчас складывается такая ситуация, когда «Единая Россия» ослабевает. Мы уже говорили об этом на прошлом нашем Политклубе, и ещё раз могу сказать, что «Единая Россия» сделала ставку на год 2020. Когда этот год придёт, это будет год великого позора для этой партии, но ещё до того, как он придёт, этот позор будет достаточно очевиден, потому что никакого удвоения и никакой инновационной экономики эта партия, этот буржуазный режим создать не смогут. Так вот с этой точки зрения, проблема в том, чтобы нарушить правящему режиму вот эту политическую структуру и пробить образование такой партии, с которой избиратели, активные избиратели, которые уже вступают в борьбу, уже начинают что-то делать, уже задумываются о том, как изменить свою жизнь к лучшему, чтобы такую партию пробить, зарегистрировать, и такая партия чтобы получила определённую известность в стране. Вот это та самая идея, которая легла в основу формирования довольно непростой организации, организации, которую мы назвали Российский Объединённый Трудовой Фронт, и эта организация чем интересна? Тем, что по существу это объединение, причём объединение, в который, вы знаете, входит и Левый фронт, и наша партия РКРП-РПК, и целый ряд профсоюзных организаций, и даже Армия воли народа, хотя участие там Мухина и вызывает немало споров, и некоторые другие организации. По существу это, конечно, движение. Но вопрос поставлен так: если буржуазному режиму хочется, чтобы мы ему нарисовали партию, мы рисуем эту партию на базе такого движения, и эта партия будет решать вопрос участия в думских выборах. Вот, собственно, в этом, наверное, сейчас главный смысл, главная сущность вот этой самой «партии» и главная её перспектива – в том, чтобы, не навязывая существующим политическим организациям какую-то единую волю, не навязывая им то, для чего они ещё не готовы, тем не менее стать таким вот сообществом, содружеством, с помощью которого мы могли бы принимать участие в выборах, мы могли бы принимать участие в легальной политической борьбе, потому что – я ещё раз подчёркиваю – в 2005 г. вступили в силу новые изменения в законе о политических партиях, после чего ну, конечно, возможности общественных движений для участия в политической борьбе были резко сокращены. И в этой связи что бы нам хотелось? Конечно, мы сейчас будем рассказывать при всех удобных возможностях об этой партии РОТ ФРОНТ, мы будем распространять листовки и прочие материалы, мы от имени РОТ ФРОНТа будем проводить определённые совместные акции. Но нам хотелось бы услышать и ваше мнение о перспективах этой партии и о том, что нужно делать, чтобы она, эта партия, не оказалась очередным провалом, а действительно решила бы ту задачу, которая перед ней поставлена, т.е. помогла бы изменить ту самую политическую систему, о которой я говорил, т.е. к семи партиям, которые не представляют протестное рабочее движение, прибавить восьмую, которая это движение будет представлять и прямо, и косвенно. Ну, вот, наверное, на этом я закончу.
Ферберов И.Л. Прежде, чем передать слово записавшимся выступающим, обращаю ваше внимание, что здесь лежат газеты, листовки, заявления о приёме в эту партию, в которых основное внимание – в этих газетах и листовках – как раз и уделено в данный момент работе по организации РОТ ФРОНТа. Это газета «Трудовая Россия», газета «Мысль», это газета «Рабочая Правда», в которой прямо заявление напечатано в виде бланка, это листовка – выдержка из обращения Учредительного съезда Российского Объединённого Трудового Фронта, это заявления – бланки заявлений о приёме в эту партию, которые позволят при собранном в определенном законом количестве зарегистрировать эту партию. Есть также и текст Программы РОТ ФРОНТа, принятой Учредительным съездом. Берите, пожалуйста, все эти материалы, берите заявления – бланки, участвуйте в работе по сбору этих заявлений. Слово предоставляется т. Бойко.
Бойко В.И. Товарищи, у людей возникает такое впечатление, что создана ещё какая-то одна очередная организация, поэтому внесу небольшую ясность. Страна подошла к критической черте перед пропастью. Правящий режим издаёт драконовские законы. Трудящиеся зажаты и не имеют возможности отстаивать свои права. Ни одна забастовка 2009 г. не была признана законной, т.е. законы такие, что трудно правильно организовать забастовку на законных основаниях. Всякий призыв к вступлению в профсоюз расценивается как экстремизм, не говоря уже о перекрытии дорог, которое расценивается как криминальное действие. Всякие организации, которых множество, не идут на объединение, лидер каждой организации хочет быть удельным князьком, не понимая, что Родина в опасности, и сейчас нам нужно думать не о своих собственных интересах, а спасти страну. Вот поэтому трудовой народ беззащитен, так как организации не идут на объединение, и нет той силы, которая может защитить права трудящихся. Поэтому патриотические силы решили создать такое объединение. Задают вопросы: как же можно объединиться людям, у которых разные направления, разные взгляды. На этот вопрос ответить очень просто: как было во всей истории человечества. Во время Второй мировой войны объединились люди самых противоположных взглядов: премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, который был ярым врагом нашей страны и вынашивал планы оккупации нашей страны, при появлении общего врага стал нашим союзником. Во время войны уживались люди самых противоречивых характеров, в обычной обстановке они терпеть друг друга не могут, а когда был общий враг, общая опасность, они были роднее родных. Такова диалектика жизни. Вспомним разговор между Сталиным и Жуковым, когда Сталин предложил ему быть своим заместителем, Жуков сказал: «У нас с Вами противоречивые характеры, мы не сработаемся». Что ему Сталин ответил? «Сейчас главный вопрос – спасти Отечество, вот на что мы должны обращать все свои силы. Что касается наших характеров, мы их должны отодвинуть на самый задний план и решать первоочередные задачи». И как выразился хан Кучум – можно сказать, классически: «Псы грызутся, когда живут в одном улусе, но когда со степи приходит матёрый шакал, они объединяются в борьбе с ним». Так было всегда. Поэтому перед нами выбор: хотим ли мы, чтобы наша страна, которую когда-то уважали везде, даже наши противники, вновь стала могущественной, или нам никакого дела до этого нет. Вот отсюда давайте исходить и прежде всего думать, как спасти тонущий корабль, а потом искать на неё комфортабельную каюту. Спасибо.
Матвиенко И.А. Я занимаюсь стройотрядами в МВТУ им. Баумана, сейчас это называется молодёжная политика (так, в кавычках), а раньше – комсомольская работа была. Касательно объединения с красивым на самом деле, советским, красным боевым названием РОТ ФРОНТ. Название хорошее, боевое, но только надо посмотреть, как это происходит, когда одни очень слабые, да ещё – правильно Сергей Анатольевич говорил в начале вопроса, что сектантов много развелось, сект,- что из этой мешанины получится? Ну, мешанина ещё больше будет продолжаться, крутиться. Я уж не говорю, что вопрос этот уже обсуждался на предыдущих заседаниях, а зарегистрируют ли этот РОТ ФРОНТ или опять людей, ресурсы не так многочисленные, опять, как говорится, подставят, не зарегистрируют. Выход: что делать? Надо сначала проанализировать текущую ситуацию. Вот предыдущий товарищ говорил, что Родина в опасности, Отечество в опасности – красивые слова, но они немножко устаревшие. Во-первых, родина у нас в опасности с 1985 г., и мы каждый год в опасности, и родина наша в опасности. Ни депутаты Госдумы, ни олигархи, ни министры и т.д. – мы уже к этому, извините, привыкли, к состоянию опасности и как-то выживаем. Я к тому, что, работая с молодёжью, понимаю, что язык, полит-язык устарел, лозунги те же самые устарели, молодёжь не берёт за сердца. Сердца двадцатилетней аудитории молодёжной - Интернет-язык, смс-язык – можно за это ругать, что они книг не читают. А почему они не читают книг, если их к этому не приучили в школе, разваливают школу за последние 15 лет – 20 лет реформ, Интернет идёт, а его бесплатно во многих вузах поставляют, студент приходит с ноутбуком – Интернет бесплатно. Они не понимают, действительно, политической жизни, что происходит. Им не хочется заниматься, они видят ложь, проституцию, обман – настоящее слово до них не доходит. Поэтому с молодёжью надо иначе работать, чем с другой аудиторией. Вот я специально пошёл, не поленился, вместо того, чтоб идти в кино, в субботу ходил на Пушкинскую площадь, где Серёга Удальцов проводил свой замечательный День гнева. Вот возьмём начало, проанализируем: вот День гнева, ну, вот что – голливудских ужастиков понасмотрелся? Ну, нельзя было иначе назвать это мероприятие, без этого вот ужастика какого-то, шоу такого? Ну, и пришло 300 человек, 300 друзей – половина из них журналистов, ОМОНовцев было в 10 раз больше. Лозунги: «Путина – в отставку!», «Понизить тарифы ЖКХ!», там ещё провокаторы со стороны «Единой России» прибежали в конце специально, чтобы телекартинка была такая, что «не будет Черкизон в Жуковском», ну, специально, чтобы сломили, из-за чего там всё это, чтоб эти путинские лозунги «В отставку правительство!» убрать. Ну, молодёжь эти лозунги цепляют? Нет. Но без этого ресурса никакой партии, никакого объединения на основе даже красивого названия, боевого, основанного на исторической традиции РОТ ФРОНТа, не состоится. Как-то по креативности нужно делать, на мой взгляд, чтобы думали, как осуществлять воздействие на молодёжную аудиторию. Понимаю, что нет ресурсов финансовых, нет комсомола, всё поменялось – есть продажные в среде интеллигентов, которых олигархи опять будут финансировать, в том числе Прохоров, где все там путинский гитлерюгенд, правильно? Всё поменялось, тяжело в этих условиях делать работу, когда слово правды не доходит. Но нельзя, на самом деле, те же старые лозунги, которые были 10 лет назад, - ну, может, фамилии поменяли: Ельцин – Путин, их провозглашать в массы, и удивляется Удальцов, что пришло 300 человек, повторяю – из них половина журналистов или зевак, которых тоже похватал ОМОН. Кстати то, что ОМОН так ведёт себя в субботу - так неадекватно, дико – это хорошо, режим агонизирует, а вот такие глупости приводят к тому, что кого-то случайно взяли, он своим друзьям рассказывает, студентам, знакомым, жёнам и т.д. – это играет против режима, это такой стимул объединяться самым разнородным силам. Но будет из этого объединения самых разнородных сил – ведь есть такие авантюристы, как Сергей Удальцов, скажем, которые лишь бы поучаствовать в процессе: нашим и вашим, где только он не прибегает – с одного митинга на другой – будет ли прок, это ещё вопрос. Здесь попахивает компрометацией идеи, на самом деле. Опять же я говорил про слово «проституировать». Сергея Удальцова можно уважать, он не боится ментовских, ОМОНовских дубинок, он может сидеть там две недели, писать листовки, бегать в «Речник», проводить там две недели на морозе, да, он не проституирует, у него есть позиция, но что толку? Есть ли за этой позицией идейная такая составляющая, а не конъюнктурный политический момент, какой выплывет, как рыба? Поэтому здесь не всё так просто. Повторяю, регистрация, будет ли объединение органичным, пойдёт ли за этим молодёжь. Ну, опять же, вот смотрите: в МВТУ им. Баумана кто лазит по студенческим аудиториям: НБП, надо отдать должное (запрещённая Национал-большевистская партия Лимонова) – проникают через охрану, их хватают, - через заборы – молодцы! есть у них такой порыв; «Молодая гвардия» (прокремлёвский проект); «Наши» (тоже прокремлёвский) – всё! С молодёжью, кто в вузах, в аудиториях, в перерывах, в буфете никто не работает, листовки никто, кроме этих перечисленных сил, не клеит. С этого тоже начинать. Казалось, мелочь, хоть и копеечная, а очень важная. Была бы информация о сегодняшнем мероприятии, да ещё с какой-то молодёжной темой, может быть, пришли бы, три человека прочитавших есть. К чему я это всё подвожу - анализ ситуации должен быть здравый и лозунги. Вот говорили, что «Единая Россия» слабеет, ослабевает, - не ослабевает, она кровью обливается. Мамонт стоит так, а уже подбит, скоро она рухнет. Не в 2020 г. рухнет, а намного раньше. В общем, такие силы, полит-образования, которые внезапно начали поддержку, как справороссы мироновские, начинают опять очки набирать. И странная вещь происходит, товарищи, там, в администрации президента, тоже какой-то, видать, раздрай происходит. Я высказываю свои мысли, сомнения: там какой-то раздрай, потому что такое впечатление складывается, что кто-то стал заказывать эту Едроссовскую структуру, это Едро и ведро помойное, потому что и на выборах видно, что административный ресурс действительно ослабевает, и в Иркутске, где победил представитель пусть КПРФ, но победил, несмотря на все эти моменты, связанные с тем, что СМИ у Едра и т.д. Но в общем что-то начинает Едро подкашивать с той стороны, где, казалось бы, никто не ожидал. И справороссы начинают поддерживать, тоже факт интересный. Не могу не обратить ваше внимание на эти странности, вычурности этой кремлёвской политики странной, что происходит с прокремлёвскими политологами. Вот, допустим, есть такой парень ангажированный - Андрей Павловский, внезапно месяц как проснулся и начал критиковать Едро, Лужкова, Грызлова, и критикует регулярно, это не такая вспышка, как у Миронова. То есть вполне вероятно, что Едро уже из-под контроля выбивается, и там вверху решили проект постепенно сворачивать, а вот свеженьких политических… таких искусных, таких прокремлёвских, трусливых как справороссы. Вообще, как сказал Энгельс, история повторяется два раза, и вот сейчас повтор идёт в виде фарса. Я постоянно говорю здесь на заседаниях, что перестройка, перестройка, перестройка; это, действительно, это в прошлый раз был 1986 г., сейчас, думаю, уже передвинулся сразу мгновенно 1987. То же самое, тот же сценарий, смотрите: разрушают МВД, проправительственные структуры сознательно. Что это напоминает? 1987 г., когда начали кампанию против КГБ.
Ферберов И.Л. Время Ваше истекло.
Матвиенко И.А. Последнее на самом деле: молодёжь, агитация массы, другой политязык, лозунги, листовки – всё должно быть более современным. Если Интернетом увлекать, и в этом должно присутствовать, но всё в стакане с драйвом, с фишкой, куражом, иначе вся эта пропаганда – она пахнет прошлым веком, молодёжь за ней не пойдёт. Спасибо.
Бойко В.И.: А у вас есть какие-то рецепты, рекомендации, чем зацепить молодёжь? Какими вот этими фишками, как Вы говорите?
Матвиенко И.А. Я думаю, что нужно работать в общежитиях, где сейчас растут тарифы за проживание в общежитиях – они выросли, при стипендии (её повысили) 1100 рублей, студенческий обед… Идейных, духовных вещей, которые были в XIX, если в народ пойти, конечно, уже этого нет – эпоха изменилась. Как они – «постмодернизм», а вот вещей, которые связаны со стипендией, то, что у него нет будущего – завершит образование, куда он пойдёт работать? Половина выпускников МВТУ им. Баумана в прошлом году не нашли работу – пошли работать не по специальности, а это высшая инженерная школа страны! Вот эта табличка – и попугивать на втором курсе, с первокурсниками – на пятом поздно уже работать, но с первокурсниками, с второкурсниками надо работать: ты не найдёшь работы! Почему? – Режим. Почему ты спишь в общаге, пьёшь пиво, почему не выходишь на собрания, листовки не раздаёшь, почему ты с друзьями своими не приходишь к нам на митинг? Я думаю, только так. Я почему так говорю браво? Потому что мои стройотряды - у нас небольшой отряд, 40 человек всего – больше нет возможности, тоже не очень охотно идут ребята – только те, которые живут в общежитиях, иногородние, и только когда ты с ними по-настоящему разговариваешь, но открывать глаза нужно, потому что они живут ещё пока в детском виртуальном мире. Но кризис в этом помогает. И, товарищи, последнее – не надо забывать, что будет вторая волна кризиса, и она поможет смести этот режим, это Едро – помойное ведро, и ситуация будет на самом деле более благоприятная, нежели даже сейчас, на март 2010 г. В сентябре будет вторая волна, и никаких подпорок у Едра и этого так называемого пресловутого тандема не будет.
Осин Р.С. Вопрос по численности только. Вот Вы говорите, что надо современные лозунги, критику… Сколько Вы человек конкретно из этих 40 вывели хотя бы на одну акцию протеста любой левой партии, ну, начиная с КПРФ и заканчивая революционной.
Матвиенко И.А. Ни одного. Только тогда, когда из общежития (шум в зале)… со студентами, вот нас было всего 83 человека, ребята поселялись в общежитии, делали ремонт зимой, вот 83 человека были, всё. Было общежитие, а ремонт ректор отменил. (шум в зале).
Осин Р.С. Я хотел бы сказать по теме немножко, тема была заявлена «РОТ ФРОНТ», остановиться на нескольких моментах, связанных с РОТ ФРОНТом. Ну, я, собственно говоря, сам слышал, знаю об этой организации, то, что планируется сделать. На мой взгляд, это, в общем-то, прогрессивно, правильно, нужно делать. И тут несколько вопросов хочу затронуть. Это вопрос понятия партии, что в данном случае довольно важно, вопрос о легальной борьбе и подпольной борьбе, потом вопрос соответственно о сути самого РОТ ФРОНТа, вытекающий из этих двух предыдущих, ну, и - что делать. Ну, и вот сразу, значит, патриотизм, про отечество тоже надо. Значит, вопрос политической партии. Вот очень часто говорят, что РОТ ФРОНТ – (я уже заметил, когда веду общение с людьми) – политическая партия, там такая программа, не то объяснено, там
тоже что-то не так объяснено, целостного объяснения ситуации нету, что делать. Ну, начнём с того: есть понятие политическое – что такое политическая партия, это значит - союз единомышленников; есть понятие юридическое – это зарегистрированная организация, имеющая там 45 - 50 тыс. человек, и не меньше, чтобы было 50% субъектов представительства - это юридическое понятие. Мы из этого юридического понятия и исходим для того, чтобы вот эти небольшие партии леворадикальные – действительно леворадикальные – участвовали в легальной борьбе, потому что сейчас в легальной борьбе представлена, если можно так сказать, из левого фланга только КПРФ, которая отражает далеко не все коммунистические взгляды, т.е. часть коммунистов как бы к ним примыкают, исходя из того, что это наиболее крупная партия, а часть
коммунистов, например, ими недовольны, считают, что это не коммунистическая партия и т.д. На мой взгляд лично, КПРФ – это скорей переход от коммунистической к социал-демократической партии, но это моя субъективная точка зрения, я её не навязываю. И нужна легальная борьба. Для чего нужна легальная борьба в том числе? Потому что если мы ведём борьбу вне рамок политического поля силового легального, то о нас не знают широкие массы. Ведь чем сильна КПРФ, например, сейчас? Тем, что, когда говорят «коммунисты», тогда сразу выходит, что «коммунист? - ну, это КПРФ, ну, если среди молодёжи, - это СКМ». РКРП, например, даже очень мало кто знает, ну, не говоря о других организациях, которые – вообще там их почти нету. Так регистрация, прежде всего, нужна не для того, чтоб там в Думу идти – в Думу, понятно, что надо стремиться, надо её использовать как трибуну и т.д. Ну, конечно, в Думу вряд ли, - я думаю, не допустят, но хотя бы там во время выборов агитацию проводить – это всё надо, чтобы в массах знали, например, сказали: «РКРП» – «А, ну да, это вот мы знаем, это Тюлькин там и т.д.» А сейчас-то такого нет, сейчас даже не знают, что это такое. Вот я, например, спрашиваю даже у людей более старшего возраста – Тюлькина так с трудом, хотя это в своё время, насколько я знаю, была очень известная фигура. Поэтому здесь необходима именно массовая поддержка, с этой целью РОТ ФРОНТ нужен. Ну, и суть РОТ ФРОНТа – я так понял, тут уже было сказано, - это не как политическая партия объединённая, вот часто говорят «ничего не выйдет», так объединение политических партий - это ещё впереди, оно должно быть, если говорить уж об объединении настоящих политических коммунистических партий не по юридическим правилам, а с точки зрения именно идеологии, классовой борьбы. Например, ВКПБу и РКРП – это уже что-то более похожее на путь к реальному объединению, а РОТ ФРОНТ – это просто как бы движение, которое создано для регистрации, т.е. чтобы массы знали об этих вот партиях леворадикальных и чтобы, конечно, можно было участвовать в политической жизни общества, потому что без этого никак сейчас. Что касается того, зарегистрируют или нет, ну, конечно, здесь что строить иллюзии – большая вероятность того, что не зарегистрируют, большая вероятность, но в то же время ведь сам процесс даже вот сбора подписей, он что за собой ведёт? Во-первых, опять же, как я уже сказал, народные массы узнают о том, что такое РКРП та же самая, ВКПБу – это первое, популярность увеличивается. Второе – это объединение на деле, т.е. есть конкретная задача, и вот эти движения: Левый фронт, РКРП – они вместе собирают подписи, делают общее дело, это тоже нужно. Ну, а что следует делать, какие рекомендации – ну, собственно говоря, на мой взгляд, здесь какие рекомендации: вот сейчас собирают заявления, часто я, когда подхожу с заявлением, сразу: «Вот заявление там в какую-то партию», - я всегда говорю: «Вы напишите, чтоб зарегистрировали в общем-то, что Вам-то? Терять нечего! А там хотите – приходите на сборы, хотите – не приходите. Сейчас эти заявления нужны для Минюста». Поэтому, на мой взгляд, вообще говоря, любой человек, который себя считает коммунистом, он хотя бы просто из солидарности – неважно, поддерживает он ту или иную…, там поддерживает он РОТ ФРОНТ, не поддерживает там РКРП, какую угодно партию, но просто любой политически активный гражданин чисто из-за того, чтобы проявить солидарность, если угодно, дальнейшему развитию, если так можно выразиться, политической демократии в стране, как даже борец не столько уже за коммунистические, сколько за общедемократические ценности, так вот любой такой человек мог хотя бы только из-за борьбы за демократию написать заявление в РОТ ФРОНТ. Почему? Потому что, во-первых, он ничего от этого не теряет, а второе – ничего не теряя, тем не менее он вносит свой вклад в общее дело и в общем-то в развитие протеста, в развитие коммунистического движения, уж по крайней мере, мне кажется, если человек коммунист – ну, разумеется, не член КПРФ, потому что по закону нельзя в двух партиях состоять, конечно, должен, мне кажется, написать просто заявление из солидарности. А уж если этот человек приверженец РКРП, то тут уже я даже говорить не хочу – само собой, что надо писать заявление. Поэтому я в общем призываю писать заявления, тут ничего такого нет, просто это проявление активности и неравнодушия на данном этапе. Потом там уже, если удастся зарегистрировать – не удастся, это уже работать в организации – не работать – вопрос другой, это уже человек сам должен решать. Но уж хотя бы чтобы не быть равнодушным стадом, надо, мне кажется, проявить активность в данном плане. Ну, и собирать подписи, естественно, т.е. всё зависит от людей. Было вот первое выступление в дискуссии насчёт того, что Отечество в опасности. Сказано было то, что надо спасти Отечество. Ну, на мой взгляд, сейчас грамотнее - это опять же моя позиция, не буду тут учить, но на мой взгляд, правильнее говорить не «спасти Отечество», а «вернуть Отечество», потому что сейчас у нас по сути дела отобрали вот именно право влиять на отечество. Я понимаю, что наше Отечество – это отечество, в котором мы хозяева, в котором мы можем распоряжаться судьбой отечества. Сейчас такого нет, поэтому сейчас задача – вернуть Отечество, а потом его начинать спасть. Это моя позиция. Спасибо.
Моторин С.Н. Я постараюсь по теме, тема у нас «РОТ ФРОНТ», образовавшаяся недавно новая организация. Мне очень стыдно, что, как вы знаете, Пригарин с его небольшой партией вышел, я скажу как раз об этом. Мы, естественно, при всей слабости сейчас левого движения очень воспринимаем положительно, когда в принципе что-то происходит, объединение какое-то. Вот здесь правильно было сказано про Удальцова, это..ну, год я с ними тут крутился в Левом фронте, пока не закрыли то помещение на Пушкинской. Понимаете, мы всё время вот с Пригариным сейчас (хоть я с ним разных взглядов) пытались ввести хоть какую-то идеологию, но Сергей Удальцов - я не скажу, что он не проявлял интереса, но в конечном итоге именно он, ну, и ещё кое-кто в общем это дело оттягивали. То есть я согласен с т.Матвиенко; что..ну, чужая душа –потёмки: карьерист или нет - не буду говорить, но человек, котрый, в общем, себя пиарит во многом, и мы пытались конкретно ввести идеологию в Левом фронте, чтобы велись обсуждения по идеологии, дискуссии, хотя бы получасовые – допустим, за два с половиной часа в понедельник еженедельно, которые были в 2006 г. – не получилось, он задавал вопросы только при обсуждении политических акций будущих, что необходимо, но без идеологии смысла в этом нет. Понимаете, Удальцов называл меня с Пригариным идеологами (хорошо не идиотами) и всё, и на этом вот, кроме уважения личного, всё останавливалось. Левый фронт – это в принципе аморфно-левая организация, в этом смысле РКРП-РПК – гораздо более мной уважаемая, поскольку всё-таки у них есть идеология, я считаю, много остатков такого бюрократического оппортунизма, но есть …, я был на заседаниях, отлично, не только на этих, даже здесь движение – там, несмотря на большую молодёжность, об этом сейчас тут тоже говорили, тем не менее… Я считаю, сам Сергей, он как-то очень такой (невнятно)…Теперь относительно Мухина, который тоже вступил, как я понимаю, одна из частей вот этого РОТ ФРОНТа. Ну, здесь сложней, сложней. С одной стороны, например, такие лозунги, как: Сам выбрал – сам.. там сменяй или что-то в этом роде. В общем, я бы даже сказал, социалистические, т.е. самоуправленческие даже, призывы там изменить Конституцию, пересматривать там что-то такое у него есть, всё тоже хорошо. Далее на такую тему: избирать не только представителей законодательной власти, но и исполнительной власти, милицию, прокуратуру, суды. Вот здесь я хочу остановиться поподробнее. С одной стороны, это вроде бы хорошо, положительно, но это такое спонтанное желание всех избирать, оно в то же время показывает непонимание сути социализма в этом вопросе научном. Что значит избирать всех? Если бы он понимал, что мы избираем депутатов, напрмер, по-ленински, мы фактически уничтожаем разделение властей, мы соединяем исполнительную власть с законодательной, т.е. избранные депутаты, они же, при них специалисты, которые по количеству равны министерству, это технические вопросы - не будем рассматривать, они отзываемы нами, зарплата у них не выше средней рабочих и служащих и т.д. Единая получается система, нет разделения властей – единая система избранных нами депутатов, он этого не понимает, т.е. он говорит: пусть будет законодательная, пусть будет исполнительная, пусть будет судебная, пусть будет милиция и т.д. – мы их всех будем избирать. То есть человек, с одной стороны, спонтанно, стихийно в правильном идёт направлении, а фактически показывает он незнание основ научного социализма. Теперь об отрицательных моментах, которые просто даже неудобно иногда произносить в левых собраниях, тем более, что социалистов среди нас нет, социалистических партий не существует. Социалисты и коммунисты идейно – это одно и тоже, политически это разное, и это разное после коммунизма, после социализма, но сама идеология - социалист человек, коммунист. Но вот левый ли он? Вот в чём вопрос. Вот какие моменты я хотел бы, товарищи, вам процитировать. «Гитлер в своей войне с еврейским фашизмом допустил грубейшую ошибку, соединив её с традиционной для Запада войной с русской цивилизацией вместо того, чтобы вступить в коалицию со Сталиным» – один момент. Далее: «Сталин покончил с еврейским засильем во власти» - имеется в виду ликвидация социалистов и других лиц национальностей, там всяких национальностей было, и несоциалисты попадались. То есть в принципе социалисты, проиграв оппортунистам догматическим во главе со Сталиным - вольно или невольно он их возглавлял, я думаю, даже невольно, он ошибался, мне кажется. Затем на XVII съезде политическая победа оппортунизма совершилась, и далее произошло уничтожение физическое социализма (Мухин считает это уничтожением еврейского засилья во власти). Ну, и вообще тиражируют тексты Гитлера. Недавно буквально я прочитал в Интернете, цитирую по памяти – краткая одна фраза как раз к 65-летию, интересно. «Ветераны войны – это штурмовые отряды еврейских расистов». Я считаю, что подобные заявления, они не то, что выталкивают Мухина из числа социалистов – социалистами не являются, к сожалению, пока на мой взгляд, ни Тюлькин, ни Удальцов, ни Зюганов, ни там другие. Мухин пытается Сталина поставить над Лениным, это бред - Ленин был прекрасным марксистом, но вопрос в том, можно ли считать человека с подобными заявлениями вообще левым? Потому что даже Зюганов, который, например, социал-шовинист – это левый, социал-шовинизм – это левое явление, но подобные заявления, мне кажется, - это национализм уровня правого, ультраправого, буржуазного профашистского спектра. (шум в зале, не относящийся к теме заседания).
Матвиенко И.А. Скажите, так то, что Вы цитаты привели, если они действительно имеют место, просто я о Мухине слышал очень, очень мало. А сейчас я узнал, получается, что если диагноз ставить, он либо нацист, либо националист.
Моторин С.Н. Нет, самые правые пишут, Кожевникова такая есть, у неё шикарный справочник ультраправых организаций, где Мухин наряду с Лимоновым и Жириновским назван идеологическим соседом. Они даже признают, что на две трети он действительно – у него главное по социальному направлению, но по этим, она пишет, заявлениям его националистическим и антисемитским его можно считать соседом ультраправых. Но, вы понимаете, ни Зюганова, никого соседом ультраправых считать нельзя, это выбивает его даже из левых. (шум в зале, не относящийся к теме заседания).
Михайлов А.Ф. Обсуждение вопроса о создании РОТ ФРОНТа идёт сейчас далеко не первый раз, в разных только аудиториях, поэтому я прошу извинения у тех, кто может услышать то, что я уже говорил, сейчас в виде повторения. Первый вопрос, который хочется задать, нужно задать: а что из этого выйдет? Думаю, никто на этот вопрос ответить не может. И вообще, когда начинается какая-то крупная политическая кампания, то никто никогда не может сказать, чем она закончится. После, кажется, Гражданской войны Ленин писал, что вот мы сначала произвели революцию, а потом уже увидели такие мелочи, как Брестский мир, нэп. Можем мы предсказать, как оно будет? Этого никто не предскажет. И если не идти на такие вот мероприятия, тогда в политике делать нечего, или в крайнем случае сидеть в своём уголке спокойно и особенно не высовываться. Выйдет или не выйдет – мы, конечно, не знаем, мы заведомо можем сказать одно только, что в организации и работе Трудового Фронта мы встретим ожесточённое сопротивление властей с их административным ресурсом, что будет сделано всё возможное, как мы столкнулись с этим в 2004 г., если мне память не изменяет, когда пытались возобновить регистрацию нашей партии и когда всеми бесстыдными методами нам не дали этого сделать. Если удастся нам её зарегистрировать, тем более мы встретим сопротивление административного ресурса при проведении и выборной кампании, это всё можно гарантировать. Но в любом случае надо думать, что определённых вещей нам добиться удастся. Я об этом больше хотел говорит, но т. Осин у меня кое-что «отобрал», поэтому я буду продолжать то, что он говорил. Я полностью согласен с тем, что он говорил о том, что это укрепление связей между по крайней мере рядом организаций, которые в РОТ ФРОНТ входят или войдут, это во-первых; и что это даст нам возможность в какой-то мере прорвать информационную блокаду. Кроме этого надо ещё добавить, что мы в этой работе будем находить сторонников, много – немного - сегодня не скажешь, но на это надежды должны быть определённые. Второе, о чём здесь хочется сказать. Заведомо можно предвидеть, что внутри РОТ ФРОНТа, который представляет собою блок довольно-таки разнородных организаций, что внутри него возникнут сложности. Впрочем, кое-какие сложности - у меня по крайней мере довольно определённое ощущение такое возникло на съезде РОТ ФРОНТа 22 февраля, когда я слушал некоторые выступления. Мы ведь сегодня РОТ ФРОНТ как мыслим? Как блок партий, профсоюзов и других общественных организаций, но не партию как таковую, конечно, не с позиций Минюста, а там в некоторых выступлениях сквозило желание превратить РОТ ФРОНТ в единую партию. Надо ли нам к этому стремиться? Вы знаете что? Вот я готов дать совет: если кто-то хочет выступить и во что бы то ни стало сорвать аплодисменты, о чём говорить? – «Коммунисты должны, наконец, объединиться!» Представляют себе некоторые товарищи так: вот примем решение об объединении и стройными рядами пойдём вперёд! Будет ли это? Никуда не денешься, одним из препятствий к объединению коммунистических партий является стремление некоторых товарищей быть во главе. Рискну назвать здесь одну фамилию, хотя можно было бы и другие, я берусь определённо назвать фамилию Анпилова – 6 лет еженедельно его слушал. Правда, вот сейчас вроде у него появилось стремление петушком за КПРФ побежать. Это есть, но главное всё-таки – это идеологические и организационные противоречия. Ликвидируются они с объединением? Нет, скорее эти противоречия, то, что сегодня является противоречиями между партиями в таком случае станут противоречиями внутри партии. Что будет лучше, что хуже? Боюсь, что второй вариант будет хуже. Здесь будут разногласия - и разногласия идеологические. И тут, конечно, пойдёт взаимное влияние; это влияние может быть положительным, но оно может быть и отрицательным. Может быть воздействие на нашу партию какого-нибудь Мухина? Может. Может. Национализм очень умеет пробираться, поэтому к таким сложностям мы тоже должны быть готовы.
Кузнецова Р.Б. Я хотела остановиться буквально на трёх моментах. Первый момент: вот тут прозвучал вопрос – всё-таки это партия или не партия? Ну, это, конечно же, не партия, это, конечно же, блок, вот который сейчас т. Михайлов говорил, что это блок партий и организаций левого толка, товарищей, которые могли бы совместно нести сейчас по двум направлениям и работать. Вот это сейчас самое главное нам надо знать. Естественно, что для Минюста мы политическая партия, а сами по себе мы были как РКРП – партия, у нас есть свой Устав, мы члены РКРП, мы так и будем членами РКРП и жить по своему Уставу, естественная вещь, будем. Устав и Программа РОТ ФРОНТа очень всеобъемлющие. Это первое, что я хотела сказать. Второе, о чём я хотела сказать. Вот тут товарищи говорили: зарегистрируют нас или не зарегистрируют? Да в принципе, товарищи, это неважно. Неважно в том смысле, что мы это делаем, вот эту организацию РОТ ФРОНТа не только под регистрацию: вот если не зарегистрируемся, то значит, пройдёт июль месяц, и нас не зарегистрировали, можем мы все быстренько разбегаться в разные стороны. Нет, мы это сделали и делаем для того, чтобы вот это объединение РОТ ФРОНТ продолжало дальше работать. Если нас зарегистрируют, у нас появится возможность легальной работы в рамках этой буржуазной парламентской власти. Мы будем пользоваться этим, что нам даёт какие-то льготы, права и всё остальное. Точно так же, как работали мы, РКРП, имея своего представителя в парламенте, Тюлькина, и пользуясь этим. Точно так мы будем пользоваться, если нас зарегистрируют, и мы будем участвовать в этих буржуазных выборах и постараемся туда пропихнуть наших товарищей. Это раз. Второе – если нас не зарегистрируют. Это совершенно не означает, что РОТ ФРОНТ уже посыпется, РОТ ФРОНТ будет продолжать работать. Вот вы знаете, я просто хотела сказать, напомнить такую вещь: вот когда Тюлькин был в парламенте, в Думе, то он практически постоянно выезжал на защиту какого-то рабочего коллектива – то он в Донстрой приезжал, защищал, когда они бастовали там, то фордовцев и всё прочее. То есть вот он постоянно выезжал – то докеров ленинградских… и т.д. То есть постоянно выезжал и своё депутатское влияние пытался там использовать. Так вот Этманов недавно интересную такую мысль сказал, которая, в общем-то, в принципе сама собой разумеющаяся вещь. Вот он говорил, что мы, когда начинали работать, мы требовали что? Зарплату, повысить нам зарплату – самое главное, и все рабочие остальные говорили, например: ваш марксизм и всё остальное нас не интересует. Нам надо отстоять, чтобы у нас была зарплата, как в Бразилии, а то у них вон сколько, а у нас вон сколько, а мы одну и ту же работу делаем. А когда они начали эту работу, когда они влезли в эту заваруху, то они поняли, что если они политикой не будут заниматься, то политики усердно начали заниматься ими. Вот это буржуазное государство начало всех их усиленно давить, вот этот профсоюз, всякими методами, грязными и всё прочее. Теперь Этманов говорит: все должны заниматься политикой. Если мы не будем заниматься политикой, то политика нами всегда будет заниматься. Поэтому нам надо встать и идти против всего того, что существует. Вот поэтому, мне кажется, мы для этого РОТ ФРОНТ и создаём.
Алексеев В.А. (экономист). Есть политика, дорогой товарищ, а есть политиканство; есть эксперимент, а есть ряд последовательных действий. Ну, если вот тут мне писали, что все давно уже проанализировано, выявлены ошибки прошлые – как раз ничего нет. И они из этих, так сказать, удостоверяют, что анализа не было, вот попытка создать эту данную организацию. Если организация создаётся на тех же принципах, на которых проваливались все партии, все объединения – они не имели перспективы развития., что же оставлять те же организационные формы? Всё время говорят о деидеологии. Идеология – это совокупность неких идей, но которые базируются на мировоззрении. Если мы с вами по-разному видим, как устроен мир, если по-разному мы с вами знаем, какие законы, значит, мы действовать с вами будем по-разному, и не будет у нас единой идеологии. Всё начинается с мировоззрения. Вот есть научное мировоззрение, есть мифологическое и бредологическое, вот у нас преобладают вторые два, поэтому, пока нет мировоззрения научного, т.е. уметь отображать объективную реальность, уметь анализировать прошедшие процессы, то ничего из этого не выйдет. Да, допустим, как говорится, объединились вы, походили с лозунгами, пришли вы в Госдуму, опять утверждение: нам нужна трибуна. Да у вас сегодня трибун навалом, вы информации не даёте нужной, необходимой, которой интересуются. Если у вас в организации 200-300 человек, что же, вы не можете организовать несколько газет? Не надо регистрироваться, листовочные газеты. Дайте информацию, которой бы люди заинтересовались, Через аудиокассеты, через видео. Сколько фильмов выпускается и здесь людьми различными. А где же именно организационный принцип, где политическая информация, т.е. информация, которая рассказывает, что у молодёжи нет будущего, почему нет будущего? Показать, всё давно известно вам, если внимательно посмотреть, показать, почему нет будущего. Будущего, если есть… опять выражение, да? Когда сын спрашивает у папы: «Пап, а я буду капитаном? – Да, будешь. – А буду полковником? – Да, будешь. – А я буду генералом? – Нет, сыночек, не будешь, потому что у других есть папы-генералы. Вот он будет генералом». Поэтому, зная эту систему выдвижения, что всё выдвигается по деньгам, то ни у кого у людей талантливых, которые могут действительно что-то дать обществу, не будет, надо знать политическую систему. Дальше надо знать - правильно здесь отмечалось, что перспективы у этой политической системы и у этих людей нет, потому что кто нами управляет? Маркс давно это показал – торгаши, торгашество. А торгаши не умеют создавать, они умеют у одних отнимать и у других – быть посредниками среди созидателей и потребителей. Поэтому если вы хотите создать какую-нибудь организацию с перспективой то, что она действительно что-то потом сможет осуществить, значит, должно быть мировоззрение, должна быть идеология, но самое главное, вот сегодня создайте Устав организационный, назовите её буржуазной партией, назовите демократической, называйте коммунистической, если организационный принцип будет определённый, а назовёте её буржуазной, то я в неё вступлю, но она превратится в коммунистическую постольку поскольку, если там принцип организационный построен по демократическому централизму с точки зрения человека, который умеет отображать объективную реальность и видит причинно-следственную связь в выживании нации, то она хочет или не хочет – она перерастёт в коммунистическую, только единственное мировоззрение, которое может дать выжить обществу и в общем-то земле – это она, но её надо знать, а не интерпретировать так, как интерпретируют её люди, хотя считают себя знатоками.
Ферберов И.Л. Есть некоторые вопросы, которые были затронуты так или иначе в выступлениях, и которые не были затронуты. Во-первых, опасение товарищей вызывает разнородность сил, вступивших в эту организацию. Да, товарищи, силы разнородные, между ними есть различия во взглядах, но нет противоречия во взглядах, они не противоположные – непримиримые противоречия я имею в виду, антагонистические противоречия. Конечно, это Фронт, это блок, это объединение сил для общей борьбы. Тов. Кузнецова и до этого т. Осин объяснили, что партия, политическая партия имеет два понимания: реальное политическое понимание и закреплённое в том или ином юридическом нормативном акте. Реально мы с вами понимаем, что политическая партия – это вовсе не запись в едином реестре юридических лиц, это нечто совсем другое. Да, это организация единомышленников для достижения определённых политических целей. Вот мы, партия; какая-нибудь «Справедливая Россия» - ну, партия (хоть как-то мы не хотим считать её партией, но партия), ну, и т.д. Это реально политическая партия. С точки зрения закона, существующего сегодня в РФ о политических партиях, это нечто совсем другое – это количество людей 45 тыс. человек по стране, это не менее, чем в 50% регионов не менее, чем по 450 чел., т.е. это чисто арифметическое понятие. Вот с их точки зрения мы не партия, мы не имеем права ни участвовать в выборах, ни на льготных условиях арендовать помещения и т.д. и т.д. и т.д., лишены очень многих преимуществ, которые законом предоставляют тем политическим партиям, которые являются таковыми с точки зрения закона. Это нужно ясно понимать. Да, это блок, это Фронт, и в этом Фронте, как и в любом Фронте, как и в любом блоке, нет и не бывает абсолютно полного единомыслия, понимаемого как «одна мысль на всех». Это не так, так не бывает и никогда не будет. И я не думаю, что на любом фронте, в любой войне (а сейчас война идёт, реальная война, с реками крови, которые льются в стране) каждый солдат этого фронта обладает всей полнотой всех знаний, которые имеются у Генерального штаба, всей полнотой идеологических знаний, которые имеются у любого политработника и т.д. Разные у них знания, разные идеологии в какой-то степени, но они объединены единой целью. Вот объединение, которое в Российском Объединённом Трудовом Фронте достигнуто, - это объединение сил, которые имеют единую цель. Самое главное в этом объединении – это то, что это трудовой фронт, который объединяет трудящихся, прежде всего рабочих. Самое для нас радостное и главное, что к нам охотно, с радостью потянулись классовые профсоюзы – не шмаковские, а реальные боевые классовые профсоюзы – один за другим, третий, четвёртый, пятый. Они активно вступают в эту борьбу, видя в этом объединении возможность облегчения своей классовой борьбы – экономической, политической. Раиса Борисовна говорила, что Этманов, перешёл уже его профсоюз (Межрегиональный профсоюз работников автопрома) от чисто экономических требований к политическим, а ведь начали они даже не с того, о чём Раиса Борисовна говорила, они начали с требования не повышения зарплаты, а хотя бы выплаты зарплаты, выплаты задолженности по зарплате, потом они перешли к требованию повышения зарплаты, потом постепенно, в борьбе, экономической борьбе, на которую только и может подняться рабочий класс самостоятельно, без влияния коммунистических сил. Они вырабатывают уже понимание и политических интересов. Коммунистические партии, как вы знаете, существуют для того, чтобы внести коммунистическое сознание в стихийную борьбу рабочего класса, так вот чтоб было, во что вносить, должна была сначала эта стихийная борьба возникнуть, она возникла, и сейчас да, в этой борьбе выковались политические требования. Дальше сказано было, что к нам придут люди с улицы. Да! Придут люди с улицы, трудящиеся люди, обиженные люди, недовольные люди, на которых мы будем влиять, потому что в наш Объединённый Трудовой фронт входят не только классовые профсоюзы, но и Координационный совет Комитетов спасения, которые создались по всей стране на волне борьбы против монетизации льгот в 2005 г. По всей стране созданы эти Комитеты спасения, во многих-многих городах, в Московской области почти в каждом городе. И эти люди пришли к нам, потому что они видят, что эта организация может реально облегчить их борьбу. Да, это люди с улицы. Молодёжь, о ней много сегодня говорилось. Да, товарищи, как же можно не видеть, что реально все существующие, почти все существующие левые, коммунистические молодёжные организации у нас, это и тот самый Левый фронт, о котором я ещё скажу, это и АКМ, это и РКСМ(б), это и коммунистическая организация «Искра», и другие молодёжные организации. Молодёжь к нам идёт, они все поддержали это движение. Наши организации, на самом деле, работают в вузах, и активно работают в вузах – не только комсомол РКСМ(б), но и наши партийные организации – у нас 8 первичек только в городе работают в учебных заведениях. Если это людям не известно, ну, беда, плохо, но на самом деле это есть, нельзя это отметать. В Интернете мы ведём активную борьбу, ну, читайте же наш Интернет-ресурс и в партии, и в комсомоле (один из авторитетнейших Интернет-ресурсов – сайт РКСМ(б)), и сайт «Искры», не говоря уже о таком широчайше известном в политических кругах Интернет-ресурсов, как Форум.мск под руководством т. Баранова, который входит в наш РОТ ФРОНТ и активно пропагандирует его. Что касается Левого фронта и позиции Удальцова его организации. Видите ли, важно тут определить, куда ведёт Удальцов молодёжь и откуда он её уводит. Если бы Удальцов работал среди коммунистической молодёжи и лишал бы её идеологической подоплёки и вёл бы только на уличные акции, это одно, это, видимо, был бы шаг назад в его уводе молодёжи от коммунистической идеологии. А если он работает с той молодёжью, которая есть реально в нашем городе, в нашей стране, и уводит её от национализма, религиозного мракобесия, от пьянства, от наркотиков, от всего такого на улицы, то это всё-таки шаг вперёд. Он её оттуда уводит, и постепенно она приходит к нам, и большая часть Левого фронта позиционирует себя как коммунисты, они убеждены, что они коммунисты. Ну да, они ещё не обладают такой идеологией, которую нам бы хотелось, ну, у нас в партии не все обладают такой идеологией, которую нам бы хотелось, мы очень обеспокоены теоретическим уровнем наших коммунистов, мы занимаемся постоянно с ними, проводя теоретические семинары как учебную программу. Это действительно так. Поэтому Левый фронт с той молодёжью, которая имеется, ведёт правильную работу на данном этапе, правильную. Что касается,.. кстати.. Моторин ушёл уже…т. Пригарин со своей партией коммунистической, коллективный член Левого фронта, активно проводит коммунистическую идеологию в Левом фронте. Что касается товарища (для одних – товарища, для других – господина) Мухина и его взглядов. Ну, тоже убежал т. Моторин…он надёргал цитат, выдернутых из контекста, и не все из них принадлежат Мухину. Мы, когда т. Пригарин выступил со своими возражениями против членства Мухина в РОТ ФРОНТе, предложили ему написать доказательства из работ Мухина, которые доказывают его противоречия с коммунистами. Не смог т. Пригарин этого сделать, потому что он честный человек, и он не смог набрать таких цитат, которые не были бы из контекста выдернуты. Не сумел он этого сделать. Почитайте на Форум.мск – целый ряд, почти каждый день идут статьи Мухина, в которых он обосновывает свои взгляды, ну, в целом, отличающиеся от наших, но не являющиеся враждебными нам ни в коей мере, и более того, в нескольких из своих статей он тоже позиционирует себя как коммунист. Ну, я не считаю его коммунистом в полном смысле этого слова, ну, так же, как Зюганова, допустим, не считаю, и что? Скажу только одно по этому поводу – по поводу разнородности сил. Товарищи, читайте Ленина, те его работы, где он говорил о компромиссах и о союзах, и Маркса тоже, о «временных союзах хоть с чёртом, хоть с дьяволом» для достижения конкретной временной цели. И если эта организация (Мухин в том числе - организация) помогает нам в этой цели, то это хорошо, пусть помогает. Потом у нас будут разногласия, но для достижения данной конкретной временной цели он наш союзник. Мы шли на политический союз с КПРФ, пока они не поняли, что этот союз им вреден; мы бы и дальше пошли, но они не захотели этого союза. Я напоминаю всё время один исторический факт, говоря об этом. Товарищи, в Гражданскую войну штурм Перекопа осуществляли войска Махно, которые потом оказались смертельными врагами Советской власти и были разгромлены. Но на тот момент они были временными союзниками для достижения одной-единственной временной цели. И сейчас это то же самое. Будет ли прок? Ну, говорила Раиса Борисовна, во-первых, он уже есть – этот прок, он уже есть. Мы в совместной работе гораздо лучше поняли друг друга, притёрлись. С тем же Левым фронтом, у нас были очень серьёзные предубеждения: у нас - по отношению к ним, у них - по отношению к нам, эти предубеждения постепенно рассосались, мы хорошо работаем вместе и дальше будем работать вместе, о чём Раиса Борисовна тоже сказала. Да, мы в этой практической работе, независимо от того, зарегистрируют нас или нет, мы обрастём тысячами сторонников. Ведь обратите внимание, на тех выборах, о которых говорил в докладе Сергей Анатольевич, за нашу партию голосовали миллионы, даже буржуазные избирательные комиссии нам написали 3 млн.700 тыс. человек. А как писал Ленин, политика начинается там, где имеется влияние на миллионы. Сейчас у нас нет этого. Кстати о том, достигнем ли мы цели - регистрации или нет. Вы знаете, есть такая, в общем-то, серьёзная надежда, что мы, объединив вот эти усилия достаточно серьёзные, сможем набрать такое количество заявлений, которое с большим запасом перекроет все требования, которые предъявляет закон, и даже при попытке срезать нам это количество всё-таки мы надеемся, что запас будет достаточный. Я обращаю ваше внимание, что когда нашу партию лишили регистрации в Верховном суде – я прошёл все эти инстанции, - мы предъявили списки количества заявлений на 56 тыс. человек. Верховный суд всеми правдами, а в основном, неправдами, просто совершенно дикими какими-то методами сумел срезать нам количество, но не ниже, чем до 47 тыс. человек, даже Верховный суд тогда признал, что у нас 47 тыс. человек. Сейчас, если бы закон имел обратную силу, мы бы были автоматически зарегистрированы, сейчас требуется 45 тыс. человек. Конечно, будут срезать нам всякие юридические органы Минюста, но мы объединёнными усилиями надеемся достичь необходимого запаса. Да, мы прорвали уже информационную блокаду, уже прорвали, уже РОТ ФРОНТ обсуждается очень широким кругом. Например, на нашем сайте после Учредительного съезда, на сайте нашей партии количество уникальных посетителей возросло сразу втрое, на следующий день, правда, была очень жёсткая хакерская атака на наш сайт - немедленная реакция была, но мы с ней справились. Ну, наконец, просто инвентаризация наших сил проходит; мы хотя бы должны понять, что наша организация на местах собой представляет. Может, какая-то организация в каком-то регионе просто надувает щёки, а на самом деле ничего не может сделать, а может, наоборот, какая-то небольшая – немного людей, но настолько энергичных, что они смогут это сделать. И самое главное, я подчёркиваю ещё раз, - мы уже привлекли к себе рабочих, реально борющихся рабочих. И это, я считаю, главный эффект, который есть и останется.
Новиков С.А. РОТ ФРОНТ – это «партия в законе». Для Минюста это «партия в законе», но для нас это движение, это блок. Это, вот как мы раньше формировали избирательные объединения, куда входили и партии, и профсоюзные рабочие организации, вот, собственно говоря, точно так же формируется и Российский Объединённый Трудовой Фронт. Я несколько слов просто скажу о тех полемических вещах, которые здесь освещались. В основном, я заметил два возражения: дескать, не с теми объединились. В этой связи хотелось бы что отметить – что если в РОТ ФРОНТ входит Удальцов или если в РОТ ФРОНТ входит Мухин, или Тюлькин, это не значит, что РОТ ФРОНТ будет делать то же самое, что делает Удальцов или Мухин. Пример. У Удальцова есть одна позиция, с которой мы не согласны, ну, категорически – это участие в объединённых мероприятиях с представителями праволиберальной оппозиции, которые зовут массы вернуться в 90-е годы. Вот мы считаем, что этот возврат в 90-е годы реакционен, что он антирабочий, что он эксплуататорский. Мы, в принципе, сейчас можем сделать так, что если уж Удальцову там не терпится где-то поучаствовать, он участвует именно как Удальцов, а вот как РОТ ФРОНТ – РОТ ФРОНТ вот в этих самых акциях, совместных с правой оппозицией, не участвует. Точно так же можно сказать и о других, т.е. там, где действует РОТ ФРОНТ, есть не просто Удальцов там лично, Мухин лично и ещё кто-то лично, там есть общее коллективное решение. И в этой связи мне бы хотелось сказать несколько слов о Мухине. Вопрос непростой, и скажу прямо, я лично тоже не сторонник того, чтобы Мухин находился в руководящих органах РОТ ФРОНТа. Скажу в этой связи, что на Учредительном съезде он вообще-то набрал меньше всех голосов на выборах, но он всё-таки набрал необходимое количество голосов для того, чтобы в руководящий орган войти. И тем не менее, я не могу согласиться с позицией Пригарина, который на этом основании решил выйти. Почему? Что, если там Мухин, значит, нужно вставать и уходить? Тогда получается так, что, стоит в какой-нибудь организации появиться хотя бы одному человеку, которого подозревают в национализме или у которого было два-три сомнительных высказывания, тут же все интернационалисты должны не выстроиться против него единой оппозицией, а встать и уйти. Это неверно, это сектантство. И если бы Маркс придерживался такого сектантства, мы никогда бы не имели I Интернационала, который, как вы знаете, назывался Международным товариществом рабочих, и где были объединены и бакунисты (пока Бакунин не был исключён из Международного товарищества рабочих), и бланкисты, и прудонисты и кого там только не было, т.е. были представители всех социалистических течений и движений, которые в то время имели хоть какую-то связь с рабочим классом. Точно так же и здесь. Мы сейчас формируем вот такого рода блок, в котором, несомненно, будет идти определённая внутренняя борьба наряду с совместными коалиционными действиями, но в то же самое время - да, мы там будем и спорить, мы там будем принимать единые решения, и кто-то будет в большинстве, кто-то в меньшинстве. И вот с этой точки зрения, Мухин-то в меньшинстве. А Пригарина-то нет вообще! И это, я считаю, для Пригарина позор. Позор, хотя я тоже не сторонник Мухина. Теперь, что касается выступления Виктора Алексеева насчёт единой идеологии. Я согласен, что вопрос этот, действительно, крайне важен. Но обсуждать его, я думаю, бесполезно в связи с формированием политического блока. Да, действительно, нужно сейчас осваивать новые средства пропаганды, листовки и газеты сейчас далеко не всегда воспринимаются, скажем, какие-то аудио- видеоматериалы, распространяемые на DVD-дисках, может быть, даже воспринимаются и лучше, и в этом смысле мы сделали уже первые шаги, нам предстоит этими формами работы овладевать. Но что касается единой идеологии, было бы при всём моём уважении к идеологии, при всём моём уважении к выработке единой картины мира, единого мировоззрения, было бы огромной ошибкой воздерживаться от союзов с людьми, у которых взгляды другие. Ну, посмотрите вы на Октябрьскую революцию! Что, эту революцию делали социал-демократы? Нет, социал-демократы большевики были по одну сторону баррикад, социал-демократы меньшевики – по другую. А что, лучшие социал-демократы большевики одни там были? Да нет, до марта-июля 1918 г. рядом с большевиками социал-демократами были кто? Их бывшие большие политические противники - не просто эсеры, а левые эсеры. Феликс Эдмундович Дзержинский возглавлял ЧК, кто у него был левой рукой? Александрович, и отряды ЧК состояли на тот момент и из эсеров, и из представителей большевиков, и тех сил, которые с большевиками были связаны. А по другую сторону баррикад кто стоял? По другую сторону баррикад стояли социал-демократы меньшевики и правые эсеры, которые тогда вот участвовали вместе с белочехами и потом с остатками Учредительного собрания, так называемым Комучем, начали против Советской власти сначала террористическую войну, потом Гражданскую войну. И никто из вас ведь не станет Ленина упрекать в том, что он недооценивал идеологию. Но тем не менее Ленин считал возможным находиться в одних Советах и с эсерами, и с прогрессивными анархистами, и с представителями целого ряда других движений. Поэтому хочется вас ещё раз попросить оказать помощь РОТ ФРОНТу, вы в этой организации нужны. Призываю вас записываться и записывать ваших друзей и знакомых. Только вместе мы можем пробить вот эту самую политическую стену из семи партий – господства семипартийной демократии, которая на деле является однопартийной демократией «Единой России». Только вместе мы эту задачу сможем выполнить. Значит, если мы её не выполним, если мы придём к 2011 году с той же самой структурой, какая была на прошлых выборах в Государственную думу – в 2007 г., ну, опять что нам останется? Либо не ходить на выборы вообще, либо плюнув три раза, пойти и, закрыв глаза, проголосовать опять за КПРФ. Вот он – весь выбор. Если мы хотим, чтобы такой был выбор, да, можно сейчас не вступать, можно говорить там о том, что Мухин плохой, Удальцов плохой, или кто-то ещё плохой. Ну, хорошо, тогда выбор вот этот – он лучше, что ли? Он не лучше. И ещё. Говорят, что нас могут не зарегистрировать, что только наивный сейчас может рассчитывать чего-то там пробить. Конечно, никто из нас сейчас не даст вам гарантии в том, что нас зарегистрируют. Но мы с вами должны использовать этот шанс. Если мы его используем, наша совесть будет чиста. Если не зарегистрируют, мы любому человеку сможем сказать, что мы сделали всё, что было в наших силах, и если мы не зарегистрированы, у нас будет очень важный аргумент агитации против этого режима. Мы скажем: вот, подписи были представлены, и вот, что с ними произошло. Но для того, чтобы такой материал для обличения иметь, чтобы на него ссылаться, мы должны перед этим поработать, собрать, подготовить, систематизировать, принести в Минюст. Мы должны дать им шанс: не захотят они нас зарегистрировать, получат ……., не захотят получить обвинение, будут регистрировать. Понимаете, в чём дело? Мы должны проявлять инициативу. Всё у меня. Спасибо.
Ферберов И.Л. Спасибо, товарищи. Ну, вот лежат заявления, бланки – это так сказать оселок желания работать или нежелания

Источник: РКРП-РПК

  Обсудить новость на Форуме