12:02 30.10.2009 | Все новости раздела "РКРП-РПК"
Материалы научно-теоретической конференции в Ленинграде: Ленинская концепция политической га-зеты в работе «Что делать?»
Ленинская концепция политической газеты в работе «Что делать?»
Актуальность работы Ленина «Что делать?» в наши дни трудно переоценить. Готовясь к сегодняшней конференции, я пришел к вы-воду, что она - актуальность обсуждаемой нами работы – за по-следние годы только возросла. И в первую очередь потому, что во-прос построения настоящей «организации революционеров» до сих пор нами не решен, и во многом потому, что задача борьбы с внут-рипартийными «экономистами» в последнее время встала перед нашей партией достаточно серьезно. Как человек, который уже не-сколько лет занимается профессиональной журналистской деятель-ностью, я хотел бы остановиться на последней главе ленинской ра-боты – «"План" общерусской политической газеты».
Примечательно, что название работы Владимира Ильича Ле-нина повторяет название романа Николая Чернышевского. Дело в том, что по признанию самого Владимира Ильича, роман «Что де-лать?» изменил его мировоззрение, более того, роман Чернышев-ского, говоря ленинскими словами, «преобразовал в революционе-ры сотни человек». Так что можно утверждать, что такая постанов-ка вопроса Лениным была в каком-то смысле символичной.
Основные тезисы, развитые в работе «Что делать?», были опубликованы Владимиром Ильичем годом раньше в работе с не ме-нее красноречивым названием «С чего начать?». И именно деталь-ный разбор претензий к высказанным в этой брошюре предложени-ям стал основой работы «Что делать?». Фактически Владимир Ильич представил план построения боевой партии, в котором ключевое место отводилось необходимости общей идеологии и общему кон-кретному делу, вокруг которого сплотятся разрозненные региональ-ные организации. Таким объединяющим делом должна была стать «общерусская политическая газета»:
«По нашему мнению исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, на-конец, основною нитью, держась которой мы могли бы неук-лонно развивать, углублять и расширять эту организацию, - должна быть постановка общерусской политической газеты... Без нее невозможно то систематическое ведение принципи-ально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения».
Но помимо агитационных и пропагандистских целей, Владимир Ильич Ленин ставил перед такой газетой организационную зада-чу! В работе «С чего начать?» он озвучил, а в «Что делать?» развил главный, и, как мне кажется, действительно самый важный и «про-рывной» тезис: «Газета не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный органи-затор»! По мнению Владимира Ильича, у общерусской политиче-ской газеты социал-демократов обязательно должна быть сеть сво-их агентов и корреспондентов, фактически являющихся представи-телями местных организаций. И именно из «окологазетной» сети и будет в последующем выстроена организационно партия нового ти-па:
«Эта сеть агентов будет остовом именно такой организации, которая нам нужна: достаточно крупной, чтобы охватить всю страну; достаточно широкой и разносторонней, чтобы провес-ти строгое и детальное разделение труда; достаточно выдер-жанной, чтобы уметь при всяких обстоятельствах, при всяких "поворотах" и неожиданностях вести неуклонно свою работу; достаточно гибкой, чтобы уметь, с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своею силою не-приятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, чтобы уметь пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения».
При этом Владимир Ильич особо подчеркивал, что одной из составляющих газеты должна стать идеологическая работа, которая будет отражать и полемику с другими партиями и движениями, и воспитывать собственных активистов. Причем, Ленину пришлось давать отпор тем, кто пытался оспорить «воспитательную» роль га-зеты:
«Может ли наша партия развиваться и идти вперед, если за попытку поднять местных деятелей до более широких взгля-дов, задач, планов и т.п. будут возражать не только с точки зрения неверности этих взглядов, а с точки зрения “обид” за то, что нас “хотят” “поднимать”?»
«Если не воспитаются сильные политические организации на местах, — ничего не будет значить и превосходнейшая обще-русская газета. — Совершенно справедливо. Но в том-то и суть, что нет иного средства воспитать сильные политические организации, как посредством общерусской газеты».
«Основным содержанием деятельности нашей партийной ор-ганизации, фокусом этой деятельности должна быть такая ра-бота, которая и возможна и нужна, как в период самого силь-ного взрыва, так и в период полнейшего затишья, именно: ра-бота политической агитации, объединенной по всей России, освещающей все стороны жизни и направленной в самые ши-рокие массы. А эта работа немыслима в современной России без общерусской, очень часто выходящей газеты. Организа-ция, складывающаяся сама собою вокруг этой газеты, органи-зация ее сотрудников (в широком смысле слова, т. е. всех трудящихся над ней) будет именно готова на все, начиная от спасенья чести, престижа и преемственности партии в момент наибольшего революционного “угнетения” и кончая подготов-кой, назначением и проведением всенародного вооружен-ного восстания».
На тезисе об активистах партии как сотрудниках газеты хо-чется остановиться подробнее. Если подходить схематично, то в но-вейшей российской истории все партийное строительство отталки-валось от работы Ленина «Что делать?». Так или иначе, любая по-литическая сила выстраивала свой печатный (в последние годы – возможно, интернетовский) орган, который, очевидно, призван был стать коллективным пропагандистом, агитатором и организатором. Однако практически ни одна политическая сила так и не смогла реализовать ленинский постулат на практике. Фактически все со-временные партии и движения смогли наладить выпуск коллектив-ных агитаторов и пропагандистов. Но вот до организатора никто так и не дошел. Конечно, не исключено, что далеко не все «вожди» на самом деле стремились воплотить именно эту функцию печатного издания, ограничиваясь лишь созданием своеобразного рычага для манипуляции собственным активом и сторонниками.
К сожалению, не удалось добиться именно ленинского подхо-да к газете и нашей партии. Так, на мой взгляд, не получается вы-строить организующую полноценную сеть сотрудников газеты. Та работа, которая ведется сегодня на местах в рамках издания «Тру-довой России» и «Мысли» сводится, в лучшем случае, к сотрудниче-ству на уровне инициативного корпункта или же центра по распро-странению. Активной роли регионалов в создании газеты невоору-женным глазом не видно. Конечно, партийные печатные органы яв-ляются связующим внутрипартийным звеном. Но этого мало.
Не выполняют наши газеты и воспитательную роль. Сложно представить, что публикациями сомнительных деятелей, вроде пре-словутого Калашникова, которого уже даже «Советская Россия» пропесочила за неклассовый и антимарксистский подход, мы смо-жем воспитать «сильные политические организации на местах», о чем писал Ленин! И, конечно же, не добавляет политической боеви-тости региональным структурам и откровенно иждивенческая газет-ная практика (получили газету из центра – прочитали – может быть распространили). Даже минимальное участие в создание печатного органа – финансовая отчетность за полученные выпуски – хромает на обе ноги.
Вот тут то и выходит на первый план вынесенный в заголовок ленинской работы вопрос: «Что делать?». Очевидно, необходимо переосмыслить наши собственные подходы к собственным же пе-чатным общероссийским изданиям.
Во-первых, надо приложить максимум усилий для того, чтобы повысить долю участия региональных структур в процессе подго-товки газеты. Возможно, надо попробовать практику «дежурства по редакции» региональными организациями. Пример такого «дежур-ства», пусть и хиленький, можно подсмотреть в подготовке моло-дежной полосы в «ТР», когда часть конкретного номера газеты го-товится не «основной» редакцией, а «сторонней»/«тематической» группой наших товарищей. Была также практика выпуска газеты поочередно из Ленинграда и Москвы. Таким образом мы, вероятно, сможем побудить наших региональных активистов к подготовке ка-чественных и злободневных материалов: начиная со сбора инфор-мации, ее обработки и изложения на бумаге и заканчивая версткой газетных полос.
Во-вторых, необходимо хотя бы частично уйти от «централи-зованной» работы с типографиями. Скажем, макет очередного вы-пуска пересылается в электронном виде регионалам, а те уже сами осуществляют его печать и распространение. Тогда сама работа бу-дет выявлять и обучать будущих партийных работников. Вероятно, не каждый регион сможет включиться в такую работу. Но попробо-вать надо. Может, стоит подумать о проведении обучающего семи-нара для тех активистов, кто изъявит готовность действовать в этом направлении. Скорей всего, такая работа будет более затратной. Так что необходимо будет продумать меры по регулированию фи-нансовой дисциплины. Как вариант, можно предложить схему еди-новременной инвестиции из ЦК на первые выпуски, после чего ре-гионалы уже работают на средства, вырученные от реализации га-зеты плюс собственные ресурсы.
Конечно, все это выглядит прожектерством. Но как писал сам Ленин в работе «Что делать?», надо мечтать!
И в заключении, еще одна небольшая зарисовка-иллюстрация. В мае текущего года президент Венесуэлы Уго Чавес пообещал по-дарить президенту США Бараку Обаме работу «Что делать?». Веро-ятно, Уго Чавес не исключает возможности, что и мировоззрение Барака Обамы может претерпеть определенные изменения под воз-действием работы Владимира Ленина.
Дмитрий Кузьмин
24 октября 2009 года
Ленинград
Обсудить новость на Форуме