06:12 17.06.2006 | Все новости раздела "Движение Российские Радикалы"

ОБЪЕДИНЕНИЕ ДЕМОКРАТОВ: «НЕТ ТАКОЙ ПАРТИИ!» – СТАТЬЯ НИКОЛАЯ ХРАМОВА, ОПУБЛИКОВАННАЯ СЕГОДНЯ СЕТЕВЫМ ИЗДАНИЕМ ПРИМА-NEWS


2006-06-16

Информационное агентство ПРИМА-Newsопубликовало сегодня нижеследующую статью секретаря движения «Российские Радикалы» Николая Храмова (просьба ссылаться на первоисточник).

 

 

Нет такой партии!

Пресса полна комментариями – горькими или злорадными, тупыми или остроумными, сочувственными или саркастическими – насчет очередной, сорвавшейся по вине Явлинского, попытки «объединения демократов». И все это – буря в стакане воды, не имеющая отношения не только к рядовым аполитичным гражданам за пределами московской политтусовки, но и к тем людям, которые вполне отдают себе отчет в том, что «если ты не займешься политикой, то политика займется тобой».

Но при этом они до тошноты устали от безвкусной и пустой «общедемократической» жвачки обитателей российского политического Олимпа, комфортно обжившихся там со времен поздней перестройки.

Как бы ни объединялись и не разъединялись партийные лидеры, какие бы причудливые фигуры политической камасутры ни складывали они между собой, как бы ни называли и не переименовывали свои партии и движения, как бы ни проклинали они или, наоборот, ни возносили бы Кремль, очевидным остается одно: в России до сих пор нет ни одной по-настоящему современной, либеральной, светской, антиклерикальной, европейской политической силы. Силы, ставящей острые и неудобные (в том числе для «электората», не только для Кремля!), но необходимые и животрепещущие вопросы, не говоря уж о том, чтобы давать на них ясные ответы. Ни среди приближенных к власти, ни среди «системной» (хотя и временно внепарламентской) оппозиции, ни даже среди кочующих трупп уличного политического театра, старательно пытающихся эпатировать публику и власть (порой – ценой своей собственной свободы, что еще печальнее).
Все они – левые и правые, государственники и либералы, статусные структуры и маргинальные группы – суть порождения и тени политического прошлого. В лучшем случае –эпигоны советских шестидесятников, в худшем – наследники КГБ и КПСС. И дело здесь не только во вполне понятном и объяснимом (но от этого не ставшего простительном) страхе нарушить гласные или негласные правила политической игры, установленные Кремлем. Нет, все еще хуже, еще более запущено. Причина – в нежелании, в боязни или в неспособности подняться над лево-правыми штампами прошлого века и сделать шаг вперед.

В России нет ни одной партии, которая рискнула бы нарушить самое строгое и священное табу Кремля: запрет на критическое обсуждение его политики в Чечне. Даже просто на критическое обсуждение, уж не говоря о поддержке требований международного расследования военных преступлений и геноцида или же о признании очевидного: мир, безопасность и демократию этому региону может теперь принести только согласие Москвы на фактический (но не юридический) выход Чечни из состава России под управление временной международной администрации под эгидой ООН, как это было в Косово и Восточном Тиморе. Именно за продвижение этого плана – абсолютно неприемлемого как для Путина, так и для Басаева – поплатился жизнью президент Масхадов.

В России нет ни одной партии, которая не просто бубнила бы вслед за Путиным и арбатским генералитетом, что профессиональная армия нужна, но как-нибудь «потом», а открыто и смело сказала: отменить призывное рабство, отменить «налог детьми» с граждан в пользу Дракона – дело рук самих граждан. И не просто сказала, но повела бы за собой две трети россиян, желающих отмены воинской повинности и организовала бы общероссийский референдум о внесении соответствующих поправок в федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».

Зато есть СПС, не погнушавшийся перед думскими выборами 1999 года провести самую настоящую аферу, раструбив на всю страну о своем «референдуме за отмену призыва», который на поверку оказался сбором подписей за референдум о службе в горячих точках исключительно военнослужащих по контракту! К тому же, благополучно похороненным сразу после завершения избирательной кампании.

Зато есть «Яблоко», лидеры которого заявляют когда надо (и особенно когда в аудитории есть избиратели в возрасте до 27 лет) о своем стремлении к профессиональной армии, но при этом упирающее глаза в пол, когда им задают прямой вопрос: что мешает «Яблоку» выступить инициатором референдума об отмене воинской обязанности?

В России нет ни одной партии, которая рискнула бы вслух сказать, «война с наркотиками», идущая уже свыше двадцати лет с миллионами жертв по всему миру, бессмысленна. Что утопическая идея «мира (страны, города) без наркотиков» приводит только к росту могущества наркомафии, к неслыханной коррупции правоохранительных органов от постового сержанта в Урюпинске до самых высших чинов в Москве, к все новым и новым смертям от СПИДа и от передозировки из-за вкалываемого в подворотнях грязными шприцами левого героина, к превращению в преступников сотен тысяч и миллионов людей, вся «вина» которых состоит в том, что они курят «не то».

В России нет ни одной партии, которая не только потребовала бы от Государственной Думы выполнить, наконец, международные обязательства нашей страны и ратифицировать – пусть и с семилетним опозданием! – 6-й протокол к Европейской конвенции по правам человека, который мы подписали через год после вступления в Совет Европы, но и вообще хотя бы упоминала проблему смертной казни в своей программе!

В России нет ни одной партии, которая осмелилась бы одернуть и поставить на место московскую патриархию, уже совершенно вообразившую себя идеологическим отделом ЦК КПСС. Заявления о том, что Россия является по своей Конституции светским государством, мы пока еще, к счастью, слышим из уст отдельных государственных чиновников, вынужденных констатировать очевидные факты в силу своей должности. Но никогда – от руководства какой бы то ни было российской партии. Единственное исключение – письмо Леонида Гозмана митрополиту Кириллу, написанное им, впрочем, в личном качестве.

В России нет ни одной партии, которая сказала бы вслух, что конституционные права распространяются на всех граждан, в том числе и на лесбиянок с геями, решивших провести шествие в Москве. Ни одной партии, которая осмелилась хотя бы вполголоса возразить Лужкову, не только поправшему и Конституцию, и федеральный закон о митингах, но и своими высказываниями, по сути, натравившего православно-нацистских погромщиков на мирных граждан прямо под окнами мэрии. Зато есть «Яблоко», устами Митрохина называющего провокаторами не чиновников московской мэрии, а организаторов манифестации за гражданские права сексуальных меньшинств!

В России нет ни одной партии, которая нашла бы в себе мудрость и мужество открыто встать на сторону 70 процентов российских граждан, считающих, что право на жизнь неотделимо от права на достойную смерть в случае тяжелой и неизлечимой болезни, что россияне в не меньшей степени, чем голландцы и бельгийцы, заслуживают гуманного и милосердного к себе отношения, и что в России также должно быть признано и гарантировано федеральным законом право на эвтаназию. Зато есть «Яблоко», не постеснявшееся в апреле 2001 года внести в Госдуму проект постановления с осуждением парламента Нидерландов за принятие закона об эвтаназии «как оскорбляющего религиозные чувства сотен миллионов людей»! И неизвестно еще, каким позором закончилось бы дело, если бы не резкое выступление Жириновского, упрекнувшего яблочников: «Вы же за свободу человека!», и призвавшего коллег «хотя бы промолчать в этом случае».

В России нет ни одной партии, которая нашла бы в себе мужество признать, что заставлять граждан голосовать не за конкретных кандидатов, а за списки, составленные бюрократами из партийных секретариатов – это жульничество и подмена демократии партократией. Нет ни одной партии, которая сделала бы хоть что-то заметное для защиты принципа, согласно которому партии, хотя и являются неотъемлемой и важнейшей частью гражданского общества, но все-таки – частное дело их членов и сторонников, а вовсе не приводной ремень государственно-бюрократического аппарата.

Нет никого, кто обратил бы внимание на то обстоятельство, что финансирование политических партий из государственного бюджета за счет налогоплательщика – это открытое хищение чужого имущества в особо крупных размерах, совершаемое по предварительному сговору организованной группой лиц. Да еще и при отягчающих обстоятельствах, поскольку имеет своей целью не только принудительное изъятие средств из вашего бумажника на финансирование тех, кому бы вы в здравом уме и твердой памяти и копейки бы не подали в базарный день, но и, по сути, превращение политических партий из инструмента гражданского общества в бесправный придаток исполнительной власти. Зато есть ЛДПР, предлагающая по-свойски распилить бюджетный пирог между своими в Охотном Ряду, отогнав от пиршественного стола не прошедших в Думу, и есть «Яблоко», устами Явлинского заявляющее о том, что выступает за 100-процентное государственное финансирование партий!

В России нет ни одной партии, которая не просто жевала бы навязшую в зубах жвачку о «европейском пути нашей страны», но выступила бы с конкретной инициативой, без которой немыслим даже первый шаг на этом пути в Европу: потребовала бы от Кремля подать в Брюссель официальную заявку о вступлении в Европейский Союз на общих основаниях. Или же внятно объяснить стране, почему этого не следует делать. Это как раз то, что Турция, с которой ЕС только что открыл официальные переговоры о вступлении, сделала еще в 1963 году. Понятно, что кремлевская бюрократия совершенно явно стремится избежать даже самого обсуждения этого вопроса, предпочитая для своей выгоды сохранять Россию в виде сырьевого придатка Европы, стремительно сползающего в местечковый авторитаризм в духе «третьего мира». А что же российский политический класс? Российская демократическая оппозиция? Российские либеральные партии? До каких пор можно продолжать позволять Кремлю и обслуживающим его штатным и внештатным PR-менеджерам анестезировать себя заклинаниями об «особом пути» и о том, что «нас там не ждут»?!

Все наши партии – по сути одна и та же партия. Партия своекорыстных политических дельцов, боящихся Кремля, боящихся своих избирателей, боящихся собственной тени. Занятию и отстаиванию собственной политической позиции – ясной и недвусмысленной – они предпочитают мелкое политиканство и бессодержательные политические штампы, не способные, по большому счету, ни увлечь за собой никого, ни серьезно обидеть.

Голосовать за них в следующем году? За кого-то одного из них? Кто-то, наверное, проголосует, но многие, слишком многие, предпочтут остаться идиотами. В первоначальном, древнегреческом смысле этого слова: гражданами, которые решили не воспользоваться принадлежащим им избирательным правом.

Но если на российской политической арене появится партия, которая найдет в себе политическую мудрость и гражданское мужество открыто высказаться пусть даже и не по всем затронутым здесь проблемам, а хотя бы по некоторым, то за ней пойдут люди. И их будет не так уж мало: десятки и сотни тысяч не самых худших граждан этой страны. Тех граждан, которые в ином случае останутся дома. Тех самых, чьим политическим пространством остаются свободные цифровые пространства Интернета. Тех самых, кого караулят с повестками у дверей деканатов военкоматские посыльные. Тех самых, кто возмущался лужковским произволом и сочувствовал избитым, арестованным и оболганным участникам не состоявшегося гей-парада. Тех самых, кого воротит от того, что Россию снова наводняет постное лицемерие патриархии. Тех, для кого индивидуальная свобода – не пустой звук и не словосочетание из вузовского учебника политологии, а жизненная необходимость.

Такая партия в России рано или поздно появится. В нее соберутся и часть активистов тех же «Яблока» и СПС, и новые люди, которые придут в политику завтра. Создание такой новой политической силы – по-настоящему светской, европейской, либеральной – это шанс для свободных граждан свободной страны, ныне разрозненно бредущих в сегодняшней глухой российской политической пустыне.




Источник: Радикалы

  Обсудить новость на Форуме