11:48 16.06.2006 | Все новости раздела "Движение Российские Радикалы"
РОССИЯ В ЕС: СВОИМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ, ЧТО ПРИНАДЛЕЖИТ К ТОЙ КАТЕГОРИИ ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫХ МОЖНО С ПОЛНЫМ ПРАВОМ НАЗВАТЬ ВЕЧНО ВЧЕРАШНИМИ
2006-06-16
Во вчерашнем интервью «Немецкой волне» депутат Госдумы Сергей Глазьев (фракция «Родина – народно-патриотический союз»), по совместительству являющийся также председателем Комитета по содействию внешнеэкономической деятельности Торгово-промышленной палаты РФ, сказал следующее: «Я не думаю, что вступление России в ЕС реально, и такую цель не нужно ставить, потому что она противоречит многовековой исторической традиции России, которая всегда себя рассматривала в качестве суверенного государства. И я уверен, что российское общество в любой перспективе не откажется от суверенитета, как это сделали Польша, Венгрия, Прибалтика, вошедшие в ЕС практически без каких-либо условий».
Заявление Николая Храмова, секретаря движения «Российские Радикалы»:
Своими высказываниями Сергей Юрьевич в очередной раз продемонстрировал, что принадлежит к той категории российских политиков, которых можно с полным правом назвать вечно вчерашними. К тому же – пытающимся совершенно неумело и без всякой логики манипулировать фактами.
Во-первых, смешны его ссылки на многовековой суверенитет России как препятствие к вступлению в Европейский Союз. Как будто Франция, Великобритания или Испания не имели такого суверенитета, более того – не были в свое время мировыми сверхдержавами!
Во-вторых, хотелось бы поколебать уверенность г-на Глазьева в том, что российское общество не захочет вступать в Европейский Союз.По данным фонда "Общественное мнение", на вопрос "Должна ли Россия стремиться к тому, чтобы стать членом Евросоюза?" в марте 2001 года положительно ответили 59% респондентов, отрицательно – 19%. В мае 2002-го – положительно – 52%, отрицательно – 18%. В июне 2003 года положительно отнеслись к идее вступления в ЕС уже 73% респондентов, а отрицательно всего 10%.
И, наконец, в-третьих, рассуждая о Польше, Венгрии и «Прибалтике», депутат Глазьев не может не знать, что не кандидаты на вступление выдвигают свои условия ЕС, а наоборот – ЕС ставит соискателям условия, единые для всех и абсолютно прозрачные. Так было со всеми новыми членами, начиная с Португалии, Греции и Испании в 70-е годы и кончая Турцией, переговоры о вступлении с которой ЕС начал несколько дней назад. Рассуждать о неких «особых условиях» вступления для той или иной страны может либо совершенно некомпетентный человек, либо недобросовестный демагог.
Понятно, что кремлевская бюрократия совершенно явно стремится избежать даже самого обсуждения этого вопроса, предпочитая для своей выгоды сохранять Россию в виде сырьевого придатка Европы, стремительно сползающего в местечковый авторитаризм в духе «третьего мира». А что же российский политический класс? Российская демократическая оппозиция? Российские либеральные партии? До каких пор можно продолжать позволять Кремлю и обслуживающим его штатным и внештатным PR-менеджерам анестезировать себя мантрами об «особом пути» и о том, что «нас там не ждут»?!
Дополнительная информация:
тел. (495) 589-8179, (916) 675-6379
Обсудить новость на Форуме