18:30 29.01.2008 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Стенограмма заседания Общественного Комитета "За честные выборы!" на тему "Подготовка политических партий и самовыдвиженцев к выборам Президента РФ" от 24.01.2008 Продолжение
Митина Дарья Александровна (второй секретарь ЦК РКСМ).
Я участвую в заседании Комитета первый раз. Написала заявление о вхождении в Комитет "За честные выборы!" Я человек беспартийный, в далеком стародавнем прошлом депутат Государственной думы второго созыва, представляла фракцию КПРФ, являясь при этом беспартийным депутатом. Сейчас продолжаю исполнять обязанности второго секретаря Центрального комитета российского комсомола и вхожу в московский совет движения "Левый фронт". Мы позиционируем себя левее КПРФ и играем на этом поле. Я бы не хотела сейчас заострять ваше внимание на то, кого будет поддерживать левый спектр на выборах 2 марта. Мне кажется, что этот вопрос для левых достаточно болезненный в силу известных причин - отсутствия по новому закону графы "против всех". Нельзя сказать, что мы однозначно можем определиться в отношении к основной кандидатуре левого спектра. Вы понимаете, о какой кандидатуре идет речь. Вопрос достаточно болезненный и могу сказать, что РКСМ уже на протяжении нескольких лет однозначных указаний своим членам не дает по известным причинам. До четверти наших членов состоит в КПРФ, соответственно связаны партийной дисциплиной. Но это всего лишь четверть. Три четверти нашей организации - это беспартийные ребята, которые гораздо свободнее в своем выборе. Могу сказать так. Я лично за Зюганова голосовать не буду, но у меня нет никаких оснований препятствовать тем людям, которые за Зюганова проголосуют. Так что вопрос нашего политического выбора достаточно второстепенный именно по отношению к задачам нынешнего Комитета. Мне кажется, что основная функция Общественного Комитета обеспечение честных выборов, и мы в этом заинтересованы не меньше, чем представители политических партий. Вообще представители общественных организаций заинтересованы. И, наверное, характерный момент тот, что в проведении честных выборов заинтересована не только оппозиция, но и сам кандидат номер один. Я думаю, ни у кого в исходе выборов сомнений нет, все в принципе предрешено. Думаю, что и для кандидата номер один честные выборы не меньше важны, чем, допустим, для нас, представляющих оппозицию. Мне кажется, что основные исполнители и творцы беззакония на местах это именно чиновники и представители бюрократии, которые устраивают соревнования друг перед другом, которые либо из соображений страха, либо из каких-то других соображений обеспечивают тот результат, который мы видели в декабре. Поэтому мне кажется, что даже для кандидата номер один проблема честных выборов - это большая проблема, потому что поиметь туркменский результат и соответственно снизить уровень своей легитимности в глазах мирового сообщества и в собственных глазах. Я думаю, что это тоже немаловажный момент. Я думаю, что любой адекватный человек, любой адекватный руководитель заинтересован в том, что хотя бы как минимум знать реальный уровень доверия населения к себе. Поэтому мы приняли решение участвовать в этой инициативе. Что касается прошедших выборов, то наши представители, члены РКСМ выступали в ряде случаев кандидатами в государственную Думу и от КПРФ, и от Справедливой России, и от партии Семигина и т.д. То есть, здесь нет какой-то жесткой ограничительной позиции. Практически все наши активные члены работали наблюдателями от 5 партий. Если партия обращалась к нам с просьбой выставить наблюдателей, то мы всегда шли навстречу. Я думаю, что обеспечение честных выборов - это общая задача. То же самое и в марте. Я думаю, что любая партия имеет возможность обратиться к нашим активистам с подобной просьбой. Это дело чести пронаблюдать за обеспечением честных выборов. В данном случае и КПРФ имеет шанс, и Партия социальной справедливости. И Патриоты России, и Справедливая Россия, если возникнет такая необходимость. Отказа никто не получит. Быть наблюдателем - это священный долг и обязанность каждого человека, который причисляет себя к левому спектру. Поэтому в данном случае можете на нас рассчитывать. Спасибо.
Прохоров Вадим Юрьевич (адвокат СПС).
Прежде всего, хотел бы начать с полемики, с того, чем закончила моя сокурсница Даша Митина, а именно с того, что власть заинтересована в честных выборах. Да, нет. Власть мало и вообще редко где заинтересована в честных выборах. Это может быть только очень умная власть в них заинтересована. К сожалению, мы такой и сейчас не имеем, да, наверное, давно уже не имели. Поэтому и туркменские результаты, и если хотите египетские результаты, если вас смущают 99%, то можно написать 78%, казахстанские, например, вполне устроят действующую власть. То, что эти результаты во многом нарисованы - это очевидно. С нашей точки зрения все фундаментальнейшие пороки российской избирательной системы, которые проявили себя в ходе выборов в Государственную Думу остались и в ходе Президентских выборов, и если не усилились, то уж, по крайней мере, не снизились. У нас любят вспоминать 1996 год - выборы Президента России. Я в данном случае не выступаю адвокатом тех выборов, но то, что сейчас уровень нарушений ничуть не ниже совершенно очевидно. Сам по себе отрадный факт существования такого круглого стола, за которым мы с удовольствием собираемся, только он, к сожалению, не может служить опровержением того, что выборы не свободные и не честные. Вот коллега от парламентской, между прочим, партии, я никогда не был сторонником этой партии, но действительно, идет информационная блокада, против ряда кандидатов идет и война информационная. Я, действительно, не согласен с тем митингом, который они проводили, но они имели право его проводить, но когда хулиганствующая прокремлевская молодежь проводит у других посольств, об этом сообщают все каналы, когда какая-то из парламентских партий провела у посольства Великобритании, конечно, чтобы не увеличивать шансы кандидата, об этом никто не сообщил. Это очевидно. Это нормальное действие наших СМИ. Не надо говорить и обманывать себя и избирателей. Что сами СМИ показывают, то, что им интересно. Ничего подобного. Существуют планерки, существуют летучки. Вот был суд, несколько месяцев длился верховный суд несколько лет назад и Евгений Киселев выступал и достаточно подробно об этом рассказывал. Есть и стоп листы на телевидении, и вы сами все это знаете. Поэтому говорить о каком-то подобии свободного доступа к СМИ или о том, что журналисты сами свободны, выбирать, очевидно, не приходится. Хотелось бы еще отметить, что в ЦИК обращаться бессмысленно. СПС обращалось. Когда начались полицейские спецоперации, иначе их не назовешь. Кстати, хочу обратить внимание присутствующих, что сейчас во многом политическими проблемами почему-то занимаются МВД, УБОП. Я не был никогда большим поклонником ЧК, но, по крайней мере, когда пятый главк этим занимался, была некоторая логика. Сейчас этим занимается Управление по борьбе с организованной преступностью, по сути, с нашей точки зрения, занимается политическим сыском. И в период прошлой избирательной кампании именно эти господа производили изъятие печатных материалов, причем, зачастую вне какой либо связи с избирательными комиссиями, которые об этом узнавали постфактум. Мы по этому поводу неоднократно обращались к Чурову и, наконец, получили ответ его заместителя. Господина Вавилова, в котором нас отослали в МВД. Да правильно делают. Что в ЦИК не обращаются, что он сейчас решает при новом руководстве? Ситуация не радостная. Ну, так тому и быть. Спасибо.
(Продолжение следует)
29.02.2008
Источник: Пресс-служба Комитета.
Обсудить новость на Форуме