08:15 28.12.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Не с нами и не всерьез
За Дмитрия Медведева высказывается уже больше людей, чем голосовало за Путина на выборах в 2004 г. Если бы выборы прошли в это воскресенье, за кандидата от "Единой России" Дмитрия Медведева проголосовали бы 79 процентов респондентов.
Руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-центра" Борис Дубин объяснил "И" секрет популярности незарегистрированного кандидата в президенты
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО
- С чем вы связываете столь горячую поддержку россиянами Дмитрия Медведева?
- На мой взгляд, это вызвано несколькими факторами. Опросы показывают, что прошедший год, и особенно его конец, восприняты большей частью населения с некоторым облегчением. По ощущениям людей, 2007 год выглядел заметно лучше, чем все предыдущие. Это касается оценки внутриэкономической ситуации и положения России в мире, собственного социального самочувствия (баланса надежд, страхов, тревог, удовлетворенности) и чувств, которые испытывают окружающие... Сказалось, безусловно, некоторое улучшение экономического положения многих семей. Но также и отсутствие очень уж серьезных угроз и катастрофических событий. Вообще-то люди, перечисляя наиболее значимые события года, говорили и о катастрофах. Но все же, по-видимому, не считая их настолько "катастрофичными", чтобы по-настоящему испугаться и резко изменить свои оценки в негативную сторону.
Некоторое значение имеет и довольно позитивный имидж, который есть у Медведева в глазах населения (хотя, честно говоря, непонятно, откуда позитив: никакими реальными делами г-н Медведев пока отчитаться не может). Этот имидж слеплен из примерно тех же черт, из которых в свое время лепился образ Путина: интеллигентный, образованный, достаточно энергичный, хорошо говорит. Правда, отмечают опрошенные, у Медведева недостаточно опыта. Но это не настолько сильный негатив, чтобы он мог значительно ухудшить общий образ.
Главная причина, конечно же, в том, что на Медведева указал Путин. Более 40 проц. опрошенных указывают, что главное достоинство Медведева - близость к Путину и то, что Путин его выбрал, ему доверяет. Это абсолютно ведущая характеристика, к которой не приближается никакая другая. В Латинской Америке есть такое выражение: "эль дедасо" - указание пальцем. Это ведущий политический механизм и у них, и у нас: начальник говорит, кто будет следующим. Но на этот раз "операция преемник" (которая не была инициирована людьми, а проводилась исключительно властью) длилась очень уж долго, неопределенность затягивалась. Возникали слухи, что вот еще такой вариант возможен, и сякой... Население просто устало ждать и теперь радуется наконец-то возникшей определенности.
Обратите внимание, каков характер этих событий, вызвавших столь сильное удовлетворение. Они не являются событиями в прямом смысле слова: в них нет ничего неожиданного. Событием становится именно то, чего все ожидали, и именно поэтому событие вызывает позитивное к себе отношение. Ждали, ждали, ждали появления этого самого преемника - ну и вот он!
Примечательно, что не население нагнетало эти ожидания. Это власти и масс-медиа в последние годы так навязывали людям проблематику "передачи власти", что наконец все действительно оказались втянутыми в эту операцию. Ко всеобщему облегчению она завершилась.
Наступила стабильность, которая, в представлениях россиян выглядит так: ничего не происходит, кроме того, про что мы и так знаем.
- Извечное российское "лишь бы не было войны"?
- Да. Плюс страх неопределенности. Теперь есть преемник - можно спать спокойно.
- Действительно можно спать?
- Вся стилистика поведения Путина в последнее время, начиная с прошлого года - долгое затягивание какого-то решающего ответа. И даже когда ответ предъявляется, каждый раз в народе поддерживается ощущение, что не вся игра еще сыграна, что в любой ситуации лицо No1 имеет в запасе еще какой-то козырь. И действительно, внезапное предъявление очередного козыря опять ставит в тупик окружающих, а само лицо No1 выступает "царем горы" - полностью владеет ситуацией, в то время как все остальные чешут репу и думают: что бы это значило и почему мы раньше про это не догадывались?
Может, населению, облегченно вздохнувшему, и кажется, что ситуация неопределенности разрешена. Но разве она разрешена? Известно же, что одно дело - быть первым лицом и совсем другое - вторым, даже если новое первое лицо слабое и очень сильно зависит от тебя. Судя по рейтингу, кредит доверия у преемника такой, какого не было у самого Путина. Вдруг это внушит Медведеву стремление повести себя самостоятельным игроком? Или вдруг этот рейтинг насторожит нынешнего человека No1 и заставит выбрать для себя более выгодное и безопасное место, нежели No2 при президенте, имеющем такой объем поддержки?
Заметьте, Медведев почему-то не регистрируется официальным кандидатом в президенты. При этом остальные претенденты начинают выбывать из игры один за другим. Что бы это значило? Не исключено, что какая-то игра еще ведется и не все козыри в нее вброшены.
- Если Медведев все-таки станет нашим президентом, результаты, полученные на выборах, будут соответствовать его нынешнему заоблачному рейтингу?
- Вряд ли. Нынешний рейтинг явно отражает абстрактную радость населения по поводу возникшей определенности. Но дальше-то надо будет принимать конкретные решения: пойти или не пойти на выборы, за кого проголосовать... Думаю, цифры будут все же ниже.
Хотя надо сказать, что, по данным наших последних опросов, оценивая степень демократичности "властной" четверки (Путин, Иванов, Медведв, Зубков), а также Зюганова и Жириновского, массовое сознание звание наибольшего демократа и либерала присваивает Медведеву. В том числе такого мнения придерживаются наиболее образованные россияне. К тому же Медведев самый молодой (что, по мнению опрошенных, тоже достоинство). Не имея совершенно никаких реальных качеств, о которых бы люди знали, Медведев неожиданно собрал кучу симпатий.
При этом раскладе и коммунисты, и партия Жириновского выглядят как партии отжившие. Потому что они не сумели в себе совместить молодость, прозападность, либеральность с державностью, российскостью, вертикалью власти и т.д. А Медведев сумел. Что позволит ему, вероятно, отщипнуть часть электората у "отживших".
- За Путина в 2000 году голосовали, в общем-то, не просто как за "преемника". В обществе было очень велико чувство опасности, незащищенности, и в Путине видели ту "твердую руку", которая сможет гарантировать безопасность. А сейчас народ с еще большей страстью готов отдать голоса тому, кто не сулит ничего - кроме того, что все будет как есть?
- Да. Потому что, в принципе, большую часть населения устраивает это "как есть".
- А что конкретно устраивает?
- Это самое интересное. Устраивает - ситуация в целом. Но вот мы начинаем дергать за отдельные ниточки... Спрашиваем: положение с медицинским обслуживанием стало лучше или хуже за последние 8 лет (то есть при Путине)? "Хуже", - отвечает две трети опрошенных! Работа милиции? Хуже. ЖКХ? Хуже... Из всех 12 характеристик, о которых мы спрашивали и которые характеризуют социальную, экономическую ситуацию, только две выглядят позитивно: исчез дефицит товаров и продуктов. Но их Путин не может приписать себе как заслугу. Потому что это - следствие реформ, начатых не им.
- Что ж это за электорат? Прекрасно понимает, что всё стало хуже, и при этом с чувством глубокого удовлетворения готов голосовать за ставленника того правителя, при котором ситуация ухудшилась...
- Электорат, который, с одной стороны, не видит никаких альтернатив. А с другой стороны - не очень сильно во всю эту политику втянут. Он такой... Полуактивный.
Мне вообще кажется все более интересной, важной, непонятной и в то же время очень плохо исследованной характеристикой социального состояния нашего общества - такая вот неполная активность, рассеянность, полусонность. Все как будто происходит не совсем с нами и не очень всерьез. В этом состоянии и решает каждый для себя, что, пожалуй, лучше шагать "в едином ряду". И шагают. Впрочем, не с слишком большой активностью. Вперевалочку.
Это явление заслуживает отдельного исследования. Правда, пока не очень понятно, как к нему подступиться. Но, по совокупности характеристик, ситуация выглядит именно так: совмещение, казалось бы, несовместимых установок, ориентаций, оценок говорит о том, что все они не до конца серьезны и продуманы, приняты всерьез.
- То есть неизвестно еще, что будет, если электорат вдруг проснется?
- Неизвестно. Только с чего бы ему просыпаться? Тут уж такой гром должен грянуть... Вроде бы и неоткуда ждать, и власть много сил положила, чтобы все громоотводы хорошо работали. Но, с другой стороны, в России редко удается стопроцентно что-то просчитать.
27.12.2007
http://www.izbrannoe.ru/23414.html
Обсудить новость на Форуме