23:00 20.12.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Стенограмма круглого стола Общественного Комитета `За честные выборы!` на тему: `Политические партии в преддверии Президентских выборов` от 12.12.2007 Продолжение
Архангельская Екатерина Леонидовна (Всероссийская политическая партия "Гражданская Сила").
Смотрите, чем сейчас интересна сложившаяся ситуация? Четыре партии разной направленности, имеющие серьезные стратегические разногласия, выдвигают одного кандидата. Для российской политики прецедент очень интересный. Это значит, что по стратегическому вектору у нас вопросов нет. Есть консенсус, есть понимание того, в каком направлении должна развиваться Россия, именно стратегически и мы сейчас говорим о тактике. То есть все наши разногласия, которые я, ошибочно, назвала стратегическими, они тактические. Мы надеемся, что нас как-то поддержит общество, и эта кандидатура будет избрана. Мы надеемся, что кампания пройдет так же чисто, как прошли думские выборы. У нас были наблюдатели на 500 участках. Это мало по России, но, тем не менее, это был такой разброс по регионам, достаточно, чтобы говорить о том, что серьезных нарушений не было. Наша позиция на данный момент такова. По поводу наших совпадений, несовпадений с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, я могу сказать, что вчера Барщевский выступал на Эхе в клинче с Рыжковым. Очень интересная была передача. Он там подробно рассказывал о консультациях, которые проходили и всем советую почитать. Там есть, в том числе, и указания на разногласия, и на сходство позиций, и, самое главное, что были поддержаны наши предложения по мерам, которые необходимы для развития малого и среднего бизнеса в России.
Гуселетов Борис Павлович (политическая партия "Справедливая Россия").
Каждая избирательная кампания с одной стороны преследует консолидацию общества, с другой, все-таки, преследует цель предоставить нашим гражданам реально выбирать из тех альтернатив, которые существуют сегодня в обществе, будь они ориентированы на какую-то маленькую часть общества или на большую часть общества. Понятно, что сегодня существует один очевидный кандидат, за плечами которого 4 партии, набравшего в сумме больше 70%. Но мне кажется, что это ни коим образом не должно ущемлять права других партий, поэтому я не очень понимаю предложение, чтобы кто-то кого-то не выставлял. Мне кажется, это суверенное право каждой политической партии иметь своего кандидата, выставлять его и общество наше от этого только выиграет. Я уверен, что Центральная избирательная комиссия, все участники политического процесса будут в этой избирательной кампании действовать не только в интересах консолидации нашего общества, но и в интересах предоставления обществу реально выбирать и быть реальным участником политического процесса, потому, что без выбора нет реального участия. Я бы хотел пожелать этого всем политическим партиям, общественным организациям, которые хотели бы иметь своего кандидата и его выдвигать, и в честной борьбе отстаивать свои права. Я надеюсь, что сильнейший победит.
Иванов Лев Иванович (Партия социальной справедливости).
Партия социальной справедливости к Комитету имеет два предложения, которые касаются и прошедшей кампании и будущей Президентской кампании. Что я имею в виду. В мире не существует единых выборных стандартов, а те, что существуют, не соблюдаются наблюдателями, как международными, так и нашими. В частности, представителями ПАСЕ и ОБСЕ. Самый яркий пример - декабрьские выборы в Госдуму и предстоящие выборы Президента России, легитимность которых уже сейчас ставится под сомнение некоторыми русофобами на Западе. В 2005 году ООН приняла декларацию международного наблюдения за выборами, в которой прямо говорится, что наблюдатели должны отслеживать законность процесса голосования, но не могут выступать с какими-то политическими оценками его результата ни во время, ни после выборов. А представители ПАСЕ и ОБСЕ перепутали Бабеля с Бебелем. Они не смогли до сих пор предъявить России ни одного серьезного обвинения по процедуре голосования, а все их выступления были политическими оценками результатов выборов. Чистое нарушение декларации. Поэтому Партия социальной справедливости предлагает Комитету "За честные выборы!" выступить со специальным заявлением о нарушении этими наблюдателями декларации "принцип международного наблюдения за выборами", принятая ООН, за которую голосовали и страны Евросоюза. Это первое предложение. А второе предложение... Партии социальной справедливости касается уже Президентской кампании. Поскольку мировых единых стандартов так и не выработано, то почему бы членам Комитета, представителям партии, в связи с отсутствием этих общепринятых мировых стандартов демократических и честных выборов, не предложить свой вариант стандартов и призвать мировое сообщество обсудить наш русский вариант. Это два предложения. И по повестке дня. Во-первых, по прошедшим выборам Президиум принял свое Заявление, в котором главным считаю, что выборы были честные и справедливые, и стране удалось сохранить политическую стабильность и курс на опережающее социальное развитие. Это главный вывод заявления. Что касается Президентской кампании. Партия социальной справедливости в конце этой недели соберет расширенный Президиум, на котором будет принято решение о том, что партия не будет выдвигать своего кандидата в Президенты России, а выступит на региональных и муниципальных выборах, которые будут совмещены с Президентскими выборами, в том числе в Москве, где будут проходить муниципальные выборы. И Партия социальной справедливости, вероятно, выступит с заявлением, что она будет поддерживать кандидатуру Дмитрия Анатольевича Медведева на выборах Президента Российской Федерации.
Ясинский Игорь Алексеевич (Либерально-демократическая партия России).
Я бы хотел коснуться двух вещей. Первое, по итогам выборов. Радости у народа по итогам этих выборов не было. Ликования всеобщего нет, хотя одна из партий набрала 60%. Каждый второй должен был выйти на улицу и порадоваться за свою партию. Поэтому я думаю, что основная работа партии должна сводиться к тому, чтобы людям жилось хорошо, и стране было хорошо. А когда в конце выборов люди ходят печальные, я думаю, что это не есть хороший результат. Есть другое предложение. Оно касается разноса выборов вообще. Надо об этом подумать. Мы все-таки участники этого процесса и процесса тяжелого, согласитесь все, кто в этом принимал участие. Есть такое предложение: разнести выборы Президентские, Парламентские и местные хотя бы с периодом в 2 года. Потому, что, переходить из одной избирательной кампании в другую очень тяжело, это очень большая нагрузка на всех: на членов ЦИКа, на партии, на тех, кто действительно проводит избирательную кампанию. У нас есть такое конкретное предложение. Избрать депутатов хотя бы лет на 6, вообще увеличить этот срок. И в течение 6 лет, через 2 года проводить выборы Парламентские, Президентские, чтобы еще хотя бы 1 год был спокойным. Постоянная выборная гонка... Посмотрите по деятельности Комитета, у нас каждый месяц выборы, мы же все представляем партии, которые в стране находятся. Если члены Комитета это поддержат, то мы к Николаю Николаевичу обратимся с этой инициативой. Пусть ее вынесет. И по поводу Президентских выборов. Четыре партии, которые выдвинули и поддержали единого кандидата посмеялись над своим избирателем. Объясню почему. Если подходить с идеологической точки зрения, то партия "Гражданская Сила" позиционирует себя, как правая партия, "Справедливая Россия" позиционирует себя вообще, как представитель социализма в этой стране. Как, находясь в таких разных политических спектрах, эти партии выдвигают единого Президента? Мне не понятно. У меня все. Спасибо.
Продолжение иследует
20.12.2007
Источник: Пресс-служба Комитета.
Обсудить новость на Форуме