17:30 04.12.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Стенограмма заседания круглого стола Общественного Комитета "За честные выборы!" на тему: "Итоги избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу РФ V созыва" от 03.12.2007
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Выборы прошли. Как мы договаривались на нашем последнем заседании перед днем голосования, мы сегодня 3 декабря обещали дать политическим партиям, принимавшим участие в избирательном процессе и партиям в выборах не принимавшим участие, высказать свою точку зрения о том, как прошел день голосования и избирательная кампания в целом. Эту возможность мы предоставили, обещание это выполнили. Если потребуется, скажем, 5 или 7 декабря, на следующей неделе выступить перед прессой мы окажем в этом политическим партиям содействие. Итак, у нас традиция: мы выступаем по кругу.
Бегунов Сергей Витальевич (Ответственный Секретарь Комитета).
Я бы хотел осветить данные по результатам выборов, которые у нас были на 10 часов утра. Аграрная партия - 2,4%, Гражданская Сила - 1,1%, Демократическая партия России - 0,1%, КПРФ - 11,7%, СПС - 1%, Партия социальной справедливости - 0,2%, ЛДПР - 8,2%, Справедливая Россия - 7,8%, Патриоты России - 0,9%, Единая Россия - 64,1%, Яблоко - 1,6%. Вчера весь день я провел в Центральной избирательной комиссии, где я слушал очень интересные выступления заместителя Министра иностранных дел, заместителя Министра внутренних дел, телемост с космонавтами, телемост с Байконуром, где был открыт ТИК. Также транслировали телемост Чурова с Чечено-Ингушетией, выступили представители общественных организаций, которые являлись наблюдателями из-за рубежа. Зарубежные наблюдатели подтвердили, что наши выборы были демократичными и соответствовали нормам, принятым во всем мире. Я считаю, что Комитет сыграл свою позитивную роль. Я призываю всех к дальнейшей работе на президентских выборах. Спасибо за внимание.
Хованская Галина Петровна (депутат Государственной Думы РФ).
Я вам хочу сказать, что я прошла много избирательных кампаний и не помню ни одной кампании, в которой бы не было никаких нарушений. Это факт. Что меня порадовало в этот раз, это то, что, если на прошлых выборах у нас почти 30% голосов избирателей, проголосовавших за партии, не прошедших в Парламент, перераспределились между прошедшими в парламент. То на этих выборах этот процесс резко сократился, больше чем в 3 раза и этот процент, если мне память не изменяет где-то 8,2-8,3. Такой качественный скачок произошел. Это положительный момент. Теперь, несмотря на то, что, конечно, наблюдались нарушения и мелкие и покрупнее, писали всяческие жалобы, но, тем не менее, это не может изменить общую картину и общую расстановку сил, что сейчас плюс минус 1-2%, но, тем не менее, это отражает взгляды граждан, которые отдали свои голоса за те или другие партии. Мне бы, конечно, хотелось видеть результат не около 8%, а больше. По опросам на выходе из избирательных участков у нас было 8,2%. Я очень бы хотела, чтобы на следующих выборах Справедливая Россия была представлена более серьезно, а потенциал такой есть. Это новая партия - ей всего годик. Это трудности первого периода, трудности роста. Я надеюсь на очень хорошие перспективы, потому, что идея социальной справедливости исключительно востребована. Я провела огромное количество встреч, но то, что можно сделать одному человеку - это 15 встреч. Надо было провести 115 встреч, наверное, тогда у нас был бы лучший результат в городе, потому, что встречают люди очень хорошо. И встречи проходили даже не как агитационные мероприятия, а люди получали ответы на вопросы, которые их интересовали. Я занимаюсь жилищным законодательством, жилищной политикой и по моим оценкам где-то 80% населения Российской Федерации эта проблема беспокоит независимо от уровня доходов и независимо от жилищных условий. У нас очень большие задачи в будущей Думе. Николай Николаевич знает, что мы, к сожалению, не сумели добиться второго чтения серьезнейших изменений в законодательстве. Это очень востребовано у граждан. Я думаю, что нам удастся эту задачу решить в следующей Думе. Мы настроены на содержательную позитивную работу. Спасибо.
Пузановский Адриан Георгиевич (член Правления Аграрной партии России, руководитель идеологического отдела).
На этих выборах Аграрная партия как никогда ранее была технически организационно подготовлена. Мы рассчитывали пройти 7% рубеж, но итоги вам известны - 2,4%. Выборы состоялись. Результаты будут признаны, партия будет делать свои внутренние оценки. Почему мы не набрали 7%? У нас свое электоральное поле, у нас своя специфическая программа - вы ее хорошо знаете. Она сориентирована в узком сегменте проблем нашего общества и государства. Это продовольственная независимость, продовольственный суверенитет, продовольственная безопасность, развитие АПК. Мы полагаем, что главной причиной, которая была не учтена в период подготовки к выборам - это исключительная мобилизационная мощь ведущей партии, которая оказалась настолько великой, что она вышла за ожидаемые в условиях конкуренции процентные нормы, которые каждая партия планировала при подготовке к выборам. В этом мы видим и плюсы и минусы. Мы считаем, что демократический процесс зашел так далеко, что сформировалась мощная партия, как бы мы к ней не относились в межпартийной конкуренции, но сформировалась мощная партия определенного идеологического спектра, которая позиционирует себя как правая партия, способная брать на себя ответственность, власть. Она действительно готова взять на себя сегодня власть, и она взяла эту власть. Таким образом, возникает вопрос: будет ли следующая партия, способная на равных соперничать с уже созданной партией и как она может возникнуть. По-моему это главные политические последствия текущих выборов. И будущее, для малых партий, будет заключаться только в одном: вокруг какого ядра они окажутся способными объединиться. В одиночку искать на будущих выборах нечего. Способна ли будет создать это объединительное усилие какая-либо левая партия, прошедшая в Государственную Думу? На это обращает внимание последнее выступление господина Миронова, который призвал левые силы к объединению. Полагаем, что еще одну правую партию, равную по силе Единой России, создавать просто нет смысла и что, если возникнет какая-нибудь левая оппозиционная политическая сила, то она будет формироваться вокруг социальной справедливости или вокруг КПРФ, если не возникнет множество близких партий второго эшелона, набравших сейчас 1-2,5% и т.д. При объединении работает энергетический эффект, который впоследствии может дать выход и большим выборным процентным результатам. Мы с этим и выходим из выборного процесса. Мы будем стремиться сохранить Аграрную партию, сохранить ее организационный потенциал, людской потенциал с тем, чтобы уже в политическом процессе искать союзников, партнеров и стремиться к созданию структуры, способной на равных участвовать со всеми другими в выборном процессе. Политика в России этими выборами не закончилась, впереди еще очень много выборных баталий. Спасибо.
03.12.2007
Источник: пресс-служба Комитета.
Обсудить новость на Форуме